ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 года город Златоуст Челябинская область
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Локтеева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело в отношении Локтеева Андрея Николаевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Локтеев А.Н. 06 июля 2026 года в 20 часов 50 минут находясь в парке расположенном возле дома №180 по ул.Аносова в городе Златоусте, оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, в ходе установления личности в целях составления административного материала, на неоднократные законные требования назвать свои установленные данные, несколько раз представлялся не своими данными, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Локтеев А.Н., после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считаю, что вина Локтеева А.Н. в совершении административного правонарушения доказана.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что Локтеев А.Н., 06 июля 2026 года в 20 часов 50 минут находясь в парке расположенном возле дома №180 по ул.Аносова в городе Златоусте, оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, в ходе установления личности в целях составления административного материала, на неоднократные законные требования назвать свои установленные данные, несколько раз представлялся не своими данными, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 06 июля 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – командиром отделения ОР ППСП ОМВД России по Челябинской области ФИО5, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.1);
- рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области;
- объяснениями ФИО6 и ФИО7
Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного Локтееву А.Н. правонарушения, так и на лицо, его совершившее.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его беспристрастности к Локтееву А.Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. В связи с чем нахожу доводы, изложенные Локтеевым А.Н. не состоятельными.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом его отношении к Локтееву А.Н. наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции и свидетелей по делу материалами дела не установлено, в связи с чем основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные Локтеевым А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличии сведений о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Локтеева Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок с момента административного задержания, то есть с 20 часов 50 мин. 06 июля 2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: