ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Златоуст 13 июля 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Батурова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении
Поповой И.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Попова И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., находясь в общем коридоре коммунальной квартиры № <адрес> допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, оказывала активное физическое сопротивление при задержании, громко кричала, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, бросила в сторону сотрудников полиции свой сотовый телефон.
В судебном заседании Попова И.А., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от услуг защитника отказалась, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждает, все осознала и раскаялась.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Поповой И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина Поповой И.А. в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № 641403/2766 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Поповой как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Поповой, в объяснениях в протоколе указала: « не согласна» (л.д.1);
- рапортом полицейского ОР ПП СП ОМВД России по Челябинской области, который подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что Попова И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., находясь в общем коридоре коммунальной квартиры № <адрес>, допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по пресечению правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно отказалась выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, оказывала активное физическое сопротивление при задержании, громко кричала, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, бросила в сторону сотрудников полиции свой сотовый телефон;
- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., находясь в общем коридоре коммунальной квартиры № ома <адрес> Попова И.А. отказалась выполнять неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, ругалась матом, размахивала руками, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, бросила в сторону сотрудников полиции свой сотовый телефон.
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Поповой в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Поповой или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается представленными материалами дела, что Попова И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., находясь в общем коридоре коммунальной квартиры № <адрес> отказалась выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, оказывала активное физическое сопротивление при задержании, громко кричала, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, бросила в сторону сотрудников полиции свой сотовый телефон.
Законность требования сотрудника полиции подтверждается представленными материалами.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным, данное правонарушение считается оконченным с момента, когда физическое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо воспрепятствовало исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции..
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Поповой доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Поповой И.А., следует отнести признание вины, наличие у виновной малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Поповой, судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Поповой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 12 лет, наличие смягчающих ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Попову И.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ЕКС 40102810645370000062, р/с 031006430000000169000 банк получателя ОКЦ №5 УГУ Банка Россиии//УФК по Челябинской области, г.Челябинск; КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474260006414039.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья . О.С.Батурова
Постановление не вступило в законную силу