ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Златоуст 17 июля 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Батурова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кучина И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту -КоАП РФ), в отношении
Кучина И.М., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Кучин И.М.ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов, находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома № по <адрес>, кричал, выражался нецензурной бранью, выхватил швабру из рук ФИО1 и замахнулся на нее, на замечания соседей не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Кучин И.М. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает.
Заслушав Кучина, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Кучина имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административных правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
Вина Кучина в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № 538082, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Кучине как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Кучину при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями. Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов Кучин И.М., находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома № по <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, выхватил швабру из рук ФИО1 и замахнулся на нее, на замечания соседей не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Кучин в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности указал, что « с протоколом согласен» ( л.д.1);
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения их об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ее внук Кучин И.М., находясь в подъезде дома № по <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, выхватил швабру из рук ФИО1 и замахнулся на нее, на замечания соседей не реагировал.
- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения их об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мама ФИО1 и рассказала о том, что около 10 часов Кучин И.М., находясь в подъезде дома № по <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, выхватил швабру из рук ФИО1 и замахнулся на нее, на замечания соседей не реагировал;
- письменными объяснениями Кучина И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно, находясь в подъезде дома № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, выхватил швабру из рук ФИО1 и замахнулся на нее, на замечания соседей не реагировал;
- рапортом ст. УУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кучин И.М. находился по адресу: <адрес> в неадекватном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал.
Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Кучина в совершении административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.
В судебном заседании на основании представленным материалов достоверно установлено, что Кучин допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Кучина доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Кучина, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Кучина, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, данные о личности Кучина, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для назначения Кучину административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов следует, что ранее Кучин привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, однако штрафы Кучин не оплачивает, систематически совершает аналогичные административные правонарушения, следовательно, административное наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей, предусмотренных ч 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Кучина И.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста Кучину И.М. исчислять с момента фактического его задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья О.С.Батурова