ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2026 года г. Златоуст Челябинская область
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Батурова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юсупова В.Е., рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Юсупова В.Е., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Юсупов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. у дома № по <адрес>, управлял транспортным средством – квадроциклом Iride Rover 200L L4X без государственного регистрационного знака, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование сотрудников ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области об остановке транспортного средства, убегал, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Юсупов В.Е., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что вина Юсупова В.Е. в совершении административного правонарушения доказана.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пунктам 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Юсупов В.Е. 17 июля 2026 года в 21 час. 05 мин. у дома № по <адрес>, управлял транспортным средством – квадроциклом Iride Rover 200L L4X без государственного регистрационного знака, не выполнил требование сотрудников ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области об остановке транспортного средства, убегал, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 74 НА №311674 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения,
- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1, который подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> Юсупов В.Е. не выполнил требования сотрудников ГАИ об остановке транспортного средства - квадроцикла Iride Rover 200L L4X без государственного регистрационного знака, пытался скрыться, когда ТС было остановлено пытался убежать, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказать неповиновение сотрудникам полиции.
Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его беспристрастности к Юсупова или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт неповиновения Юсупова законному требованию сотрудника полиции нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Самим Юсуповым не отрицается.
Действия, совершенные Юсуповым, следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность Юсупова В.Е., судья относит признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей при рассмотрении дела не установлено.
При назначении административного наказания Юсупову судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возврат, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований для назначения Юсупову иного вида административного наказания, а также препятствий для назначения данного вида наказания, судьей не установлено.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Юсупова В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
Срок административного ареста Юсупову В.Е. исчислять с момента его фактического административного задержания – с ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья О.С. Батурова