ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре судебного заседания Мустафиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., подсудимой Некрасовой Н.С., защитника - адвоката Столбова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Некрасовой Н.С., , несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Некрасова Н.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
19 января 2026 года около 14 часов по месту жительства по адресу: г.Шадринск Курганской области, ул. ..., №, Некрасова Н.С., используя свой телефон «Реалми Нот 60икс», посредством сети «Интернет» приобрела у другого лица наркотическое средство, за которое перевела денежные средства на сообщенный ей банковский счет и получила координаты тайника с наркотическим средством. В этот же день около 15 часов возле дома №83 по ул. Ефремова в г. Шадринске Курганской области в тайнике по координатам, полученным от другого лица, Некрасова Н.С. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,39 грамма.
Оборот данного наркотического средства не территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приведенное количество наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство Некрасова Н.С. незаконно хранила при себе без цели сбыта до задержания 19 января 2026 года около 16 часов возле дома №83 по ул. Ефремова в г. Шадринске Курганской области сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. После чего, в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ЛОП на ст. Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Шадринск Курганской области, Привокзальная площадь, 7, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Некрасовой Н.С. незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство.
К выводу о виновности подсудимой суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.
В судебном заседании подсудимая Некрасова Н.С. полностью признала себя виновной, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.
В соответствии с показаниями подсудимой Некрасовой Н.С. со стадии предварительного расследования, с 2020 года она периодически употребляет наркотическое средство «скорость». Около 14 часов 19 января 2026 года у себя дома по адресу: г. Шадринск, ул. ..., №, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» она заказала для личного употребления наркотическое средство, получила реквизиты для оплаты. По её просьбе знакомый перевел 5000 рублей, взамен она отдала ему наличные деньги. После зачисления денежных средств она получила фото с координатами «закладки». Переписку она удалила, фотографию сохранила в памяти телефона. Позвав с собой знакомую К., она пришла в городской бор по ул. Ефремова, где по координатам забрала в тайнике сверток из зеленой изоляционной ленты. На выходе из лесного массива её задержали сотрудники полиции, доставили в линейный отдел, где в присутствии понятых изъяли у неё сверток с наркотическим средством и телефон (л.д...).
В ходе проверки показаний на месте Некрасова Н.С. указала местонахождение тайника, где она забрала сверток с наркотическим средством, в лесном массиве возле дома №83 по ул. Ефремова в г. Шадринске (л.д....).
Свидетель К.А.А. в ходе предварительного расследования показала, что 19 января 2026 года около 15 часов знакомая Некрасова Н.С. позвала её прогуляться. В лесном массиве по ул. Ефремова Некрасова Н.С. отстала от нее, когда прикуривала сигарету. На выходе из парка их задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть линейного отдела полиции (л.д....).
Свидетель К.М.В., оперуполномоченный полиции, в ходе предварительного расследования сообщил, что 19 января 2026 года около 16 часов в лесном массиве по ул. Ефремова в г. Шадринске в результате оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержали Некрасову. Подсудимую доставили в дежурную часть линейного отдела полиции, где в присутствии понятых она добровольно выдала сверток с наркотическим средством и телефон (л.д....).
Из показаний свидетеля Ш.Е.В. со стадии предварительного расследования следует, что она работает в линейном отделе полиции. 19 января 2026 года в помещении дежурной части с участием понятых она досмотрела задержанную Некрасову. Подсудимая выдала варежку, в которой находился сверток из изоляционной ленты с двумя пакетами зип-лок, в одном из них порошкообразное вещество белого цвета, также выдала свой телефон «Реалми». Изъятые предметы она упаковала, составила протокол, который подписали участвующие лица (л.д...).
Свидетели З.И.А. и М.Е.В. на стадии предварительного расследования рассказали, что 19 января 2026 года по приглашению сотрудников полиции они участвовали понятыми в личном досмотре подсудимой. Некрасова заметно нервничала, на предложение добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, пояснила, что при ней имеется наркотическое средство. У подсудимой изъяли варежку, в которой находился сверток изоляционной ленты, внутри него два пакетика зип-лок, в одном из них порошкообразное вещество белого цвета. Также у Некрасовой изъяли телефон «Реалми». Изъятые предметы упаковали, протокол личного досмотра подписали все участвующие лица (л.д....).
В предоставленных следователю документах с результатами оперативно-розыскной деятельности указано, что 19 января 2026 года около 16 часов Некрасову Н.С. задержали и доставили в дежурную часть ЛОП на ст. Шадринск. В результате личного досмотра у Некрасовой Н.С. изъяли варежку, в которой находился сверток изоляционной ленты. В свертке один в другом два полимерных пакета зип-лок, внутри порошкообразное вещество белого цвета. Также у подсудимой изъят телефон «Реалми Нот 60 икс» (л.д....-...).
По справке об исследовании и заключению эксперта, вещество в изъятом у Некрасовой Н.С. свертке содержит в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, масса вещества 1,39 (л.д....).
Согласно протоколу осмотра предметов, в изъятом у подсудимой телефоне «Реалми Нот 60икс» установлен мессенджер «Телеграмм», пользователь «Наталья». В галерее телефона обнаружено фотоизображение лесной местности со снежным покровом, координатами, описанием упаковки - «зел. из.» (л.д....).
Суд не находит оснований для исключения каких-либо перечисленных доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
В соответствии со ст.89 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся в представленных следователю документах, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Служебные документы оформлены надлежащим образом, с соблюдением положений межведомственной инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд». Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом, руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Оперативно-розыскное мероприятие «Личный досмотр», по результатам которого у Некрасовой Н.С. изъято наркотическое средство и телефон, осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного закона. Основаниями для проведения этого мероприятия явилось поручение следователя и поступившие сотрудникам полиции сведения об участии Некрасовой Н.С. в незаконном обороте наркотических средств. Умысел на совершение преступления сформировался у подсудимой независимо от деятельности оперативных служб, признаки провокации отсутствуют.
Личный досмотр Некрасовой Н.С. проведен в порядке, установленном законом «Об ОРД». Замечаний на протокол, составленный по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, от участвующих лиц не поступило. Все изъятые предметы упакованы надлежащим образом, переданы следователю, который осмотрел эти предметы в соответствии с требованиями УПК РФ.
Содержание протокола личного досмотра согласуется с показаниями свидетелей, сотрудников полиции К.М.В. и Ш.Е.В., понятых З. и М.Е.В..
Вид и количество изъятого наркотического средства определены экспертными исследованиями, результаты которых изложены в справке и заключении эксперта, оформленных в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. Упаковка представленного на исследование вещества не имела повреждений, соответствовала содержанию протокола личного досмотра, в ходе которого это вещество изъято. Оснований не доверять выводам экспертов не имеется, они подробно обоснованы приведенными результатами исследований с указанием примененных методик, сделаны в пределах специальных знаний экспертов.
Подсудимая Некрасова полностью признала себя виновной, дала показания в соответствии с предъявленным ей обвинением, что используя свой телефон, посредством сети «Интернет» она незаконно приобрела через тайник сверток с наркотическим средством, который изъяли сотрудники полиции.
Суд принимает показания подсудимой как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Свидетель К.А.А., задержанная совместно с подсудимой, сообщила, что она гуляла с Некрасовой в городском бору, где был расположен тайник с наркотическим средством. Свидетели К.М.В., Ш.Е.В., З. и М.Е.В. подтвердили задержание подсудимой в результате оперативно-розыскных мероприятий, изъятие в ходе личного досмотра свертка с порошкообразным веществом и телефона.
В ходе проверки показаний на месте Некрасова указала местонахождение тайника, где она забрала сверток с наркотическим средством, координаты которого соответствуют координатам на фотографии лесной местности в изъятом телефоне.
Экспертными исследованиями установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,39 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года, приведенная масса наркотического средства признается крупным размером.
Оснований для применения к подсудимой примечания к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку она не совершила таких действий. Наркотическое средство изъяли сотрудники полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий, направленных на его обнаружение и изъятие.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания Некрасовой Н.С. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Некрасовой, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Некрасова совершила тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Подсудимая не судима, не наблюдается в наркологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающая с супругом и несовершеннолетними детьми, жалоб и замечаний на поведение Некрасовой в быту от жителей административного участка не поступало (л.д....).
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Некрасовой подробных признательных показаний о неизвестных следствию обстоятельствах преступления, которые она подтвердила в ходе проверки на месте, приняла участие в осмотре жилища.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, наличие у Некрасовой двух несовершеннолетних детей, сыновей 21 апреля 2008 года рождения и 3 декабря 2010 года рождения. Также суд учитывает в качестве таких обстоятельств полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Некрасовой, наличие у неё хронических заболеваний (л.д....).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой, учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что их совокупность является исключительной, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления. В соответствии с положениями ст.64 УК РФ имеются основания для назначения Некрасовой более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
По мнению суда, достижение целей наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления Некрасовой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно путем назначения ей наказания в виде обязательных работ. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.
Принадлежащий Некрасовой телефон «Реалми Нот 60икс» с сим-картой, позволяющий подключаться к сети «Интернет», с использованием которого она приобрела наркотическое средство, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, как средство совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Некрасову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении осужденной Некрасовой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, с упаковкой, хранящиеся в Курганском ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении другого лица;
- телефон «Реалми Нот 60икс» с сим-картой, принадлежащий Некрасовой Н.С., хранящийся в Курганском ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу - конфисковать, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации;
- варежку, хранящуюся там же, вернуть Некрасовой Н.С., в случае отказа в получении - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.
Председательствующий А.В. Хабаров