К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-100/2026

ст. 264.3 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Шадринский районный суд Курганской области · судья Вербовой Н.Г.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
25.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.3 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года г. Шадринск

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Вербового Н.Г., при секретаре судебного заседания Поповой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Свинцовой Е.А., подсудимого Конышева И.Н., его защитника – адвоката Перуновой Л.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конышева И.Н., судимого 28 октября 2025 года приговором Далматовского районного суда Курганской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 17 января 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, установил:

Конышев И.Н. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 июня 2024 года, вступившим в законную силу 13 июля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 28 января 2025 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2025 года, Конышев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 31 января 2025 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2025 года, Конышев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 19 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 11 марта 2025 года, Конышев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 12 марта 2025 года, вступившим в законную силу 16 мая 2025 года, Конышев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 12 февраля 2025 года по настоящее время Конышев И.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

20 июля 2025 года в период до 12 час. 47 мин. на территории города Шадринска Курганской области Конышев И.Н., являющийся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушение ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. Около 12 час. 47 мин. 20 июля 2025 года возле дома № 102 по ул. Свердлова в г. Шадринске Курганской области вышеуказанный автомобиль под управлением Конышева И.Н. остановили сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» и отстранили его от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Конышев И.Н. вину признал, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

Из показаний подсудимого Конышева И.Н., оглашенных со стадии предварительного расследования, следует, что 20 июля 2025 года в утреннее время он находился с подругой С.Е.С. в гостях у друга П.А.А., при этом последний выпивал спиртные напитки. На автомобиле «Киа Рио», принадлежащем П.А.А., они поехали столовую. Доехав до столовой, П.А.А. заказал себе поесть, а он с С.Е.С. на такси отъехали по своим делам. Приехав обратно, они увидели, что П.А.А. сидел в салоне своего автомобиля на заднем пассажирском сидении. П.А.А. передал ему ключи от своего автомобиля и попросил отвезти его домой. Он сел за руль указанного автомобиля «Киа Рио», а С.Е.С. села на переднее пассажирское сиденье. Проезжая по ул. Свердлова в г. Шадринске, около дома № 102 его остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Во время остановки он быстро перелез на заднее пассажирское сиденье, а С.Е.С. пересела на переднее водительское сиденье. В это время сотрудник ДПС ГИБДД открыл заднюю правую дверь автомобиля, представился, спросил, зачем он перелез с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье. Он пояснил сотруднику ГИБДД, что никуда не перелезал. Сотрудникам ГИБДД он пояснил, что водительское удостоверение он не имеет, находится в трезвом состоянии. После этого сотрудники ГИБДД пригласили его в служебный автомобиль, разъяснили права и отстранили его от управления транспортным средством. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 2 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (т.№ л.д. ...).

После оглашенных показаний Конышев И.Н. их поддержал, при этом пояснил, что 20 июля 2025 года он действительно управлял автомобилем марки «Киа Рио». 01 апреля 2022 года он получил водительское удостоверение тракториста - машиниста, которое было изъято сотрудниками ДПС 03 декабря 2025 года, до указанных событий он водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал.

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина Конышева И.Н. в совершении указанного преступления, нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Из показаний свидетеля П.А.А., оглашенных со стадии предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №. 20 июля 2025 года в утреннее время он находился у себя дома вместе с Конышевым И.Н. и С.Е.С. Он предложил им поехать в столовую, при этом, так как он употребил спиртное, то за управление его автомобилем села С.Е.С. Приехав в столовую, он сделал заказ, а Конышев И.Н. и С.Е.С. поехали по своим делам на такси. Когда С.Е.С. и Конышев И.Н. вернулись, он сидел в своем автомобиле на заднем сиденье. Он попросил Конышева И.Н. отвезти его домой и передал ключи от автомобиля. Конышев И.Н. сел за руль его автомобиля, С.Е.С. села на переднее пассажирское сиденье, он находился сзади. Проезжая около дома № 102 по ул. Свердлова в г. Шадринске Курганской области, их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Затем их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он знал, что Конышев И.Н. был лишен права управления транспортными средствами (т.№ л.д. ...).

Из показаний свидетелей И.А.Д. и К.Г.Д., оглашенных со стадии предварительного расследования, следует, что 20 июля 2025 года в 08 час. они заступили на дежурную смену. Около 12 час. 47 мин. на ул. Свердлова в г. Шадринске они заметили автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, водитель которого совершал движение из стороны в сторону. При помощи звукового сигнала и маяков они потребовали водителя остановиться, но водитель не реагировал и продолжал ехать дальше. Поравнявшись с автомобилем, они увидели за рулем молодого человека, а на переднем пассажирском сиденье девушку. Водитель указанного автомобиля остановился у дома № 102 по ул. Свердлова в г. Шадринске. Они тут же подбежали к машине и увидели, как водитель пересел на заднее пассажирское сиденье. И.А.Д. открыл дверь автомобиля с правого заднего пассажирского сиденья, на котором увидел молодого человека, который находился за управлением автомобиля. Молодой человек вышел из автомобиля, представился Конышевым И.Н. В ходе общения с Конышевым И.Н., последний пояснил, что не имеет водительское удостоверение. И.А.Д. спросил у Конышева И.Н., зачем он перепрыгнул с водительского сиденья назад, на что он ответил, что не делал этого. Когда Конышеву И.Н. пояснили, что его видели за рулем, то последний признался, что перепрыгнул с водительского сиденья назад, так как у него нет водительского удостоверения. Признаков опьянения у Конышева И.Н. не было. Также в автомобиле находились мужчина и девушка. Затем Конышев И.Н. был приглашен в служебный автомобиль, где ему были разъяснены права и составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Время, указанное на записи с видеорегистратора в служебном автомобиле, не совпадает с реальным временем по техническим причинам (т.№ л.д. ...).

Из показаний свидетеля С.Е.С., оглашенных со стадии предварительного расследования, следует, что 20 июля 2025 года она находилась в гостях у П.А.А. со своим сожителем Конышевым И.Н. П.А.А. пил пиво, она с Конышевым И.Н. алкоголь не употребляли. П.А.А. попросил отвезти его в столовую, поэтому она села за руль автомобиля «Киа Рио». Приехав в столовую, П.А.А. заказал себе поесть, а она с Конышевым И.Н. на такси уехали по своим делам. Приехав обратно, увидели, что П.А.А. сидел в машине и попросил Конышева И.Н. отвезти его домой, передав ему ключи от автомобиля. Конышев И.Н. сел за руль автомобиля «Киа Рио», а она на переднее пассажирское сиденье. П.А.А. находился на заднем пассажирском сиденье. Около дома № 102 по ул. Свердлова в г. Шадринске их остановили сотрудники ДПС. Сразу после остановки Конышев И.Н. перелез на заднее пассажирское сиденье, а она перелезла на водительское. К ним тут же подбежали сотрудники ДПС, после чего они вышли из машины. Затем Конышева И.Н. пригласили в служебный автомобиль (т.№ л.д. ...).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 20 июля 2025 года в 12 час. 47 мин. возле дома № 102 по ул. Свердлова в г. Шадринске Курганской области Конышев И.Н. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (т.№ л.д. ...).

Из протокола осмотра места происшествия от 20 июля 2025 года следует, что в ходе осмотра участка местности по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Михайловская, д. 110, осмотрен и изъят автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, к протоколу приложена фототаблица (т.№ л.д. ...).

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства, карточки учета, следует, что собственником автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, является П.А.А. (т.№ л.д. ...).

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 19 августа 2025 года в отношении Конышева И.Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (т.№ л.д. ...).

Из материалов дела об административном правонарушении, постановления мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 июня 2024 года, вступившего в законную силу 13 июля 2024 года, следует, что 22 июня 2024 года Конышев И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (т.№ л.д. ...).

Из материалов дела об административном правонарушении, постановления мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 28 января 2025 года, вступившего в законную силу 12 февраля 2025 года, следует, что 28 января 2025 года Конышев И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 час. (т.№ л.д. ...).

Из материалов дела об административном правонарушении, постановления мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 31 января 2025 года, вступившего в законную силу 17 февраля 2025 года, следует, что 31 января 2025 года Конышев И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 200 час. (т.№ л.д...).

Из материалов дела об административном правонарушении, постановления мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 19 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 11 марта 2025 года, следует, что 19 февраля 2025 года Конышев И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (т.№ л.д. ...).

Из материалов дела об административном правонарушении, постановления мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 12 марта 2025 года, вступившего в законную силу 16 мая 2025 года, следует, что 12 марта 2025 года Конышев И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (т.№ л.д. ...).

Из постановления мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 24 октября 2023 года, следует, что 22 сентября 2023 года Конышев И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц (т.№ л.д. ...).

Из постановления мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 24 октября 2023 года, следует, что 22 сентября 2023 года Конышев И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев (т.№ л.д. ...).

Согласно сообщению МО МВД России «Шадринский», по данным ФИС ГИБДД-М Конышев И.Н. водительское удостоверение не получал (т.№ л.д. ...).

Из справки Управления гостехнадзора инспекции г. Шадринска и Шадринского района Курганской области, протокола изъятия вещей и документов от 03 декабря 2025 года, следует, что удостоверение тракториста-машиниста № от 01 апреля 2022 года, выданное Конышеву И.Н. было изъято у последнего 03 декабря 2025 года.

Согласно сообщения ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области от 19 января 2026 года, в отношении Конышева И.Н. вынесены административные штрафы: мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 12 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в размере 30000 рублей, не оплачен, мер к погашению долга добровольно должник не предпринимает; мировым судьей судебного участка № г. Екатеринбурга от 06 июня 2025 года по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в размере 50000 руб., не оплачен, мер к погашению долга добровольно должник не предпринимает. Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 12 марта 2025 года штраф в размере 50000 руб. до настоящего времени на исполнение не поступал. Также Конышев И.Н. не отработал обязательные работы по постановлениям, вынесенным: мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 31 января 2025 года в количестве 200 часов, мировым судьей судебного участка 33 Шадринского судебного района Курганской области от 28 января 2025 года в количестве 150 час. (т.№ л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 января 2026 года, осмотрен диск с видеозаписями от 20 июля 2025 года, где зафиксированы действия сотрудников полиции и Конышева И.Н. при остановке автомобиля, выявлении Конышева И.Н. на заднем пассажирском сидении автомобиля, диалоге между Конышевым И.Н. и сотрудником ДПС ГИБДД, отстранение Конышева И.Н. от управления транспортным средством, к протоколу приложена фототаблица. После осмотра указанный диск, содержащий видеозаписи от 20 июля 2025 года, был признан вещественным доказательством (т.№ л.д. ...).

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; достоверными, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Конышева И.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Подсудимый Конышев И.Н. в судебном заседании не отрицал свою причастность к инкриминируемому ему преступлению, на стадии предварительного следствия давал подробные, самоизобличающие показания по обстоятельствам совершенного преступления.

Виновность Конышева И.Н. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение показаниями свидетелей П.А.А., С.Е.С., И.А.Д., К.Г.Д., которые подтвердили факт управления Конышевым И.Н. 20 июля 2025 года транспортным средством без водительского удостоверения, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом отстранения Конышева И.Н. от управления транспортным средством; постановлениями мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 сентября 2023 года о лишении Конышева И.Н. права управления транспортными средствами, сообщением, согласно которому у Конышева И.Н. водительское удостоверение машиниста-тракториста было изъято 03 декабря 2025 года, протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра видеозаписей, а также постановлениями мирового судьи о привлечении Конышева И.Н. к административной ответственности по ч. 2 и 4 ст. 12.7 КоАП РФ; сообщением ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области о том, что назначенные наказания по указанным административным постановлениям Конышевым И.Н. оставлены без исполнения.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания в целом последовательны, по своим ключевым моментам непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются между собой. Фактические показания свидетелей устанавливают одинаковые обстоятельства имевших место событий. Каких-либо оснований для оговора со стороны свидетелей не представлено. Также виновность подсудимого подтверждается изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 сентября 2023 года, вступившем в законную силу 24 октября 2023 года, Конышев И.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 сентября 2023 года, вступившем в законную силу 24 октября 2023 года, Конышев И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

При этом водительское удостоверение № от 01 апреля 2022 года, выданное Конышеву И.Н., было изъято у последнего лишь 03 декабря 2025 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Конышев И.Н. считается лицом, лишённым права управления транспортными средствами.

Постановлениями мировых судьей от 28 января 2025 года, 31 января 2025 года, 19 февраля 2025 года и 12 марта 2025 года Конышев И.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Конышев И.Н. в период с 12 февраля 2025 года по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, Конышев И.Н. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством Конышев И.Н. не отрицал.

Действия Конышева И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Конышева И.Н., состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Конышевым И.Н. преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Из характеристики участковых уполномоченных полиции следует, что подсудимый Конышев И.Н. проживает с сожительницей, жалоб и замечаний в общественных местах и быту на него не поступало, со слов соседей характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т.№ л.д. ...). На учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.№ л.д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого троих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих показаниях он фактически подтвердил уже известные дознанию обстоятельства преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Конышева И.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку Конышев И.Н. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Далматовского районного суда Курганской области от 28 октября 2025 года, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд приговорил:

признать Конышева И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Далматовского районного суда Курганской области от 28 октября 2025 года, назначить Конышеву И.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 28 октября 2025 года в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного Конышева И.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 20 июля 2025 года хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Г. Вербовой

Участники

Лица

  • К. И. Н.

    ст.264.3 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Шадринская межрайонная прокуратура

Защитник (адвокат)

  • П. Л. А.

Ход дела

  1. 08:05

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:07

    Передача материалов дела судье

  3. 08:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 13:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Луначарского д.10, Зал №106 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    ул. Луначарского д.10, Зал №106

  6. 12:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
15.04.202645RS0021#1-100/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району