ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Шадринск 23 марта 2026 года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Хабаров А.В., при секретаре судебного заседания Мустафиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Свинцовой Е.А., обвиняемой Кинзель М.М., защитника - адвоката Соколовой О.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания вопрос о прекращении на основании примечания к ст.291 УК РФ уголовного дела в отношении
Кинзель М.М., не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, установил:
Кинзель М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Кинзель М.М. обвиняется в том, что она, являясь студентом Шадринского финансово-экономического колледжа, в период с 13 октября 2023 года по 14 июня 2024 года в г. Шадринске Курганской области лично дала взятку должностному лицу - преподавателю колледжа в сумме 20100 рублей, переведя денежные средства со своего банковского счета на счет должностного лица тремя операциями, 19 декабря 2023 года - 3000 рублей, 20 февраля 2024 года - 9000 рублей, 26 апреля 2024 года - 8100 рублей. Кинзель М.М. дала взятку за совершение в её пользу незаконных действий, получение готовой дипломной работы, рецензии, нормоконтроля, отзыва и оказания содействия в получении беспрепятственного допуска к защите дипломной работы на государственной итоговой аттестации.
Также Кинзель М.М. обвиняется в том, что она, являясь студентом Шадринского финансово-экономического колледжа, 5 апреля 2024 года около 13 часов в неустановленном месте г. Шадринска Курганской области лично дала взятку должностному лицу - преподавателю колледжа в сумме 2000 рублей, переведя денежные средства со своего банковского счета на банковский счет должностного лица. Кинзель М.М. дала взятку за совершение незаконных действий, выставление положительной оценки в ведомость промежуточной аттестации и зачетную книжку студента без фактического прохождения производственной практики.
Кроме того, Кинзель М.М. обвиняется в том, что она, являясь студентом Шадринского финансово-экономического колледжа, 20 апреля 2024 года в утреннее время в неустановленном месте г. Шадринска Курганской области лично дала взятку должностному лицу - преподавателю колледжа в сумме 1000 рублей, переведя денежные средства со своего банковского счета на банковский счет должностного лица. Кинзель М.М. дала взятку за совершение незаконных действий, выставление положительной оценки в ведомость промежуточной аттестации и зачетную книжку студента за экзамен по дисциплине «Участие в организации и осуществлении финансового контроля» без фактической сдачи экзамена.
В ходе предварительного слушания защитник Соколова О.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, поскольку Кинзель М.М. явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.
Обвиняемая Кинзель М.М. поддержала ходатайство, пояснила, что она согласна на прекращение уголовного дела по этому основанию, последствия прекращения уголовного дела по основанию, не дающему права на реабилитацию, ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Свинцова Е.А. полагала, что возможно прекратить уголовное дело в отношении Кинзель М.М. по основаниям, указанным в примечании к ст.291 УК РФ.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Кинзель М.М. 30 октября 2025 года, до возбуждения уголовного дела, добровольно заявила сотрудникам полиции о совершенных преступлениях, дала подробные признательные показания о неизвестных следствию обстоятельствах дела, представила телефон и сведения о переводе с банковского счета.
Приведенные обстоятельства позволяют расценить действия обвиняемой как деятельное раскаяние, предусмотренное положениями ст.ст.75, 291 УК РФ, поскольку она добровольно сообщила о даче взяток должностному лицу - преподавателю колледжа, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.
Кинзель М.М. не судима, не привлекалась к административной ответственности, не наблюдается в наркологическом диспансере. В характеристике с места жительства указано, что Кинзель М.М. проживает с родителями и сестрой, трудоустроена, жалоб и заявлений со стороны граждан на её поведение не поступало. По месту работы она характеризуется как ответственный, исполнительный и компетентный специалист, в коллективе поддерживает доброжелательные и конструктивные отношения.
Обвинение Кинзель М.М. по настоящему уголовному делу в совершении трёх преступлений, за которые она не была осуждена, и принятое 7 ноября 2025 года мировым судьей решение об освобождении Кинзель М.М. от уголовной ответственности за совершение двух аналогичных преступлений, не являются препятствием к прекращению настоящего уголовного дела. Кинзель М.М. следует считать впервые совершившей каждое из инкриминируемых ей преступлений.
Таким образом, прихожу к выводу о возможности освобождения Кинзель М.М. обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, положениями ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, выплаченной защитнику - адвокату Соколовой О.Н. за оказание обвиняемой юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования, составляют 7639 рублей 65 коп. Также защитник просит выплатить вознаграждение за участие в предварительном слушании в размере 2754 рубля 25 коп. Общая сумма процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, составляет 10393 рубля 90 коп.
Обвиняемая не отказалась от защитника, положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания с неё процессуальных издержек, порядок их расчета ей разъяснены. Оснований для освобождения Кинзель М.М. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не усматриваю, она является трудоспособной, имеет постоянное место работы.
В связи с прекращением уголовного преследования по основанию, не дающему права на реабилитацию, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи по назначению в указанном выше размере, подлежат взысканию с Кинзель М.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья постановил:
освободить Кинзель М.М. обвиняемую в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кинзель М.М. по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- личное дело студента Кинзель М.М., дипломную работу Кинзель М.М., с прилагаемыми заданием, рецензией, отзывом, нормоконтролем, хранящиеся при уголовном деле в отношении других лиц, считать переданными в СО по г. Шадринск СУ СК России по Курганской области, в производстве которого находится данное уголовное дело;
- копии приказов, протоколов, зачетной книжки Кинзель М.М., диплома, ведомости промежуточной аттестации, личного дела преподавателя А.Н.Н., справку о движении денежных средств, два диска с информацией, представленной ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк», хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.
Взыскать с Кинзель М.М. процессуальные издержки в размере 10 393 (десять тысяч триста девяносто три) рубля 90 коп. в доход государства - Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.
Судья А.В. Хабаров