ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Шадринск 10 марта 2026 года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Брагина Е.В., при секретаре Курмаевой А.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В., обвиняемой Авдеевой В.С., несудимой;
защитника – адвоката Галущинского Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению Авдеевой В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.1 ст.291.2 УК РФ, установил:
Авдеева В.С. по настоящему делу органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, а также совершила дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Шадринский финансово-экономический колледж – филиал ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (далее Шадринский финансово-экономический колледж), согласно Положению, утвержденному приказом Финуниверситета от 20.11.2020 года №/о, является обособленным структурным подразделением Финуниверсита, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим все его функции или их часть (п.1.1.); предметом деятельности и основными задачами Филиала является, в том числе реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего общего образования, среднего профессионального образования, разработанных с учетом потребностей общества и государства, а также с целью удовлетворения потребностей личности на профессиональном, интеллектуальном, культурном и нравственном развитии (п.1.10).
Приказом (распоряжением) Шадринского финансово-экономического колледжа о приеме работника на работу от 29.06.2025 г. № лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено на должность преподавателя Шадринского финансово-экономического колледжа. Указанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлось должностным лицом и обладало организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, имело полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
В период с 13.10.2023 г. по 14.06.2024 г. в дневное время студент Авдеева В.С., желая получить диплом о среднем профессиональном образовании с присвоением квалификации «Финансы», без фактического самостоятельного написания дипломной работы, то есть в нарушение положений Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 08.11.2021 года №800, положениям методических рекомендаций по подготовке и защите дипломной работы по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденными 13.01.2023 года директором филиала, полагая, что самостоятельно она не сможет выполнить дипломную работу, а соответственно получить допуск к ее защите и последующее получение положительной итоговой оценки при защите дипломной работы, как итог, получить диплом о среднем профессиональном образовании, обратилась к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой изготовления дипломной работы, оказания содействия в получении беспрепятственного допуска к защите и защите дипломной работы на государственной итоговой аттестации за незаконное денежное вознаграждение (взятку) в виде денег, на что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием, озвучив при этом сумму незаконного вознаграждения – взятки в виде денег в размере 20000 рублей.
В период с 13.10.2023 до 14.06.2024 года в дневное время Авдеева В.С. находясь в Шадринском финансовом экономическом колледже, по указанному выше адресу, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, лично передала лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства на общую сумму 20000 рублей: в октябре 2023 г. – 3000 руб., в феврале 2024 г. – 5000 руб., в марте 2024 г. – 5000 руб., в апреле 2024 г. – 5000 руб., в мае 2024 г. – 2000 руб., за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу, по изготовлению дипломной работы, оказанию содействия в получении беспрепятственного допуска к защите и защите дипломной работы на государственной итоговой аттестации, а также в принятии решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г.Шадринска Курганской области лично получило взятку в указанной сумме. Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере 20000 рублей лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядилось по своему усмотрению.
В период с 13.10.2023 до 14.06.2024 г., непосредственно после получения взятки в указанной сумме, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение взятых на себя обязательств, изготовило от имени студента Авдеевой дипломную работу и демонстрационный материал, используя личный авторитет в силу занимаемой должности, путем просьб и уговоров привлекла иное должностное лицо от имени которого изготовила нормоконтроль, отзыв и рецензию на дипломную работу после чего, достоверно зная о том, что вышеуказанная дипломная работа выполнена студентом не самостоятельно, и, что она подлежит проверке и рецензированию, тем самым совершив незаконные действия, способствовавшие получению допуска студента к защите дипломной работы пред государственной экзаменационной комиссией.
В период с 01.06.2024 г. до 14.06.2024 г., в дневное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте г.Шадринска, путем переписки в социальной сети «В контакте» отправило личным сообщением Авдеевой готовый текст к защите дипломной работы, ранее изготовленной за взятку, озвучила вопросы, которые члены государственной экзаменационной комиссии будут задавать при защите дипломной работы и ответы на них.
В тот же период лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя личный авторитет в силу занимаемой должности, путем просьб и уговоров убедила иных должностных лиц – членов государственной экзаменационной комиссии, озвучить определенные вопросы Авдеевой. 13.06.2024 г. указанные члены государственной экзаменационной комиссии, действия во исполнение просьб и уговоров лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе защиты Авдеевой дипломной работы задали ей уточняющие вопросы, ранее переданные Авдеевой. В результате перечисленных действий лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, способствовало получению последней итоговой оценки «хорошо», обеспечив тем самым студенту защиту дипломной работы и оказав последнему содействие в принятии государственной экзаменационной комиссией решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче диплома без реальной проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки, полноты и прочности теоретических и практических знаний.Также, согласно приказу (распоряжению) Шадринского финансово-экономического колледжа о приеме работника на работу от 30.08.2002 г. № лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено на должность преподавателя Шадринского финансово-экономического колледжа. Указанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлось должностным лицом и обладало организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, имело полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
20.04.2024 г. около 10 часов 13 минут Авдеева В.С., находясь в Шадринском финансовом экономическом колледже, по указанному выше адресу, не желая в установленном порядке сдавать экзамен по учебной дисциплине, имея преступный умысел на дачу взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, должностному лицу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, через мобильное приложение «Сбербанк» с принадлежащего ей банковского счёта осуществила денежный перевод в размере 1000 рублей на банковский счёт, принадлежащий посреднику, которая в свою очередь в тот же день перечислила деньги в указанной сумме с личного банковского счета для последующей передаче лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за выставление последним в пользу Авдеевой положительной оценки без фактической сдачи экзамена по учебной дисциплине и в ведомость промежуточной аттестации и зачетную книжку.
После чего в дневное время 20.04.2024 г. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в Шадринском финансовом экономическом колледже, по указанному выше адресу, за ранее полученную мелкую взятку, выставила Авдеевой положительную оценку без фактической сдачи экзамена по учебной дисциплине в ведомость промежуточной аттестации и зачетную книжку студента.
Обвиняемая Авдеева заявила ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, по примечанию к ст.ст.291, 291.2 УК РФ, сообщив, что вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном. Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием Авдеевой.
Государственный обвинитель полагал, что следует прекратить уголовное дело на основании примечания к ст.ст.291,291.2 УК РФ, так как Авдеева добровольно сообщила о совершённых ею преступлениях и затем в ходе расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, судья пришёл к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее преступление, относящее к категории более тяжкой, чем небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Аналогично указано в ч.2 ст.28 УПК РФ.
Деяние, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Деяние, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. Объектом данных посягательств являются государственная власть и интересы государственной службы.
При этом, согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
В соответствии с примечанием к ст.291.2 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, не превышающем 10000 рублей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
В судебном заседании установлено, что обвиняемая до возбуждения в отношении неё уголовного дела добровольно явилась с повинной, о чём составлен протокол (том №, л.д. ...), затем в ходе расследования дела Авдеева вину признала полностью и дала подробные показания о фактических обстоятельствах совершённых ею преступлений (том №, л.д...., ...).
Данные обстоятельства суд расценивает как деятельное раскаяние обвиняемой, предусмотренное ст.75 и примечаниями к ст.291, ч.1 ст.291.2 УК РФ. Суд приходит к выводу, что обвиняемая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, так как активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступлений добровольно сообщила о дачах взяток органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
Обвиняемая виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью, не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. Ей были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию. После разъяснения обвиняемая заявила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Авдеевой от уголовной ответственности путём прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по примечаниям к статьям 291, 291.2 УК РФ
Все вещественные доказательства по настоящему делу следует передать в распоряжение лица, в производстве которого находятся дела в отношении иных лиц, указанных в постановлениях следователя от 29 января 2026 года (том №, л.д. ...).
Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвоката, участвовавшего в производстве по делу по назначению в качестве защитника подсудимого, составили 4280 рублей 30 копеек на стадии расследования дела, 2140 рублей 15 копеек на стадии судебного разбирательства. В силу п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с обвиняемой. Для освобождения её от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Обвиняемая высказала согласие с их взысканием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, постановил:
освободить Авдееву В.С. от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.3 ст.291, ч.1 ст.291.2 УК РФ, путём прекращения в отношении неё уголовного дела по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 75 УК РФ, примечаниями к статьям 291, 291.2 УК РФ и статьёй 28 УПК РФ.
Все вещественные доказательства по настоящему делу передать в распоряжение лица, в производстве которого находится дело в отношении иного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, указанного в постановлении следователя от 29 января 2026 года, и дело в отношении иного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, указанного в постановлениях следователя от 29 января 2026 года.
Взыскать с Авдеевой В.С. процессуальные издержки в сумме 6420 рублей 45 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Брагина Е.В.