ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В., подсудимого Авдюшева Е.Н. и его защитника - адвоката Силкина И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении Авдюшева Е.Н., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
04 сентября 2025 г. Авдюшев, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 12 декабря 2023 г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25 декабря 2023 г., умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак №, совершил поездку по Шадринскому району и г. Шадринску Курганской области и около 01 час. 30 мин. в районе дома № 26 по ул. Первомайской в г. Шадринске был задержан и впоследствии отстранён от управления данным транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», при этом у него были выявлены явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. В указанный день около 01 час. 56 мин. в служебном автомобиле по вышеуказанному месту задержания было проведено освидетельствование Авдюшева, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку согласно показаниям алкотектора «Юпитер» концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,833 мг/л.
К выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления суд пришел на основе оценки совокупности следующих доказательств.
Подсудимый Авдюшев вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.
Из показаний Авдюшева, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион. В ночь с 03 на 04 сентября 2025 г. он употреблял спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, он на вышеуказанном автомобиле поехал в г. Шадринск, чтобы приобрести спиртное. Возле дома № 26 по ул. Первомайской его остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в служебный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Прибор показал 0,883. С результатом он был согласен, о чем поставил подпись в акте. Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 12 декабря 2023 г. он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. ...).
Помимо показаний подсудимого, в судебном заседании были исследованы и другие доказательства.
Из показаний свидетелей П.С.А. и К.Р.А., являющихся инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» следует, что 04 сентября 2025 г. около 01 час. 30 мин. в районе дома № 26 по ул. Первомайской ими был остановлен автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, водителем которого являлся Авдюшев. При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, Авдюшев был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и прошел процедуру освидетельствования. Прибор показал результат 0,883. С данным результатом Авдюшев согласился. После этого Авдюшев был доставлен в МО МВД России «Шадринский», где было установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. ...).
Кроме показаний подсудимого и свидетелей в судебном заседании были исследованы и другие доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства.
Согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством, 04 сентября 2025 г. в 01 час. 36 мин. Авдюшев был отстранен от управления автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. ...).
Из акта освидетельствования на состояние опьянения и чека от 04 сентября 2025 г. следует, что в 01 час. 56 мин. при помощи прибора алкотектор «Юпитер» было проведено освидетельствование Авдюшева на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,883 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. ...).
В ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: г. Шадринск, ул. Михайловская, дом № 110, осмотрены и изъяты: автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, ключи с брелоком сигнализации, документы на автомобиль, собственником которого в свидетельстве о регистрации ТС указан Авдюшев. Автомобиль помещен на стоянку по вышеуказанному адресу, к протоколу приложена фототаблица (л.д. ...).
Из постановления мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 12 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 25 декабря 2023 г., Авдюшев привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. ...).
В карточке учета транспортного средства автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный номер № указано, что владельцем является Авдюшев (л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра, на видеозаписи от 04 декабря 2025 г. зафиксирована процедура освидетельствование водителя – Авдюшева на состояние опьянения. Последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат прибора алкотектор «Юпитер» составил 0,883 мг/л, водитель согласился с результатом, к протоколу приложена фототаблица (л.д. ...).
При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, не заявлялось об этом и сторонами.
Оценив, в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и убедительными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Виновность Авдюшева в совершении данного преступления нашла свое подтверждение его признательными показаниями, показаниями свидетелей П.С.А., К.Р.А., которые подтверждали факт управления Авдюшевым транспортным средством, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколами отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколами осмотров места происшествия и видеозаписи.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, так как они являются последовательными, согласуются между собой, при этом, не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела и его оговоре, судом не установлено.
Согласно показаниям сотрудников ГИБДД П.С.А. и К.Р.А., Авдюшеву, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате проведения которого установлено состояние алкогольного опьянения.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
По постановлению мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 12 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 25 декабря 2023 г., Авдюшев привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, следовательно, на дату совершения преступления – 04 декабря 2025 г. Авдюшев является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, Авдюшев управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.
Данные о личности подсудимого Авдюшева свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: проживает с семьей, официально трудоустроен, в быту со слов соседей характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. ...), по месту работы в ООО «Точинвест-ШЗМК» зарекомендовал себя положительно, как ответственный работник (л.д. ...), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. ...), на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (л.д. ...).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами на момент совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о возможности назначения Авдюшеву наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства существенно не влияют на степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.
Меру пресечения в отношении Авдюшева суд полагает оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Принадлежащий подсудимому автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак №, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм подлежащих выплате адвокату Курочкину Г.А. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования составляют 4 280 руб. 30 коп., адвокату Силкину И.И. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии судебного разбирательства составляют – 2 140 руб. 15 коп., которые согласно положениям ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы подлежащей выплате адвокату Курочкину Г.А.и Силкину И.И. за оказание юридической помощи подсудимому составляют 6 420 руб. 45 коп., в том числе адвокату Курочкину Г.А. на стадии предварительного расследования – 4 280 руб. 30 коп., адвокату Силкину И.И. на стадии судебного разбирательства – 2 140 руб. 15 коп., которые согласно положениям ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Авдюшева Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.
Меру пресечения в отношении Авдюшева Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск с записью и страховой полис хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль Тойота Королла (VIN №) государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке в г. Шадринске ул. Луначарского 19, со свидетельством о регистрации транспортного средства, хранящимся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, – конфисковать, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации, после чего арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 28 января 2026 г., - отменить.
Взыскать с Авдюшева Е.Н. процессуальные издержки в сумме 6 420 руб. 45 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Зверева