ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вербового Н.Г., при секретаре судебного заседания Поповой М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В., подсудимого Сивкова А.А., его защитника – адвоката Дьяконовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении
Сивкова А.А., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Сивков А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 марта 2024 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2024 года, Сивков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ Сивков А.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, однако Сивков А.А. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения Сивкова А.А. специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Сивков А.А. с 02 апреля 2024 года по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В период до 03 час. 40 мин. 27 июля 2025 года Сивков А.А. умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и совершил поездку по г. Шадринску Курганской области. Управляя вышеуказанным автомобилем, около 03 час. 40 мин. 27 июля 2025 года Сивков А.А. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» в районе дома № 9 «А» по ул. Батуринской в г. Шадринске Курганской области. В связи с наличием у Сивкова А.А. явных признаков опьянения, сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством. После чего, 27 июля 2025 года около 04 час. 10 мин., в служебном автомобиле по вышеуказанному адресу Сивков А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, в связи с наличием основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, что в силу примечания к статье 264.1 УК РФ позволяет признать его лицом, находившимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Сивков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Усольцев А.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении Сивкова А.А. возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого Сивкову А.А. преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Сивкова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Сивкова А.А., состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Сивковым А.А. преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что подсудимый Сивков А.А. проживает один, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. ...). На учёте у врачей психолога и нарколога не состоит (л.д. ...).
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Сивкова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо поведением Сивкова А.А. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.
Обсуждая вопрос о конфискации транспортного средства, использованного подсудимым при совершении преступления, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Как следует из материалов уголовного дела, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 27 июля 2025 года Сивков А.А. использовал автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №. В свидетельстве о регистрации транспортного средства, паспорте транспортного средства, собственником (владельцем) вышеуказанного автомобиля указан Сивков А.А. Таким образом, указанный автомобиль находится в собственности Сивкова А.А.
Приведенные выше документы позволяют сделать вывод, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Сивков А.А. использовал принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, который подлежит конфискации. Арест, наложенный на данное имущество, необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу и его исполнения в части конфискации автомобиля.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Сивкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Меру пресечения в отношении осужденного Сивкова А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательства: компакт диск с видеозаписями от 27 июля 2025 года хранить в материалах дела; автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий осужденному Сивкову А.А., хранящийся на стоянке по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Луначарского, д. 19, с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, хранящимися при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации.
Сохранить арест на имущество Сивкова А.А. - автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, до исполнения приговора в части конфискации этого имущества. После чего меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд ....
Председательствующий Н.Г. Вербовой