ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре судебного заседания Мустафиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Биткова М.И., потерпевших К.С.Г. и Г.В.И., подсудимого Гуляева С.В., защитника - адвоката Громова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гуляева С.В., судимого:
10 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21 апреля 2025 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 16 дней лишения свободы. Наказание отбыл 5 июня 2025 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, установил:
Гуляев С.В. дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 10 июня 2024 года, вступившим в законную силу 26 июня 2024 года, Гуляев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ. Гуляеву С.В. назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, которое он отбыл 5 июня 2025 года, в соответствии со ст.86 УК РФ, считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
29 декабря 2024 года около 10 часов в общем коридоре второго этажа дома №101 по ул. Советской в г. Шадринске Курганской области Гуляев С.В., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из неприязни умышленно нанес К.С.Г. удар кулаком по голове, причинив ей физическую боль.
16 января 2025 года около 19 часов в квартире по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. ..., №-№ Гуляев С.В., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из неприязни умышленно нанес Г.В.И. удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль и кровоизлияние слизистой нижней губы слева, не повлекшее вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Гуляев С.В. полностью признал себя виновным, показал, что 29 декабря 2024 года утром в коридоре дома в ходе ссоры он ударил соседку К.С.Г. кулаком по голове. Потом, 16 января 2025 года вечером у себя в квартире в ходе ссоры он ударил отца кулаком по лицу. В каждом из этих случаев он находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение. В дальнейшем он принес потерпевшим извинения, чтобы загладить вред подарил К.С.Г. коробку конфет.
К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом, которые полагает изложить раздельно, применительно к инкриминируемым подсудимому преступлениям.
В части обвинения в нанесении побоев К.С.Г. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая К.С.Г. сообщила, что 29 декабря 2024 года утром в общем коридоре шумел подсудимый Гуляев, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. По просьбе отца подсудимого она вызвала сотрудников полиции. После этого Гуляев стучал в двери её квартиры, когда она вышла в коридор, подсудимый разговаривал с соседкой П.Л.А.. Подсудимый предъявил ей претензии по поводу вызова полиции, умышленно и целенаправленно ударил её кулаком по голове. Она обратилась за медицинской помощью, написала заявление в отдел полиции. В дальнейшем Гуляев принес ей извинения, передал шоколад, однако данными действиями не компенсировал причиненный ей моральный ущерб. Во время описанных событий в квартире находился супруг, который плохо передвигался после операции. Подсудимый с отцом проживают в соседней квартире, ранее у Гуляева бывали конфликты с соседями на почве совместного употребления алкоголя, в последнее время он ведет себя тише.
Свидетель П.А.А., сожитель потерпевшей, пояснил, что в конце декабря 2024 года был шум в коридоре, отец подсудимого попросил К.С.Г. вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время Гуляев стал стучать к ним в двери, предъявлял претензии по поводу вызова полиции. Супруга вышла в коридор, разговаривала соседкой. Потом послышались крики, К.С.Г. вернулась в квартиру, держась за голову, пояснила, что её ударил кулаком подсудимый. Через несколько дней потерпевшая обратилась за медицинской помощью. Гуляева он знает как соседа, видит не часто, бывает, подсудимый ругается в коридоре с отцом или соседями.
Свидетель П.Л.А. в ходе предварительного расследования рассказала, что в конце декабря 2024 года она услышала крики и шум в общем коридоре. Выйдя из квартиры, она увидела, что проживающий в соседней квартире Гуляев С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пинал двери квартиры К.С.Г.. Когда потерпевшая вышла в коридор, подсудимый стал ее оскорблять, высказывал претензии, что она вызвала полицию, замахнувшись, намеренно ударил К.С.Г. кулаком по голове. Потерпевшая схватилась за голову, сказала, что вызовет полицию, вернулась в свою квартиру (том № л.д....).
По сведениям отдела полиции, 29 декабря 2024 года около 10 часов 30 минут К.С.Г., проживающая по адресу: г. Шадринск, ул. ..., №-№, сообщила, что её избил в подъезде пьяный сосед из квартиры № (том № л.д....).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что квартира № в доме № по ул. ... в г. Шадринске расположена на втором этаже, вход в квартиру из общего коридора (том № л.д....).
В протоколе об административном правонарушении указано, что 29 декабря 2024 года около 10 часов в подъезде дома №101 по ул. Советской в г. Шадринске Гуляев С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (том № л.д....).
В части обвинения в нанесении побоев Г.В.И. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Г.В.И. в ходе предварительного расследования показал, что 16 января 2025 года вечером он был в своей квартире по адресу: г. Шадринск, ул...., №-№, где также проживает его сын С.. Подсудимый пришел домой со знакомой С.Н.В., оба находились в состоянии алкогольного опьянения, принесли с собой пиво. Он запретил им распивать алкоголь дома, из-за этого произошел конфликт с сыном, который стал выгонять его из дома. Поэтому он вызвал сотрудников полиции, которые не забрали подсудимого. После их убытия С. продолжил конфликт, в коридоре квартиры ударил его кулаком по лицу. В результате удара он испытал физическую боль, из разбитой губы пошла кровь, появился кровоподтек. После случившегося он вновь вызвал полицию, прошел медицинское освидетельствование (том № л.д....).
В судебном заседании потерпевший поддержал оглашенные показания, пояснил, что в настоящее время он не имеет претензий к подсудимому, просил прекратить уголовное дело, так как они примирились.
Свидетель С.Н.В. рассказала, что она встречается с Гуляевым С., вечером 16 января 2025 года они пришли к нему домой по ул...., №-№. Вдвоем с подсудимым они выпили пива, после чего Гуляев С. направился её провожать. Находившийся в квартире отец подсудимого не отпускал его, так как С. отбывал наказание в виде ограничения свободы, на нем был надет электронный браслет. Она вышла из квартиры, вскоре её догнал подсудимый, сказал, что поругался с отцом.
Согласно показаниям свидетеля С.Н.В. со стадии предварительного расследования, отец не отпускал подсудимого, схватил его за рукав одежды. С. убирал руки потерпевшего, между ними завязался словесный конфликт. Она вышла в коридор, слышала перебранку между ними, вскоре её догнал подсудимый (том № л.д....).
Свидетель С.Н.В. поддержала оглашенные показания, противоречия объяснила давностью событий.
По сведениям отдела полиции, 16 января 2025 года около 19 часов потерпевший Г.В.И. сообщил, что после приезда сотрудников полиции сын ударил его, кидается драться (том № л.д....).
Заключением эксперта у Г.В.И. зафиксировано кровоизлияние слизистой нижней губы слева, не повлекшее вреда здоровью, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно от удара кулаком, в срок, указанный в постановлении (том № л.д....).
Как следует из протокола осмотра места происшествия, квартира, где проживают подсудимый и потерпевший, расположена по адресу: г. Шадринск, ул...., №-№, состоит из комнаты и кухни, при входе в квартиру имеется коридор (том № л.д....).
Приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 10 июня 2024 года, вступившим в законную силу 26 июня 2024 года, Гуляев С.В. осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году ограничения свободы (том № л.д....-...).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21 апреля 2025 года неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 10 июня 2024 года, заменена на 1 месяц 16 дней лишения свободы (том № л.д....).
Согласно сведениям ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области Гуляев С.В. отбыл наказание 5 июня 2025 года (том № л.д....).
Оснований для исключения каких-либо перечисленных доказательств из числа допустимых суд не находит, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Подсудимый Гуляев С.В. полностью признал себя виновным, пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах в ходе ссоры нанес удар кулаком по голове К.С.Г., в следующий раз в ходе ссоры ударил кулаком по лицу отца.
Суд принимает показания подсудимого как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Такие же обстоятельства применения насилия к Г.В.И. и К.С.Г. сообщили потерпевшие, присутствовавшие при нанесении удара К.С.Г. свидетели П.А.А. и П.Л.А.. Свидетель С.Н.В. подтвердила, что между подсудимым и его отцом произошел конфликт, развитие которого она не наблюдала, так как вышла из квартиры.
Противоречия в показаниях свидетеля С.Н.В. о подробностях описанных событий суд оценивает как несущественные, соответствующие объяснению, что она забыла подробности.
Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей соответствуют обстановке, описанной в протоколах осмотра места происшествия. Заключением эксперта у потерпевшего Г.В.И. установлено телесное повреждение в виде кровоизлияния слизистой нижней губы слева, соответствующее его показаниям о характере насилия, примененного к нему подсудимым.
Предшествовавшие преступлениям ссоры с потерпевшими, в ходе которых подсудимый целенаправленно нанес им удары кулаками по голове, свидетельствуют об умышленном совершении Гуляевым С.В. указанных действий.
Действия подсудимого во время и после преступлений носили последовательный и целенаправленный характер, о чем свидетельствуют его показания, в судебном заседании Гуляев С.В. вел себя осознанно и адекватно. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.
Преступления, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, подсудимый совершил, являясь лицом, имеющим судимость по приговору от 10 июня 2024 года за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод об их достаточности для признания Гуляева С.В. виновным в совершении инкриминированных ему деяний. Вместе с тем, действия подсудимого, выразившиеся только в нанесении ударов потерпевшим, ошибочно дополнительно квалифицированы как совершение иных насильственных действий, в связи с чем, суд исключает данный квалифицирующий признак.
Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого как два преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании потерпевший Г.В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред путем принесения извинений. Суд приходит к выводу об оставлении ходатайства потерпевшего без удовлетворения, не усматривает оснований для освобождения Гуляева С.В. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
В таком случае от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Подсудимый не соответствует приведенному условию, так как он совершил преступление в отношении Г.В.И. в период отбывания наказания, назначенного за аналогичное преступление.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность Гуляева С.В., состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Гуляев С.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против личности.
Подсудимый привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, наблюдается в наркологическом диспансере (том № л.д....). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Гуляев С.В. занимается случайными заработками, на его поведение в быту и общественных местах поступали замечания и жалобы, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими и токсическими веществами не замечен (том № л.д....).
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка - сына ... года рождения.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении каждого из преступлений, полное признание Гуляевым С.В. своей вины, заявление о раскаянии в содеянном. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, принесение извинений каждому из потерпевших, иные действия, направленные на возмещение морального вреда, причиненного К.С.Г..
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку способствовало усилению агрессивности, снижению критики поведения и ослаблению самоконтроля. Данное обстоятельство наряду с показаниями подсудимого подтверждается показаниями потерпевших К.С.Г. и Гуляева, свидетелей С.Н.В., П.А.А., П.Л.А., сведениями о личности Гуляева С.В., который наблюдается в наркологическом диспансере.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гуляева С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое из преступлений наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступлений и не являются исключительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Гуляева С.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гуляеву С.В. наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - г. Шадринска Курганской области. Возложить на осужденного Гуляева С.В. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении осужденного Гуляева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.
Председательствующий А.В. Хабаров