ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В., при секретаре Курмаевой А.К., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Свинцовой Е.А., подсудимого Светоносова А.В., защитника – адвоката Громова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении
Светоносова А.В., судимого:
14 сентября 2021 г. Шадринским районным судом Курганской области, с учетом кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г., по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;
07 октября 2021 г. Шадринским районным судом Курганской области, с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г., по ст.158.1 УК РФ (пять эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два эпизода), на основании чч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 сентября 2021 года), к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца;
14 апреля 2022 г. Шадринским районным судом Курганской области, с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 24 мая 2022 г., по ч.3 ст.30, ст.158.1, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07 октября 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев. Освобожден 11 декабря 2023 г. по отбытию наказания;
03 октября 2025 г. Шадринским районным судом Курганской области по ст.158.1 УК РФ (три эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к принудительным работам на срок 2 года 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с ограничением свободы на срок 5 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21 октября 2025 года. Отбывает наказание, неотбытый срок основного наказания 1 год 11 месяцев 2 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, установил:
Светоносов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
24 октября 2025 г. около 13 час. 45 мин., Светоносов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Степана Разина, дом № 49, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: упаковку кофе «Монарх оригинал» массой 800 грамм стоимостью 1499 рублей, 2 банки кофе «Жардин Голд» массой 190 грамм каждая и стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 банку, спрятав к себе в ручную кладь, после чего скрылся с места преступления, тайно и безвозмездно изъяв похищенное имущество у потерпевшего, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2698 рублей 98 копеек.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26 марта 2025 г., вступившим в законную силу 16 апреля 2025 г., Светоносов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто 05 апреля 2025 г.
В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ с 16 апреля 2025 г. до 16 апреля 2026 года Светоносов является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
09 ноября 2025 г. около 11 час. 25 мин., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Проектная, дом № 1А, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество: бутылку спиртного – аперитив «Глазовские степные травы» объемом 0,25 литра и стоимостью 159 рублей 99 копеек, спрятав к себе в одежду, после чего скрылся с места преступления, тайно и безвозмездно изъяв похищенное имущество у потерпевшего, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 159 рублей 99 копеек.
Подсудимый Светоносов А.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство Светоносова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Громов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представители потерпевших Широносов В.И., Варлаков Д.А., будучи извещенными о судебном заседании, не явились, направили заявления о согласии с особым порядком, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.
Государственный обвинитель Свинцова Е.А. относительно рассмотрения уголовного дела в отношении Светоносова А.В. в особом порядке не возражала.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии со статьей 314 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Светоносова А.В. по эпизоду от 24 октября 2025 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По эпизоду обвинения от 9 ноября 2025 года, как преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания Светоносову А.В. суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства.
Совершённые Светоносовым А.В. преступления отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции на Светоносова А.В. ранее жалобы о недостойном поведении в быту не поступали, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, нарушающие общественный порядок – появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д....), на учете психиатра не состоит (л.д....), состоит на учете у нарколога в связи с синдромом зависимости от алкоголя (л.д....). Светоносов отбывает наказание в виде принудительных работ, на 9 апреля 2026 года неотбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 2 дня, администрацией характеризуется неудовлетворительно, как лицо, неоднократно допускающее нарушения порядка отбытия назначенного наказания, по месту работы жалоб не поступало, от благоустройства территории и зданий УФИЦ не уклоняется (л.д. ...).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В ходе предварительного расследования подсудимый дал подробные самоизобличающие показания, сообщил о неизвестных следствию обстоятельствах преступления, указал на обстоятельства, имеющие значение для дела местах и способах хищения, распоряжения похищенным имуществом, в ходе осмотра видеозаписей, изъятых по делу указал на себя как лицо, совершающее хищение, до возбуждения уголовных дел в своих объяснениях он добровольно сообщил о своей причастности ко всем инкриминируемым деяниям, что суд признает как явку с повинной, поскольку указанное сообщение о своей причастности было сделано добровольно до возбуждения уголовного дела (л.д....).
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Светоносову А.В. обстоятельством суд учитывает признание вины и заявление о раскаянии в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам Шадринского районного суда Курганской области от 14 сентября 2021 г. и 3 октября 2025 года
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенных преступлений против собственности, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Светоносову А.В. наказания в виде лишения свободы.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении Светоносову наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому Светоносову положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.
При определении срока наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Преступления, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, совершены Светоносовым А.В. после приговора Шадринского районного суда Курганской области от 03 октября 2025 года. Таким образом, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70,71 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Светоносову А.В., суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
В ходе предварительного следствия представителями потерпевших предъявлены исковые заявления.
Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» просит о взыскании со Светоносова А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 159 рублей 99 копеек (л.д....).
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» просит о взыскании со Светоносова А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 2698 рублей 98 копеек (л.д....).
Подсудимый Светоносов исковые требования представителей потерпевших признал в полном объеме.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд находит исковые требования представителей потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются соответствующими доказательствами стоимости похищенного Светоносовым имущества.
Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями от 24 октября и 09 ноября 2025 г., следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, Светоносов А.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Светоносова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание
- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;
- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить Светоносову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
На основании ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 03 октября 2025 года, окончательно назначить Светоносову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 5 месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ при отбытии наказания в виде ограничения свободы установить Светоносову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного жительства (пребывания) осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Светоносова А.В. в период отбывания этого наказания обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Светоносову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания Светоносову А.В. лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбывания основного наказания.
В срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Светоносова А.В. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 09 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски ООО «Альфа-М», ООО «Агроторг» удовлетворить.
Взыскать со Светоносова А.В. в возмещение материального ущерба ООО «Альфа-М» 159 рублей 99 копеек.
Взыскать со Светоносова А.В. в возмещение материального ущерба ООО «Агроторг» 2698 рублей 98 копеек.
Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Освободить осужденного Светоносова А.В. от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.
Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Брагина