ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В., при секретаре Курмаевой А.К., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Яковой В.И., подсудимого Симакова С.И., защитника – адвоката Стерховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении
Симакова С.И., , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установил:
Симаков являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 20 мая 2025 г., вступившим в законную силу 04 июня 2025 г., Симаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, наказание отбыто.
В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ с 04 июня 2025 г. до 04 июня 2026 года Симаков является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
26 января 2026 г. около 10 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Автомобилистов, дом № 50/1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество: флакон шампуня «Деоника фор мен шампунь против перхоти», объемом 380 мл., стоимостью 499 руб. 00 коп., флакон шампуня «Деоника мен шампунь энергия свежести с ментолом», объемом 380 мл., стоимостью 379 руб. 99 коп., спрятав к себе в карман куртки, после чего скрылся с места преступления, тайно и безвозмездно изъяв похищенное имущество у потерпевшего, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 878 рублей 99 копеек.
Подсудимый Симаков С.И. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство Симакова С.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Стерхова Л.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представитель потерпевшего Гарбин В.А., будучи извещенным о судебном заседании, не явился, выразил согласие с особым порядком, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель Якова В.И. относительно рассмотрения уголовного дела в отношении Симакова С.И. в особом порядке не возражала.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии со статьей 314 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Симакова С.И. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания Симакову С.И. суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие обстоятельства.
Совершенное Симаковым С.И. преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Симаков зарекомендовал себя удовлетворительно, не трудоустроен, жалобы на поведение в быту на него не поступали, отношения с соседями и родственниками хорошие, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, нарушающие общественный порядок – появление в общественных местах в состоянии опьянения, мелкое хулиганство (л.д....), на учете психиатра не состоит (л.д....), состоит на учете у нарколога в связи с синдромом зависимости от алкоголя (л.д....).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. В ходе предварительного расследования подсудимый дал подробные самоизобличающие показания, сообщил о неизвестных следствию обстоятельствах преступления, указал на обстоятельства, имеющие значение для дела месте и способе хищения, участвовал в осмотре видеозаписи, изъятой по делу, и указал на себя как лицо, совершающее хищение.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Симакову С.И. обстоятельством суд учитывает признание вины и заявление о раскаянии в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Симакова и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа за совершенное преступление, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому Симакову положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписями от 26 января 2026 г., следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, Симаков С.И. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Симакова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский», л/с 04431392920), Банк получателя: ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Курганской области, г.Курган, ИНН: 4502002376, КПП: 450201001, БИК: 045004108, ОКТМО: 37705000, кор.счет: 40102810445370000108, казначейский счет: 03100643000000014300, КБК: 18811603127019000140, УИН: 18800355687723611467.
Меру пресечения в отношении Симакова С.И. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, хранящийся при материалах дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Освободить осужденного Симакова С.И. от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.
Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Брагина