ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре судебного заседания Мустафиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Свинцовой Е.А., потерпевшего Б.Г.Л., подсудимого Бисерова А.И., защитника - адвоката Суворова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бисерова А.И., судимого:
1) 15 февраля 2018 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 3 октября 2017 года к 4 годам лишения свободы. Освобожден 21 июля 2020 года по постановлению Курганского городского суда от 7 июля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня;
2) 6 мая 2024 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Шадринского районного суда от 4 мая 2023 года, отбытым 14 декабря 2023 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы;
3) 19 августа 2024 года Шадринским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 мая 2024 года окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы;
4) 10 декабря 2024 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 августа 2024 года окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. Наказание отбыл 4 июля 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установил:
Бисеров А.И. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
В ночь на 27 февраля 2026 года инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский», исполнявший обязанности помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шадринский», Б.Г.Л. находился на службе в здании отдела полиции по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Михайловская, 110. Сотрудник полиции Б.Г.Л. исполнял свои должностные и служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 29 января 2026 года начальником МО МВД России «Шадринский», и Федеральным законом РФ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». Б.Г.Л. осуществлял служебные функции, возложенные на дежурную часть МО МВД России «Шадринский», в том числе обязанности по проведению проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также по принятию в пределах своих полномочий мер по обеспечению общественного порядка в общественных местах; по пресечению административных правонарушений, являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
По поручению оперативного дежурного 27 февраля 2026 года около 00 часов Б.Г.Л. устанавливал обстоятельства по сообщению водителя такси, что нетрезвый пассажир Бисеров А.И. предъявляет претензии. В это же время в фойе здания МО МВД России «Шадринский» по указанному адресу Бисеров А.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, препятствуя исполнению Б.Г.Л. своих должностных обязанностей. На неоднократные требования Б.Г.Л. о прекращении противоправных действий, неоднократные предупреждения о возможности применения к нему физической силы и специальных средств Бисеров А.И. не реагировал. В связи с чем, в соответствии со ст.20 ФЗ № от 7 февраля 2011 года «О полиции» сотрудники полиции применили к Бисерову А.И. физическую силу в виде боевого приема борьбы - загиба руки за спину. Бисеров А.И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сознавая, что сотрудник полиции Б.Г.Л. является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно укусил Б.Г.Л. за левую ногу, причинив ему физическую боль и глубокую прерывистую ссадину передней поверхности левой голени, не повлекшую вреда здоровью.
К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.
В судебном заседании подсудимый Бисеров А.И. полностью признал себя виновным, пояснил, что вечером 26 февраля 2026 года они с супругой были в кафе, где выпивали пиво. Домой они вернулись на автомобиле такси, он задержался, разговаривал с водителем. В ходе разговора он потерял шапку, которая дорога ему как память о друге. Таксист заявил, что не брал шапку, обратился в отдел полиции, находившийся через дорогу. Пока он (Бисеров) сбегал домой за документами, сотрудники полиции отпустили таксиста. Когда он вернулся в отдел полиции, сотрудник Б.Г.Л. вернул ему шапку. Однако он настаивал на приеме заявления, поэтому Б.Г.Л. подал ему бланк, но не объяснил, как писать. По своему опыту он знает, что сотрудники полиции лично оформляют документы. Поэтому он был возмущен отказом в помощи по написанию заявления, произошел конфликт. Сотрудники полиции делали ему замечания, чтобы не повышал голос, просили успокоиться, предупреждали, что применят к нему физическую силу. Когда ему заломили руки за спину, он упал на пол и укусил сотрудника полиции Б.Г.Л. за левую голень. Полагает, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение. Он был возмущен несправедливостью, что сотрудники полиции отпустили таксиста, которого он обвинял в краже, отказывали в приеме заявления.
Бисеров А.И. в письменном виде принес извинения потерпевшему Б.Г.Л., обязался загладить причиненный моральный вред (том № л.д....).
Потерпевший Б.Г.Л. сообщил, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы, временно исполнял обязанности помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шадринский». Во время дежурства 26 февраля 2026 года около 22 часов поступило сообщение таксиста Ф.Ю.Н. о пьяном пассажире в его автомобиле. Они находились возле отдела полиции, пассажир Бисеров сообщил, что таксист похитил у него шапку. Он пригласил их для разбирательства, отобрал объяснение от Ф.Ю.Н., который передал шапку подсудимого, обнаруженную в автомобиле. Бисеров сначала убежал, когда вернулся, он передал подсудимому шапку. Так как Бисеров настаивал на подаче заявления, он дал ему бланк, объяснил, как заполнить. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, требовал писать заявление под его диктовку, кричал, выражался нецензурной бранью, бил по решетке. Рядом находилась женщина, которая была напугана действиями Бисерова. Он разъяснил подсудимому, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения. Бисеров ушел, но около 24 часов вернулся, вновь потребовал бланк заявления, который испортил, потребовал другой. Ему объяснили, что сообщение о краже шапки зарегистрировано, проверку по нему утром будет проводить участковый. Так как подсудимый кричал, вел себя агрессивно, его предупредили, что к нему может быть применена физическая сила. Поскольку Бисеров продолжил свои противоправные действия, совместно с другими сотрудниками полиции к нему применили физическую силу, повалили на пол, завели руки за спину. Когда он пытался надеть на подсудимого наручники, Бисеров укусил его за левую голень. После задержания подсудимый продолжал вести себя неадекватно, бился головой, кусал себя за руки. В связи с этим для Бисерова вызвали сотрудников скорой медицинской помощи. На подсудимого оформили административный протокол.
Свидетель Б.Е.А., супруга подсудимого, показала, что в феврале 2026 года вечером они с подсудимым посетили в кафе, где он выпил около пяти стаканов пива по половине литра. Далее они погуляли, около 22-23 часов приехали домой на такси. Она зашла в дом, который расположен через дорогу от отдела полиции, Бисеров разговаривал с таксистом. Примерно через час супруг вернулся домой, переоделся и ушел, сказал, что у него забрали шапку, находился в возбужденном и агрессивном состоянии. После этого подсудимого она не видела, около 3 часов из отдела полиции сообщили, что он задержан. В состоянии опьянения Бисеров может быть агрессивным. У них в семье воспитывается малолетний ребенок, она не работает, семью содержит подсудимый.
Согласно показаниям свидетеля Ф.Ю.Н. со стадии предварительного расследования, он оказывает услуги такси на личном автомобиле. Вечером 26 февраля 2026 года около 22 часов он доставил подсудимого с супругой к дому № по ул. 4-го Уральского полка. По прибытию девушка ушла домой, подсудимый остался. Как ему показалось, Бисеров находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, шумел, смеялся. Он попросил подсудимого выйти из автомобиля, Бисеров стал вести себя агрессивно, обвинил его в краже шапки. Поэтому он позвонил в отдел полиции, возле которого стоял автомобиль. К ним вышел сотрудник полиции, пригласил в отдел, Бисеров ушел в противоположную сторону. Когда подсудимый пришел, то стал шуметь, проявлял к нему агрессию, мешал работать сотруднику полиции. Осмотрев автомобиль, он обнаружил шапку и передал её сотруднику полиции, после чего его отпустили (том № л.д....).
Из показаний свидетеля К.Р.Т. со стадии предварительного расследования следует, что 26 февраля 2026 года около 23 часов она ожидала супруга в фойе здания отдела полиции. В это время пришел молодой человек, который представился Бисеровым Александром, заявил о краже шапки таксистом. Сотрудник полиции в форме ДПС вышел с ним на улицу, вернулся с водителем такси, который нашел шапку в автомобиле. Бисеров кричал на сотрудников полиции, требовал принять заявление. Когда ему дали бланк, молодой человек требовал, чтобы ему помогли написать заявление, кричал, бил по решетке. По поведению подсудимого она решила, что он находится в состоянии опьянения. Так как она была напугана, сотрудники полиции запустили её в помещение за решеткой. Бисеров несколько раз уходил и возвращался, продолжал кричать на сотрудников полиции, отвлекал их от работы. Его просили успокоиться, предупредили о возможности применения наручников. Поскольку подсудимый не успокоился, сотрудники полиции повалили его на пол, надели на него наручники. Она слышала, как один из сотрудников полиции крикнул, что Бисеров кусается (том № л.д....).
Свидетель К.М.С. на стадии предварительного расследования показал, что он работает оперативным дежурным МО МВД России «Шадринский», вечером 26 февраля 2026 года находился на службе совместно с Б.Г.Л.. Около 23 часов поступило сообщение таксиста Ф.Ю.Н., которого пьяный пассажир Бисеров обвинил в краже шапки. Автомобиль такси находился возле отдела полиции, проверку он поручил Б.Г.Л.. Подсудимый вел себя агрессивно, кричал, высказывал претензии к таксисту, намеревался написать заявление, несколько раз уходил и возвращался. Ф.Ю.Н. нашел шапку подсудимого в автомобиле, передал её сотрудникам полиции, после чего уехал. Около 23:30 Бисеров вернулся, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, бил по решетке. Они с Б.Г.Л. потребовали от подсудимого прекратить противоправные действия. Бисерову несколько раз давали бланки заявления, которые он испортил. Б.Г.Л. предложил подсудимому покинуть отдел полиции, так как он нарушал общественный порядок, мешал исполнению должностных обязанностей. Находящаяся в фойе К.Р.Т. была напугана поведением Бисерова, её запустили в помещение дежурной части. Подсудимый ушел, но около 24 часов вернулся, кричал, размахивал руками, выражаться нецензурной бранью, бил по решетке. Они с Б.Г.Л. вновь потребовали прекратить противоправное поведение. Бисеров не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, кричал на них. В связи с этим, после предупреждения к подсудимому применили физическую силу в виде загиба руки за спину. Бисеров активно сопротивлялся, Б.Г.Л. отскочил, так как подсудимый укусил его за левую голень, причинив кровоподтек. С помощью прибывших сотрудников патрульно-постовой службы на Бисерова надели наручники. Подсудимый вел себя неадекватно, кусал себя за руки, бился головой об пол. Для него вызвали сотрудников скорой помощи, сопроводили в травмпункт. На подсудимого составили протокол об административном правонарушении (том № л.д....).
Свидетели П.А.М. и П.Н.В., сотрудники патрульно-постовой службы полиции, на стадии предварительного расследования сообщили, что во время дежурства вечером 26 февраля 2026 года оперативный дежурный попросил их прибыть в отдел полиции для оказания помощи. Они прибыли около 24 часов, в фойе находился ранее незнакомый им Бисеров и помощник оперативного дежурного Б.Г.Л.. Подсудимый вел себя неадекватно, кричал, высказывался грубой нецензурной бранью, махал руками, оказывал активное сопротивление. По просьбе Б.Г.Л. они оказали помощь в задержании Бисерова, которого повалили на пол, произвели загиб руки за спину, надели наручники. Во время указанных действий Б.Г.Л. отскочил от Бисерова, который со слов потерпевшего укусил его за ногу. В дальнейшем Б.Г.Л. показал кровоподтек от укуса на ноге. Даже в наручниках Бисеров продолжил оказывать сопротивление, вел себя неадекватно, бился головой об пол. На подсудимого составили протокол об административном правонарушении, вызвали для него сотрудников скорой медицинской помощи (том № л.д....).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, здание МО МВД России «Шадринский» расположено по адресу: г. Шадринск, ул. Михайловская, 110. Возле входа находится фойе дежурной части, разгороженное решеткой, в которой установлена дверь, оснащенная магнитным замком (том № л.д....).
В результате выемки у потерпевшего Б.Г.Л. изъяты записи с телефона и камер видеонаблюдения дежурной части. На видеозаписях мужчина, одетый в спортивный костюм, куртку и вязаную шапку пытается заполнить бланк заявления, кричит на сотрудников полиции, выражается нецензурной бранью. Сотрудники полиции неоднократно предупредили мужчину о недопустимости такого поведения, нарушения общественного порядка, предупредили о возможном применении к нему физической силы и специальных средств, предлагали заполнить бланк заявления либо покинуть отдел полиции. Помимо этого мужчины в помещении находилась женщина, которую впустили через двери в решетке. Мужчина ушел из отдела полиции, но вскоре вернулся, продолжил размахивать руками. Несколько сотрудников полиции применили к мужчине физическую силу, повалили на пол, надели наручники, мужчина активно сопротивлялся. Во время задержания один из сотрудников полиции отпрыгнул от задержанного мужчины. Далее на видеозаписи видно, как один из сотрудников полиции задрал штанину на левой ноге, осмотрел ногу (том № л.д....).
В медицинской карте потерпевшего Б.Г.Л. указано, что он обратился за медицинской помощью 27 февраля 2026 года около 1 часа с жалобами на укус левой ноги другим человеком. На передней поверхности левой голени в средней трети обнаружена укушенная рана размерами 5х2 с четкими отпечатками зубов, глубина до 0,5 см. проведена асептическая обработка (том № л.д....).
Заключением эксперта установлено, что у Б.Г.Л. имелась глубокая прерывистая ссадина передней поверхности левой голени, не повлекшая вреда здоровью, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, что характерно для укуса зубами человека, в срок указанный в постановлении следователя (том № л.д....).
Из справки и карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 27 февраля 2026 года Бисеров был доставлен сотрудниками полиции, у него имелась ссадина головы, подсудимый находился в алкогольном опьянении, ощущался запах алкоголя изо рта, шаткая походка (том № л.д....).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2026 года Бисеров А.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как в ночное время в фойе отдела полиции нарушил общественный порядок, выражал неуважение к обществу, не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции (том № л.д....).
В соответствии с копиями служебных документов, потерпевший Б.Г.Л. состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский». Приказом начальника отдела полиции с 26 февраля 2026 года на Б.Г.Л. возложено исполнение служебных обязанностей по должности помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России по Курганской области. По графику 26 февраля 2026 года потерпевший заступил на суточное дежурство (том № л.д....).
Заключением служебной проверки действия и.о. помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шадринский» Б.Г.Л. по применению к Бисерову физической силы и специальных средств признаны правомерными, соответствующими ФЗ № от 7 февраля 2011 года «О полиции» и должностной инструкции (том № л.д....).
Оснований для исключения каких-либо перечисленных доказательств из числа допустимых суд не находит, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Подсудимый Бисеров А.И. полностью признал себя виновным, пояснил, что он обратился в дежурную часть отдела полиции, однако ему не помогли составить заявление, между ним и сотрудником полиции Б.Г.Л. произошел конфликт. После замечаний и предупреждений сотрудники полиции повалили его на пол, заломили руки за спину, он укусил сотрудника полиции Б.Г.Л. за левую голень.
Суд не принимает довод подсудимого, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а употребление алкоголя не повлияло на его поведение, который опровергается совокупностью доказательств. Вместе с тем, суд принимает приведенные показания подсудимого об обстоятельствах преступления, поскольку они согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с показаниями потерпевшего и свидетелей, сотрудников полиции Б.Г.Л., К.М.С., П.А.М. и П.Н.В., таксиста Ф.Ю.Н., очевидца К.Р.Т., подсудимый, находящийся в состоянии опьянения, в здании отдела полиции вел себя агрессивно и неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, не реагировал на замечания. Для пресечения противоправного поведения Бисерова, сотрудники полиции применили к нему физическую силу, надели на руки наручники.
Согласно показаниям потерпевшего Б.Г.Л., поваленный на пол подсудимый укусил его за ногу. Свидетели К.М.С., П.А.М. и П.Н.В. подтвердили, что потерпевший отпрыгнул от Бисерова, показал им кровоподтек от укуса на ноге.
Свидетель Б.Е.А. сообщила, что вечером подсудимый употреблял пиво, оставался разговаривать с водителем такси. Вскоре он пришел домой, чтобы переодеться, находился в агрессивном и возбужденном состоянии, вновь ушел, в ночное время сотрудники полиции сообщили ей, что супруг задержан.
Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, принимает их как достоверные, поскольку они последовательные и подробные, полностью согласуются между собой и с совокупностью других исследованных доказательств.
Принятые судом показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей полностью соответствуют содержанию видеозаписей, изъятых у потерпевшего Б.Г.Л., обстановке на месте происшествия. Выводами эксперта и медицинскими документами установлено, что потерпевшему Б.Г.Л. при указанных им обстоятельствах причинена ссадина левой голени, не повлекшая вреда здоровью. Из содержания медицинских документов следует, что у Бисерова были явные признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и шаткой походки.
Потерпевший Б.Г.Л. является сотрудником полиции, находился на службе в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных как должностными инструкциями, так и положениями Федерального закона РФ №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции». Действия Б.Г.Л. и других сотрудников полиции, в том числе по пресечению противоправных действий Бисерова соответствовали указанным нормативно-правовым актам и являлись законными, что подтверждено выводами заключения служебной проверки.
Исходя из приведенных обстоятельств дела, для Бисерова было очевидным, что Б.Г.Л. находящийся на службе сотрудник полиции, подсудимый сознавал должностное положение потерпевшего, являющегося представителем власти. Несмотря на данное обстоятельство, подсудимый в связи с осуществлением сотрудником полиции Б.Г.Л. своих должностных обязанностей, применил к нему насилие, укусил за ногу.
Бисеров не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, его поведение во время и после преступления носило последовательный и целенаправленный характер. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства он дал показания об обстоятельствах преступления, вел себя осознанно и адекватно. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания Бисерова А.И. виновным в совершении инкриминированного ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Бисерова А.И., состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Бисеров А.И. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.
Ранее в отношении подсудимого по решению суда установлен административный надзор, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (том № л.д....).
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется как проживающий с супругой и малолетним ребенком, от соседей неоднократно поступали жалобы и замечания на поведение Бисерова в быту и общественных местах, он замечен в злоупотреблении спиртными напитками (том № л.д....). По сведениям АО «Шадринский комбинат хлебопродуктов», Бисеров А.И. с 13 по 20 февраля 2026 года проходил стажировку, с 24 февраля 2026 года на работу не вышел, трудоустроен не был (том № л.д....).
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребенка - дочери 2024 года рождения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Бисеровым А.И. своей вины, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бисерова А.И., суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 15 февраля 2018 года, который не является опасным или особо опасным.
Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, сведений о личности Бисерова А.И., состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку способствовало усилению агрессивности, снижению критики поведения и ослаблению самоконтроля. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Бисерова А.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении будет явно не соответствовать характеру преступления, обстоятельствам, характеризующим личность Бисерова А.И.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении Бисерову А.И. наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, установленные в отношении него смягчающие обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает Бисерову А.И. исправительную колонию строгого режима.
С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения в отношении Бисерова А.И. без изменения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Бисерова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Бисерову А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении осужденного Бисерова А.И., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Бисерова А.И. в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 9 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями, хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения, медицинскую карту на имя Б.Г.Л., считать возвращенной по принадлежности в ГБУ «Шадринская городская больница».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий А.В. Хабаров