ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Карионовой Ю.А., подсудимого Рахимова А.Н. и его защитника - адвоката Ворошнина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Рахимова А.Н. , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Рахимов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.
29 октября 2025 г. около 12 час. Рахимов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь в центре г. Шадринска, используя свой телефон «Реалми Ноут 50», подключенный к сети «Интернет», путем переписки через приложение «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства за 2 000 руб. Получив сообщение с указанием места расположения тайника (закладки), Рахимов прибыл около 14 час. 40 мин. к дому № 43 по ул. Свердловский тракт, где путем обнаружения и изъятия из тайника незаконно приобрел наркотическое средство – диацетилморфин (героин), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и которое хранил при себе до момента задержания.
29 октября 2025 г. около 15 час. 10 мин. Рахимов около дома № 43 по ул. Свердловский тракт был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст. Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте. В этот же день в период с 15 час. 40 мин. до 16 час. 10 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Рахимова в помещении ЛОП на ст. Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте по адресу: ул. Архангельского, дом № 50, у последнего в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с находившимся внутри вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 1,07 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.
Рахимов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.
Данные о личности подсудимого Рахимова свидетельствуют о том, что по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» он зарекомендовал себя следующим образом: проживает с двумя несовершеннолетними детьми, со слов соседей характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен, жалоб и замечаний на его поведение не поступало (л.д. ...), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. ...), за последний год к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. ...).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, явку с повинной, поскольку Рахимов в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, сообщил органам предварительного расследования, производившим розыскные мероприятия по другому уголовному делу, информацию о способе и месте приобретения наркотического средства, которая не была им известна до задержания Рахимова, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его неудовлетворительное состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления и материальное положение семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о возможности назначения Рахимову наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.
Суд не усматривает оснований для применения к Рахимову положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.
Меру пресечения в отношении Рахимова, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
Принадлежащий подсудимому Рахимову мобильный телефон «Реалми Ноут 50» с сим-картой и картой памяти, являющийся средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Рахимова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Рахимова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство массой 1,01 грамма, находящееся в полимерном пакете, пакет–файл, внутри которого находятся два фрагмента изоляционной ленты синего цвета и фрагмент полимерной пленки серого цвета (первоначальная упаковка от наркотического средства) – уничтожить.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «Реалми Ноут 50» с сим-картой и картой памяти, хранящиеся в камере вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте, – конфисковать.
Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Зверева