К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-128/2026

ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · первая инстанция, Шадринский районный суд Курганской области · судья Коротнева Н.П.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
01.04.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Решения

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года г. Шадринск

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П., при помощнике судьи Паруниной Н.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В., подсудимого Свалова Д.О., защитника - адвоката Громова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свалова Д.О., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свалов Д.О. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым на территории города Шадринска Курганской области при следующих обстоятельствах.

19 января 2026 года до 19 часов 45 минут Свалов Д.О., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в гараже по месту проживания по адресу: город Шадринск, улица ..., дом №, незаконно хранил наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 36,38 грамм, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 17,96 грамм. 19 января 2026 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в гараже вышеуказанного дома сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой в перерасчете на сухое состояние 36,38 грамм, и полимерный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своём составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на сухое состояние 17,96 грамм, принадлежащее Свалову Д.О.

Изъятые у Свалова Д.О. вещества, согласно справки об исследовании № от 20 января 2026 года и заключения эксперта № от 13 февраля 2026 года, содержат в своём составе наркотические средства - тетрагидроканнабинол, общей массой в перерасчете на сухое состояние 36,38 грамм, каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на сухое состояние 17,96 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Свалов Д.О. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям Свалова Д.О., данным им при производстве дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, он проживает в г. Шадринске, ул. ..., дом №, с супругой и двумя малолетними детьми, 2016 и 2020 годов рождения. 19 января 2026 года в вечернее время находился около дома по вышеуказанному адресу. К нему подошёл сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться, он (Свалов) назвал свои данные. Через некоторое время приехал второй сотрудник полиции, который предоставил ему постановление суда, пояснив, что у них имеется разрешение на обследование его дома по данному адресу. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него по месту жительства запрещенные вещества, он (Свалов) ответил, что в подвальном помещении гаража и в тумбочке в гараже у него имеется конопля. Через некоторое время второй сотрудник полиции пришёл с понятыми - А.Ю.Г. и Т.А.Ю., которые проживают с ним по соседству. В присутствии понятых сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности, предложили повторно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, после чего, находясь в подвальном помещении гаража, он (Свалов) добровольно выдал коноплю, которая находилась в полимерном пакете. Также из тумбочки в гараже он добровольно выдал полимерный сверток с листьями конопли. Данные пакеты с веществом сотрудниками полиции были изъяты и упакованы. Сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. После чего сотрудники полиции доставили его в Шадринский наркологический диспансер, где ему повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он снова отказался. Коноплю нарвал самостоятельно, около года назад, в каком именно месте, уже не помнит, после чего хранил коноплю в подвальном помещении гаража, а также в тумбочке в гараже. В содеянном раскаивается (том № л.д. ...).

В суде подсудимый Свалов Д.О. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что в них всё указано верно, показания записаны с его слов.

К выводу о виновности подсудимого Свалова Д.О. в совершении вышеуказанного преступления суд пришёл на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

Из показаний свидетеля А.Ю.Г., данных при производстве дознания, следует, что 19 января 2026 года он находился дома по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом №. В 19 часов 40 минут, когда он пошёл в магазин, к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при обследовании жилого дома № по ул. ... в г. Шадринске. По данному адресу проживает Свалов Д. с семьей. Он согласился, в качестве второго понятого участвовал Т.А.Ю., проживающий в доме № по ул. .... Пройдя в дом к Свалову, там находился Свалов Д.О. и сотрудники полиции. Последние пояснили, что сейчас будет проводиться обследование с целью поиска наркотических веществ, данное обследование будет проводиться на основании постановления суда. Сотрудники полиции задали Свалову вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества. Свалов пояснил, что в подвальном помещении гаража имеются наркотические вещества. Пройдя в данное помещение гаража, Свалов добровольно выдал части растений, зелёного цвета. После чего Свалов пояснил, что в тумбочке в гараже также имеются запрещенные вещества. Находясь в гараже, Свалов из тумбочки добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения. Вышеуказанные свертки с веществом были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. После чего он (А.Ю.Г.) и Т.А.Ю. расписались во всех документах, составленных сотрудниками полиции в их присутствии. Дополнительно пояснил, что знает Свалова Д.О. более 15 лет, может охарактеризовать его с положительной стороны: как хорошего семьянина, заботливого и внимательного отца (том № л.д. ...).

Согласно показаниям свидетеля Т.А.Ю., данным на стадии производства дознания, 19 января 2026 года находился дома в г. Шадринске по ул. ..., дом №. В период с 19:30 до 19:40 к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении обследования дома № по ул. ... в г. Шадринске, где проживает Свалов Д.О. с супругой и двумя детьми. Он согласился, в качестве второго понятого был приглашён А.Ю.Г.. Прибыв к дому Свалова, там находились Свалов Д.О. и второй сотрудник полиции. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проводиться обследование дома с целью поиска наркотических веществ. Свалову были разъяснены его права и обязанности, а также было представлено постановление суда, на основании которого проводилось данное обследование, с которым последний ознакомился. Сотрудники полиции задали Свалову вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на который Свалов ответил, что в подвальном помещении гаража имеются наркотические вещества - конопля. Находясь в подвальном помещении гараже, Свалов добровольно выдал части растений зелёного цвета. После этого Свалов пояснил, что в гараже в тумбочке также имеются наркотические вещества - конопля. Они все прошли в гараж, где Свалов из тумбочки добровольно выдал сверток с растительным веществом. Свертки с веществами были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. После чего он и А.Ю.Г. расписались во всех документах, составленных в их присутствии сотрудниками полиции (том № л.д. ...).

Из показаний свидетеля Д.А.П., данных на стадии производства дознания, следует, что он занимает должность заместителя начальника ОНК УМВД России по Курганской области. В отделе УНК имелась оперативная информация, что по месту жительства Свалова Д.О. хранятся наркотические вещества. 19 января 2026 года в 19:45 на основании постановления Курганского городского суда проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование» по адресу: город Шадринск, ул. ..., дом №, у Свалова, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. 19 января 2026 года около 19 часов 40 минут он (Д.А.П.) с начальником отдела УНК Л.М.А. приехали по вышеуказанному адресу, по месту жительства Свалова. Они подошли к Свалову, представились, предъявили служебное удостоверение, а также попросили его представиться. Он представился как Свалов Д.О. Затем они предъявили ему постановление Курганского городского суда от 30 декабря 2025 года, он с ним ознакомился. После чего ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых Свалову были разъяснены его права и обязанности. После чего они предложили Свалову добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества. После чего Свалов добровольно указал, что в подвальном помещении гаража, а также в гараже в тумбочке хранятся наркотические вещества. Находясь в подвальном помещении гаража Свалов добровольно выдал наркотическое вещество растительного происхождения. После чего, находясь уже в гараже, Свалов добровольно выдал из тумбочки, находящейся там, полимерный сверток с наркотическим веществом растительного происхождения. Вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы. Затем Свалову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Далее они проследовали в Шадринский наркологический диспансер, где Свалову снова предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Все действия проводились в присутствии двух понятых. Изъятые у Свалова вещества растительного происхождения были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Курганской области. Согласно справки об исследовании № от 20 января 2026 года, вышеуказанные вещества растительного происхождения, изъятые у Свалова, содержат в своём составе наркотическое средство, а именно, части растений, упакованные в полимерный пакет №, содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 8,07 грамма, полимерный пакет №, содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 28,31, полимерный пакет №, содержит наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 17,96 грамм (том № л.д. ...).

Согласно показаниям свидетеля Л.М.А. - начальника отдела УНК УМВД России по Курганской области, данным при производстве дознания, по имеющейся в управлении оперативной информации, у Свалова Д.О. по месту жительства хранятся наркотические вещества, в связи с чем 19 января 2026 года около 19:30 им совместно с заместителем начальника УНК Д.А.П. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование» по адресу: город Шадринск, ул. ..., дом №. 19 января 2026 года они приехали по вышеуказанному адресу, подошли к Свалову представились, предъявили служебные удостоверения, предоставили ему постановление Курганского городского суда от 30 декабря 2025 года, на основании которого им было разрешено проведение оперативно - розыскных мероприятий по данному адресу. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых Свалову были разъяснены его права и обязанности. В присутствии понятых в период с 19:45 до 20:30 в ходе проведения обследования Свалову было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что он указал, что в подвальном помещении гаража, а также в гараже в тумбочке, хранятся наркотические вещества. Проследовав в подвальное помещение гаража, Свалов добровольно выдал наркотическое вещество растительного происхождения; в гараже Свалов добровольно выдал из тумбочки полимерный сверток с наркотическим веществом растительного происхождения. Данные свертки были изъяты и упакованы. Затем Свалову предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Далее было принято решение проехать в Шадринский наркологический диспансер, где Свалову снова предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он снова ответил отказом. Все действия в отношении Свалова проводились в присутствии двух понятых (том № л.д. ...).

В судебном заседании по ходатайству сторон исследованы письменные материалы уголовного дела, которые, по мнению суда, подтверждают виновность подсудимого Свалова Д.О. в вышеуказанном преступлении.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Свалова Д.О., должным образом рассекречены и направлены в адрес руководителя органа следствия соответствующими постановлениями руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (том № л.д. ...).

Согласно постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 декабря 2025 года №, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств», в отношении неустановленного лица, проживающего по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., дом № (том № л.д. ...).

Из рапорта начальника УНК УМВД России по Курганской области от 19 января 2026 года следует, что в указанный день в период с 19:45 до 20:30 в ходе проведения ОРМ «обследование…» по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом №, по месту проживания Свалова Д.О., в подвальном помещении обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, сухие стебли растений; в тумбе в гараже обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащие Свалову Д.О. (том № л.д. ...).

Согласно протоколу обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 января 2026 года, в период с 19:45 до 20:30 сотрудниками полиции с участием понятых А.Ю.Г. и Т.А.Ю. проведено обследование жилого дома и надворных построек по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом №. В ходе обследования в подвале гаража обнаружены и изъяты верхушечные части (листья) растения, зелёного цвета, которые были упакованы в пакет №; в подвале обнаружены и изъяты части растения, зелёного цвета, которые были упакованы в пакет №; в гараже в тумбочке обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зелёного цвета, который был упакован в пакет №. Данные предметы упакованы и опечатаны надлежащим образом (том № л.д. ...).

Согласно справки об исследовании № от 20 января 2026 года и заключению эксперта № от 13 февраля 2026 года, представленные на исследование, а затем на экспертизу части растений зелёного цвета, находящиеся в упаковочных пакетах № и №, являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в пересчете на сухое состояние, находящихся в упаковочном пакете №, составляет 7,97 грамм, в упаковочном пакете №, составляет 28,21 грамм. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано дважды по 0,10 грамм сухого вещества. Предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения желтовато-зеленого цвета, находящееся в упаковочном пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое состояние, составляет 17,86 грамм. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано дважды по 0,10 грамм сухого вещества (том № л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 февраля 2026 года, осмотрены следующие предметы: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол, общей массой 7,87 грамм; белый полимерный пакет с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол, общей массой 28,11 грамм; прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 17,76 грамм, изъятые у Свалова Д.О. в ходе обследования жилого дома и надворных построек по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом №. К протоколу осмотра приложена фототаблица. По постановлению дознавателя ОД МО МВД России «Шадринский» вышеуказанные наркотические средства, упаковка вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. ...).

По постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 21 января 2026 года Свалов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за то, что 19 января 2026 года в 20:50 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что он потребил без назначения врача наркотические средства или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (том № л.д. ...).

При оценке исследованных доказательств суд пришёл к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не установлено.

С учётом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных дознавателю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении Свалова Д.О., проживающего по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом №, 19 января 2026 года сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований и на основании постановления судьи Курганского городского суда от 30 декабря 2025 года. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в отдел полиции на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-розыскных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Изъятие 19 января 2026 года в ходе обследования помещения гаража Свалова Д.О. по вышеуказанному адресу, наркотического средства - тетрагидроканнабинол, общей массой 36,38 грамм, наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 17,96 грамм, произведено оперативными сотрудниками на основании действовавших на момент выявления преступления положений ст.15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанных действий, в ходе судебного следствия по делу не установлено.

Таким образом, помимо признательных показаний Свалова Д.О., данных им при производстве дознания, вина подсудимого Свалова Д.О. в вышеуказанном преступлении подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, а именно: показаниями свидетелей А.Ю.Г., Т.А.Ю., Д.А.П. и Л.М.А., данными при производстве дознания; изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами. Показания вышеуказанных свидетелей подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого Свалова Д.О. указанными свидетелями судом не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для Свалова Д.О. исходе дела. Служба свидетелей Д.А.П. и Л.М.А. в правоохранительных органах - УНК УМВД России по Курганской области, по мнению суда, не может являться и не является таким обстоятельством. Более того, учитывает суд и то обстоятельство, что показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются также протоколами следственных действий, а также показаниями свидетелей А.Ю.Г. и Т.А.Ю., которые принимали участие в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых.

Содеянному подсудимым Сваловым Д.О. суд даёт следующую юридическую оценку.

Органом дознания действия Свалова Д.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Усольцев А.В. просил исключить из обвинения Свалова Д.О. совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку исходя из обвинения в ходе дознания не установлено место, время и способ приобретения Сваловым Д.О., обнаруженных и изъятых у него наркотических средств.

Суд, соглашаясь с позицией помощника прокурора, исключает из обвинения Свалова Д.О. совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку исходя из обвинения не установлено, когда, где и у кого подсудимый Свалов Д.О. приобрёл наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 36,38 грамм, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 17,96 грамм, хотя в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ событие преступления, а именно: время, место, способ, подлежат доказыванию по каждому уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Свалова Д.О. по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Свалову Д.О. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения.

Данные о личности подсудимого Свалова Д.О. свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» он характеризуется с положительной стороны: проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, трудоустроен, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало (том № л.д. ...). Согласно характеристике ИП С.К.В. от 16 февраля 2026 года, по месту работы Свалов Д.О. зарекомендовал себя как дисциплинированный и инициативный работник, демонстрирует высокий уровень ответственности при принятии решений по сложным вопросам, в рамках своей компетенции; в коллективе пользуется уважением, отличается корректностью и готовностью прийти на помощь; нарушений трудовой дисциплины и порядка не имеет (том № л.д. ...). Из характеристики директора МБУ ДО «Спортивная школа имени И.М. Поддубного» от 04 февраля 2026 года, в период с 2004 по 2008 годы Свалов Д.О. регулярно занимался греко-римской борьбой, занимал призовые места, в коллективе пользовался уважением и авторитетом. В настоящее время оказывает помощь в проведении соревнований (том № л.д. ...). В 2025 году Свалов Д.О. поощрен благодарственным письмом Волонтерской группы «ШАДР» за помощь защитникам - землякам, выполняющим свой долг на территории СВО (том № л.д. ...). Согласно сведениям сотрудника полиции, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том № л.д. ...). На учётах у врачей психиатра и нарколога Свалов Д.О. не состоит (том № л.д. ...).

В ходе судебного разбирательства стороной защиты были приобщены и исследованы следующие документы:

справка врача-психиатра-нарколога Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» от 22 апреля 2026 года, согласно которой Свалов Д.О. с 15 апреля по 22 апреля 2026 года находился на стационарном обследовании, поставлен диагноз: здоров; в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается;

бытовая характеристика от соседей на Свалова Д.О., согласно которой по месту жительства последний зарекомендовал себя с положительной стороны;

ходатайство координатора волонтёрской группы «ШАДР» от 26 января 2026 года, в котором просят принять во внимание, что Свалов Д.О. постоянно оказывает финансовую помощь данной группе в приобретении тканей для изготовления маскировочных сетей, защитных костюмом, для пошива специальных комплектов одежды для госпиталя, а также предоставляет личный транспорт;

чеки по операциям ПАО «Сбербанк России» и Уральский Банк реконструкции и развития, из которых следует, что супруга подсудимого Свалова Д.О. в период с октября 2025 года по апрель 2026 года регулярно осуществляла перечисление денежных средств в качестве материальной помощи волонтёрской группе «ШАДР» на нужды СВО.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Свалова Д.О. суд признаёт наличие двух малолетних детей (том № л.д. ...), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, по мнению суда, в том, что Свалов Д.О. добровольно указал места нахождения наркотических средств, а также в даче им в ходе дознания подробных и изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершённого им деяния (том № л.д. ...). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, представленными в ходе судебного разбирательства стороной защиты; полное признание вины, раскаяние в содеянном; а также активное участие и оказание материальной помощи Сваловым Д.О. волонтёрской группе «ШАДР».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершённого преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Свалова Д.О. постоянного места жительства и работы, семьи, а также его привлечение к уголовной ответственности впервые, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Свалову Д.О. наказания в виде штрафа, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания. При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого Свалова Д.О., который является трудоспособным гражданином (1991 года рождения), имеет место работы у индивидуального предпринимателя С.К.В.

С учётом обстоятельств совершённого Сваловым Д.О. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершённого им преступления и потому не может быть признано исключительным.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, в частности: наркотические средства - тетрагидроканнабинол, общей массой 7,87 грамм; тетрагидроканнабинол, общей массой 28,11 грамм; каннабис (марихуана), общей массой 17,76 грамм; упаковку вещества; как предметы, запрещенные к обращению, и предметы, сохранившие на себе следы преступления, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Свалова Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК Курганской области (МО МВД России «Шадринский», л/с 04431392920), Банк получателя: Отделение Курган Банка России// УФК по Курганской области г. Курган, ИНН: 4502002376, КПП: 450201001, БИК: 013735150, ОКТМО 37705000, кор.счет: 40102810345370000037, КБК: 11603125019000140, казначейский счет: 03100643000000014300.

Меру пресечения в отношении Свалова Д.О., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства - тетрагидроканнабинол, общей массой 7,87 грамм; тетрагидроканнабинол, общей массой 28,11 грамм; каннабис (марихуана), общей массой 17,76 грамм; упаковку вещества; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Коротнева

Участники

Лица

  • С. Д. О.

    ст.228 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Г. А. А.

Ход дела

  1. 08:07

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:42

    Передача материалов дела судье

  3. 08:32

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    ул. Луначарского д.10, Зал №111

  5. 09:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства