ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Шадринск 17 апреля 2026 года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Хабаров А.В., при секретаре судебного заседания Мустафиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Карионовой Ю.А., обвиняемого Черепанова Н.В., защитника - адвоката Синькевич Е.В., рассмотрев ходатайство потерпевшей В.Т.Н. о прекращении уголовного дела в отношении
Черепанова Н.В., , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Черепанов Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Черепанов Н.В. обвиняется в том, что он 16 февраля 2026 года около 12 часов в магазине по адресу: г.Шадринск Курганской области, ул. Володарского, 31, в корзине для товаров нашел и с корыстной целью тайно похитил принадлежащий В.Т.Н. кошелек с деньгами в сумме 9500 рублей. С похищенным имуществом Черепанов Н.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив В.Т.Н. значительный ущерб в размере 9500 рублей.
Потерпевшая В.Т.Н. представила в суд заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова Н.В. в связи с примирением сторон. Потерпевшая указала, что обвиняемый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, принес извинения, с ходатайством она обращается добровольно.
Обвиняемый Черепанов Н.В. и защитник Синькевич Е.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей. Обвиняемый заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что данное основание не дает права на реабилитацию. В ходе предварительного расследования он возместил потерпевшей ущерб.
Государственный обвинитель Карионова Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Черепанова Н.В., поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Состав данного преступления предусматривает в качестве своего единственного объекта отношения собственности.
Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением ущерб возмещён ей обвиняемым в полном объеме.
Черепанов Н.В. не судим, имеющиеся в его биографии факты привлечения к уголовной и административной ответственности не являются препятствием к прекращению настоящего уголовного дела, поскольку обвиняемого следует считать впервые совершившим инкриминируемое ему преступление средней тяжести.
Обвиняемый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
В характеристике участкового уполномоченного полиции указано, что жалобы и замечания на поведение Черепанова Н.В. в быту и в общественных местах не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу о возможности освобождения Черепанова Н.В. от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья постановил:
освободить Черепанова Н.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черепанова Н.В., по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк», женский кошелек, пенсионное удостоверение, переданные потерпевшей В.Т.Н., считать возвращенными по принадлежности; диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья А.В. Хабаров