ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре судебного заседания Мустафиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Карионовой Ю.А., подсудимой Копниной Г.А., защитника - адвоката Ергина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Копниной Г.А., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установил:
Копнина Г.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный день ноября 2025 года Копнина Г.А. вступила в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в г. Шадринске Курганской области, с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В соответствии с отведенной ей ролью Копнина Г.А. с целью незаконного сбыта должна была поместить в тайники полученное от другого лица наркотическое средство для последующей передачи лицам, потребляющим наркотические средства, после чего сообщить другому лицу местоположение тайников.
В осуществление совместного преступного умысла 25 ноября 2025 года в дневное время через тайник в районе дома №10 по ул. Аппаратной в г. Екатеринбурге Копнина Г.А. получила от другого лица с целью незаконного сбыта расфасованное в сто тридцать девять свертков наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 30,89 грамма, которое незаконно хранила при себе с целью незаконного сбыта.
Копнина Г.А. не довела до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства совместно с другим лицом, по независящим от неё обстоятельствам. В этот же день, 25 ноября 2025 года около 19 часов возле дома №3 по Мальцевскому тракту в г. Шадринске Курганской области Копнину Г.А. задержали сотрудники полиции, проводившие оперативно-розыскные мероприятия. После чего, в ходе личного досмотра в указанном месте сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Копниной Г.А. наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 30,89 грамма, которое она пыталась сбыть совместно с другим лицом.
Приведенное количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 30,89 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается крупным размером.
Своими действиями Копнина Г.А. нарушила положения Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в соответствии с которыми, оборот наркотического средства метадон (фенадон, долофин) запрещен на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Копнина Г.А. полностью признала себя виновной, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.
К выводу о виновности подсудимой суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.
В соответствии с показаниями Копниной Г.А. со стадии предварительного расследования, дополненными и уточненными, в ходе переписки в сети «Интернет» с незнакомым лицом она согласилась участвовать в сбыте наркотического средства метадон через интернет-магазин «Аслан». В её обязанности входило получать расфасованное наркотическое средство и помещать в тайники, фотографии которых пересылать оператору магазина «Аслан». По его указанию она скачала на телефон приложение «Нот Кам», чтобы делать фотографии тайников с наркотическим средством с координатами. За каждую закладку платили по 350 рублей, часть наркотического средства она могла взять себе для личного употребления. Получив от оператора координаты тайника с наркотическим средством, со знакомым Л.Э.М. 25 ноября 2025 года она приехала в г. Екатеринбург. На окраине города возле железнодорожных путей по координатам она забрала пакет, в котором было сто сорок свертков с наркотическим средством метадон. Один сверток она забрала себе, из которого часть наркотического средства употребила по дороге. По возвращению в г.Шадринск её задержали сотрудники полиции, изъяли наркотическое средство (том № л.д...., том № л.д....).
Подсудимая поддержала оглашенные показания, пояснила, что фотографии с телефона она удалила. Координаты тайника, из которого забрала наркотическое средство, она сохранила на телефоне, набрав их в качестве вызова.
Свидетель Л.Э.М. на стадии предварительного расследования показал, что утром 25 ноября 2025 года знакомая Копнина попросила свозить ее в г.Екатеринбург. Около 11 часов он забрал подсудимую из дома, когда они приехали в г. Екатеринбург, Копнина попросила проехать в промышленную зону, остановиться возле железнодорожных путей. Подсудимая ушла, отсутствовала около 15-20 минут, когда вернулась, они поехали обратно. По возвращению в г. Шадринск он остановился возле дома №3 по Мальцевскому тракту, где к ним подошли сотрудники полиции, потребовали выйти из автомобиля. В ходе личного досмотра у Копниной изъяли какой-то сверток и телефон. Также досмотрели его автомобиль, из сумки подсудимой изъяли еще один сверток с наркотическим средством и телефон (том № л.д.178-180).
Свидетель П.В.В. в ходе предварительного расследования сообщил, что он работает в должности заместителя начальника отделения наркоконтроля. По оперативной информации Копнина занималась сбытом наркотического средства метадон в г. Шадринске через тайниковые закладки, работала на интернет-магазин «Аслан». Также им было известно, что 25 ноября 2025 года подсудимая уехала в г.Екатеринбург за наркотическим средством большим весом, в связи чем осуществляли наблюдение на въезде в город. Около 19 часов они взяли под наблюдение автомобиль, в котором передвигалась подсудимая. Автомобиль остановился возле дома №3 по Мальцевскому тракту, после чего Копнину задержали. В ходе личного досмотра у подсудимой изъяли свертки с наркотическим средством и телефон. В результате досмотра автомобиля в сумке Копниной изъяли еще один сверток и телефон (том № л.д...., том № л.д....).
В судебном заседании свидетель П.В.В. дополнил, что подсудимая предоставила информацию, способствующую раскрытию другого преступления. По данному уголовному делу она сообщила все известные ей обстоятельства, пароли изъятых телефонов.
Из показаний свидетеля О.И.А., начальника отделения наркоконтроля, со стадии предварительного расследования следует, что по оперативной информации Копнина работала в «интернет-магазине» под руководством куратора «Аслан». Она занималась сбытом наркотического средства «метадон» через тайниковые закладки на территории г. Шадринска. Также по оперативной информации 25 ноября 2025 года Копнина поехала в г. Екатеринбург за крупным весом наркотического средства с целью дальнейшей реализации. Около 19 часов они взяли под наблюдение автомобиль «Вольво», на котором передвигалась подсудимая. Возле дома №3 по Мальцевскому тракту автомобиль остановился, после чего Копнину задержали. В ходе личного досмотра у подсудимой изъяли сверток с наркотическим средством и телефон. В автомобиле в сумке Копниной изъяли еще один сверток с наркотическим средством и телефон (том № л.д....).
Согласно показаниям свидетеля М.С.С. со стадии предварительного расследования, она работает в отделе полиции, по распоряжению руководителя 25 ноября 2025 года провела личный досмотр задержанной Копниной. Подсудимую задержали возле дома №3 по Мальцевскому тракту. В ходе личного досмотра в присутствии двух девушек понятых у Копниной изъяли полимерный сверток и телефон, которые упаковали (том № л.д....).
Свидетель К.Т.И. на стадии предварительного расследования показала, что 25 ноября 2025 года она участвовала понятой в личном досмотре подсудимой возле дома №3 по Мальцевскому тракту. После разъяснения прав и обязанностей Копниной предложили выдать запрещенные предметы. Подсудимая ответила, что при ней находятся 140 свертков с наркотическим средством метадон, которые были изъяты в одном свертке. Также у подсудимой изъяли телефон, еще один телефон и сверток с веществом изъяли из сумки Копниной в автомобиле. Изъятые предметы упаковали, составили документы, которые подписали все участвующие лица (том № л.д....).
Свидетель П.В.А. на стадии предварительного расследования рассказала, что по приглашению сотрудников полиции она участвовала в личном досмотре Копниной возле дома №3 по Мальцевскому тракту в г. Шадринске. Подсудимой разъяснили права, предложили выдать запрещенные предметы, она ответила, что при ней пакет со 140 свертками с наркотическим средством метадон. В ходе личного досмотра у Копниной изъяли указанный сверток и телефон. Также сверток с веществом и телефон изъяли из сумки подсудимой в автомобиле. Изъятые предметы упаковали, составили документы, которые подписали участвующие лица (том № л.д....).
В соответствии с представленными следователю материалами с результатами оперативно-розыскной деятельности, по поступившей информации 25 ноября 2025 года Копнина уехала в г. Екатеринбург на автомобиле «Вольво» государственный номер № за крупной партией наркотического средства. В связи с чем, около 18.30 под наблюдение взят въезд в г. Шадринск возле с. Ключи. Около 19 часов автомобиль взят под визуальное наблюдение, остановился возле дома №3 по Мальцевскому тракту, после чего подсудимую задержали (том № л.д....).
Как следует из протокола личного досмотра, у Копниной изъяты полимерный сверток и телефон «Редми» (том № л.д...).
В результате обследования автомобиля «Вольво» государственный номер № в сумке Копниной, находящейся на заднем сидении автомобиля, обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом и телефон «Техно Поп7» (том № л.д. ...).
По справке об исследовании и заключению эксперта, в изъятом у Копниной свертке находилось 139 свертков, оклеенных изоляционной лентой (59 – черного цвета, 17 зеленого цвета, 63 – желтого цвета) с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Общая масса вещества в 139 свертках 30,89 грамма, масса вещества в каждом из свертков составила от 0,2 до 0,25 грамма (том № л.д....).
Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество в свертке, изъятом из сумки Копниной, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса вещества 0,17 грамма (том № л.д. 18, 95-96).
Заключением эксперта на ватном тампоне со смывами с рук Копниной обнаружены следовые количества наркотического средства метадон (фенадон, долофин) (том № л.д.102-103).
Согласно протоколам осмотра предметов, вещество и его первоначальная упаковка в виде полимерных пакетов, фрагментов изоляционной ленты после экспертных исследований помещены в упаковку, исключающую доступ к ним без её повреждения (том № л.д.№).
В протоколах изъятых телефонов указано, что на них установлены приложения «Нот Кам» и «Телеграмм».
В телефоне «Редми» имеется сообщение от 12.27 25 ноября 2025 года «Добро пожаловать в Свердловскую область». В приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «Аслан», который 25 ноября 2025 года около 13 часов на вопрос, «сколько тут?», ответил, «140, из них 5 твоих». Также в этой переписке указано, что поехали обратно.
В телефоне «Техно Поп7» имеется исходящий звонок за 25 ноября 2025 года в 14:29, состоящий из цифр и символов, похожий на географические координаты (том № л.д...., том № л.д....).
В соответствии рапортом и копией скриншота экрана телефона, в результате введения географических координат, обнаруженных в телефоне Копниной, навигатор указал локацию в жилом районе «Шарташ» г. Екатеринбурга. В протоколе осмотра места происшествия указано, что местность с данными координатами расположена в районе дома №10 по ул. Аппаратной в г. Екатеринбурге неподалеку от железнодорожных путей (том № л.д....).
Согласно заключению эксперта с участием врача психиатра-нарколога, Копнина хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала в момент инкриминируемого ей деяния. По психическому состоянию подсудимая может и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Копнина обнаруживает синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) (том № л.д....).
Суд приходит к выводу, что все указанные выше доказательства являются допустимыми, нарушений УПК РФ при их получении не установлено. Участники судебного разбирательства также не привели таких обстоятельств.
В соответствии со ст.89 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся в представленных следователю документах и исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Служебные документы оформлены надлежащим образом, с соблюдением положений межведомственной инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд». Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следствию на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом, руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Личный досмотр», «Обследование автомобиля» по результатам которых у подсудимой изъято наркотическое средство и телефоны, осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного закона.
Основанием для проведения этих мероприятий в отношении Копниной Г.А. явились поступившие сотрудникам полиции сведения об ее участии в незаконном обороте наркотических средств. Умысел на совершение указанных действий сформировался у подсудимой независимо от деятельности оперативных служб, признаки провокации отсутствуют.
Личный досмотр Копниной Г.А. и обследование транспортного средства проведены с участием представителей общественности. Замечаний на протоколы, составленные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, от участвующих лиц не поступило, все изъятые предметы упакованы надлежащим образом и переданы следователю.
Вид и количество изъятого наркотического средства определены экспертными исследованиями, результаты которых изложены в справках и заключениях эксперта, оформленных в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. Оснований не доверять выводам экспертов не имеется, они подробно обоснованы приведенными результатами исследований с указанием примененных методик, сделаны в пределах специальных знаний экспертов.
Подсудимая, полностью признала себя виновной, на стадии предварительного расследования пояснила, что совместно с другим лицом она участвовала в незаконном сбыте наркотического средства метадон. От указанного лица через тайник в г. Екатеринбурге она получила пакет с большим количеством свертков с наркотическим средством метадон, которые с целью сбыта должна была поместить в тайники в г. Шадринске. Однако на обратном пути её задержали сотрудники полиции, которые изъяли наркотическое средство.
Показания Копниной принимаются судом как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
В результате личного досмотра у подсудимой изъят пакет со 139 свертками с веществом, которое, согласно выводам эксперта, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 30,89 грамма. Вещество расфасовано равным количеством от 0,2 до 0,25 грамма в удобные для сбыта свертки, оклеенные изоляционной лентой.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в список I, его размеры распространяются на смеси, независимо от содержания в смеси. Масса этого наркотического средства, превышающая 1 грамм, образует крупный размер.
Приведенные сведения о незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, размещенного ровным количеством в удобной для передачи расфасовке свидетельствуют в совокупности об умысле подсудимой на сбыт изъятого наркотического средства.
Также у Копниной изъяты два телефона, из её сумочки изъят ещё один сверток наркотическим средством, что соответствует её показаниям об употреблении наркотического средства.
Обстоятельства задержания подсудимой, производства личного досмотра и обследования автомобиля, в ходе которых изъяли наркотическое средство и телефоны, полностью подтвердили свидетели К.Т.И. и П.В.А., участвовавшие в данных мероприятиях в качестве понятых, сотрудники полиции, свидетели П.В.В., О.И.А. и М.С.С..
Свидетель Л.Э.М. подтвердил показания Копниной, что 25 ноября 2025 года возил подсудимую в г. Екатеринбург, где она отлучалась в безлюдном месте возле железнодорожных путей. По возвращению в г. Шадринск Копнину задержали сотрудники полиции, изъяли у неё свертки с веществом и телефоны.
Протоколами осмотра изъятых у подсудимой телефонов зафиксировано наличие в них переписки с другим лицом по имени «Аслан» и географических координат, соответствующих показаниям Копниной об обстоятельствах сговора с другим лицом, передачи ей изъятого наркотического средства через тайник.
Протоколом осмотра установлено, что координаты тайника соответствуют безлюдному месту неподалеку от железнодорожных путей в районе дома №10 по ул.Аппаратной в г. Екатеринбурге, что также полностью согласуется с показаниями подсудимой об обстоятельствах передачи ей наркотического средства.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания Копниной виновной в совершении инкриминированного ей деяния.
Оснований для применения к подсудимой примечания к статье 228 УК РФ не имеется, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности только за преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ. Наркотическое средство изъято сотрудниками полиции после задержания Копниной по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Она не имела возможности распорядиться наркотическим средством без его выдачи сотрудникам полиции, осознавала, что оно будет ими обнаружено и изъято.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, исключив из него незаконные приобретение и хранение Копиной с целью личного употребления наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,17 грамма.
Позиция государственного обвинителя является верной и обоснованной. На стадии предварительного расследования следователь принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении подсудимой по приведенным обстоятельствам. С учетом изложенного суд исключает из описания преступного деяния указанные действия Копниной.
Кроме того, в силу ограничительных требований ч.1 ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд исключает квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 15 декабря 2022 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
В частности, по признаку, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.
По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).
В описании инкриминируемого Копниной деяния не указано об использовании ею электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», для совершения указанных выше действий, подыскания соучастника и связи с ним. Намерение подсудимой в дальнейшем посредством переписки в сети «Интернет» передать другому лицу информацию о местоположении тайников с наркотическим средством само по себе, без выполнения каких-либо умышленных действий, не дает оснований для квалификации действий Копниной по указанному признаку.
Вместе с тем, судом установлено, что до совершения преступления Копнина вступила в сговор с другим лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В ходе совершения преступления подсудимая осознавала, что действует совместно с этим лицом, выполняла действия в соответствии с отведенной ей ролью. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях Копниной квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимой, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку преступление пресекли сотрудники полиции. При таких обстоятельствах действия Копниной подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
С учетом изложенного действия Копниной суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Копниной Г.А., состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Подсудимая совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Копнина не судима, наблюдается в наркологическом диспансере (том № л.д. ...). По заключению эксперта она обнаруживает синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (том № л.д....).
В характеристике с места жительства указано, что подсудимая проживает с сожителем, официально не трудоустроена, лишена родительских прав, на профилактических учетах не состоит. Жалобы и заявления от граждан о недостойном поведении в быту на Копнину Г.А. не поступали (том № л.д. ...).
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. После задержания подсудимая добровольно выдала наркотическое средство и телефоны, сообщила пароли к ним, дала показания о неизвестных следствию обстоятельствах преступления, предоставила сотрудникам полиции информацию, способствующую выявлению и раскрытию других преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Копниной Г.А., наличие у неё хронических заболеваний (том № л.д....).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Копниной Г.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, установленные в отношении неё смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Копниной Г.А. наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Также, поскольку подсудимая совершила покушение на преступление, при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения суд назначает Копниной Г.А. исправительную колонию общего режима.
В срок отбывания наказания подлежит зачету время непрерывного содержания подсудимой под стражей с 25 ноября 2025 года, так как из материалов уголовного дела следует, что фактически Копнина Г.А. задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в указанный день.
С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении без изменения меры пресечения в отношении Копниной Г.А. в виде заключения под стражу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, выплаченной защитнику - адвокату Суворову Н.В. за оказание подсудимой юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования составляют 4280 рублей 30 коп.
Подсудимая не отказалась от помощи защитника, положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания с неё процессуальных издержек, порядок их расчета ей разъяснены. Оснований для освобождения Копниной Г.А. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Сведений об имущественной несостоятельности она не сообщила, является трудоспособной.
При таких обстоятельствах, поскольку в отношении Копниной Г.А. постановляется обвинительный приговор, в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Копнину Г.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Копниной Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении осужденной Копниной Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Копниной Г.А. в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 25 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 29,2 и 0,14 грамма, с упаковкой, телефоны «Редми» и «Техно Поп7» в чехле, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении другого лица;
- тампоны со смывами с рук Копниной Г.А., хранящиеся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с осужденной Копниной Г.А. процессуальные издержки в размере 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 30 копеек в доход государства - Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий А.В. Хабаров