ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Златоуст, Челябинской области 30 июля 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Астафьева П.А., рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Астафьева Павла Александровича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, установил:
Астафьев П.А., 30.07.2026 в 08 часов 05 минут у дома №2Б по ул. Богдана Хмельницкого в г.Златоусте Челябинской области, управлял транспортным средством <данные изъяты>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции от 23 мая 2026 года о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством светопропускание стекол которого которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Астафьев П.А., после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает, требование сотрудника полиции не исполнил, поскольку не имеет финансовой возможности, на передних боковых стеклах тонировка нанесена заводом изготовителем, в связи с чем необходима замена стекол.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Астафьева П.А. в совершении административного правонарушения доказана.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В ходе производства по делу установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 23 мая 2026 года Астафьев П.А. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством марки <данные изъяты>, на котором установленные передние боковые стекла не соответствовали требованиям пункта 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, а именно: светопропускаемость стекол составила менее 70 процентов (40 процентов).
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС Астафьеву П.А. 23 мая 2026 года вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", со сроком исполнения до 24 мая 2026 года. Требование Астафьев П.А., получил 23 мая 2026 года, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, оно подлежало исполнению с 24 мая 2026 года. В данном требовании разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к видам административного наказания в виде административного штрафа либо административного ареста.
Сведений о том, что данное требование было обжаловано в установленном законом порядке и действия сотрудника полиции были признаны незаконными, материалы дела не содержат.
Между тем, Астафьева П.А., 30.07.2026 в 08 часов 05 минут у дома №2Б по ул. Богдана Хмельницкого в г.Златоусте Челябинской области, управлял транспортным средством <данные изъяты>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции от 23 мая 2026 года о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством светопропускание стекол которого которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, Астафьев П.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 28 апреля 2023 года, вынесенному в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и продолжил 30 июля 2026 года эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 30 июля 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие допущенного нарушения;
- копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому Астафьев П.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание;
- копией требования о прекращении противоправных действий.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Какой-либо заинтересованности инспекторов Госавтоинспекции в исходе дела не установлено, а исполнение ими своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Обстоятельства данного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Астафьева П.А., суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Устанавливая административную ответственность за несоответствие светопропускания стекол транспортных средств требованиям технического регламента, государство тем самым обозначает, что указанные действия могут создавать возможность для перемещения в транспортных средствах нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а сам водитель ограничен в обзорности происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, считаю необходимым назначить Астафьеву П.А., наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания, оснований для назначения иного вида наказания не усматривает.
Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Астафьева П.А., правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Астафьева Павла Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания Астафьеву Павлу Александровичу исчислять с момента задержания с 08 часов 05 минут 30 июля 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья Я.В.Росляк