ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Златоуст 03 августа 2026 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сандакова В.Н., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Сандакова Вячеслава Николаевича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установил:
01.08.2026 года в 21:20 в общественном месте около дома 219 по ул. Аносова в г. Златоусте Челябинской области Сандаков В.Н. оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, после предъявления служебного удостоверения и требования пройти в служебный автомобиль для составления адм. протокола, оказал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду, чем воспрепятствовал сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Сандаков В.Н., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, обстоятельства помнит плохо, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав Сандакова В.Н., исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность Сандакова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Сандаковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;
- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Челябинской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по охране общественного порядка был выявлен Сандаков В.Н., который находился в общественном месте у дома № 219 по ул. Аносова в г. Златоусте, оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, после предъявления ими служебного удостоверения и требования пройти в служебный автомобиль для составления адм. протокола, оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование. В отношении Сандакова В.Н. составлен адм. протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доставлен в ДЧ ОП «Горный» для дальнейших разбирательств. В соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» к нему применены спец. средства ограничения подвижности;
- объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, о том, что 01.08.2026 в 21:20 часов видели ранее незнакомого Сандакова В.Н., который в общественном месте у дома № 219 по ул. Аносова выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пройти в служебный автомобиль для составления адм. протокола, оказал физическое сопротивление, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, убежать, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Сандакова В.Н.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Сандакову В.Н. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Сандакову В.Н. разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В протоколе об административном правонарушении в вину Сандакову В.Н. вменено неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В ходе выявления правонарушения в виде мелкого хулиганства, совершенного Сандаковым В.Н., он оказал неповиновение сотрудникам полиции при осуществлении ими своих служебных обязанностей, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий с целью выполнения возложенных на них законом обязанностей.
Действия Сандакова В.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Сандакова В.Н., отношу признание вины.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельства, отягчающих административную ответственность.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.
Руководствуясь статьей 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Сандакова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, Банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474260006415620, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, постановление от 03.08.2026 года).
Разъяснить Сандакову В.Н., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.