ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Златоуст Челябинская область
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Батурова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ружьев И.А., рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ружьева И.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Ружьев И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 32 мин. у дома № по <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем PORCHE MACAN государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование сотрудников ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ружьев И.А., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривает, вину в совершении правонарушения признает, искренне раскаивается, действительно оказал неповиновение сотруднику полиции, толкался, пытался скрыться, более такого не повторится.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что вина Ружьев И.А. в совершении административного правонарушения доказана.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным, данное правонарушение считается оконченным с момента, когда физическое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо воспрепятствовало исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пунктам 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Ружьев И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 32 мин. у дома № по <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем PORCHE MACAN, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование сотрудников ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Законность требования сотрудника полиции подтверждается представленными материалами.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 74 НА №311893 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения,
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1, который подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 32 мин. у дома № по <адрес> Ружьев И.А., управлял транспортным средством – автомобилем PORCHE MACAN государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование сотрудников ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;
- протоколом 74 НА 311735, составленным в отношении Ружьева И.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.;
- видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства, подтверждающие содержание протокола об административном правонарушении.
Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его беспристрастности к Ружьеву или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении содержит сведения, указывающие как на наличие события вмененного Ружьеву И.А. правонарушения, так и на лицо, его совершившее.
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт неповиновения Ружьева законному требованию сотрудника полиции нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Самим Ружьевым не отрицается.
Действия, совершенные Ружьевым, следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность Ружьевым, судья относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей при рассмотрении дела не установлено.
При назначении административного наказания Ружьеву судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований для назначения Ружьеву иного вида административного наказания, а также препятствий для назначения данного вида наказания, судьей не установлено.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Ружьева И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
Срок административного ареста Ружьева И.А. исчислять с момента его фактического административного задержания – с ДД.ММ.ГГГГ с 02 час. 32 мин.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья О.С. Батурова