К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-144/2026

ст. 291 ч. 3 УК РФ — Дача взятки

Уголовные дела · первая инстанция, Шадринский районный суд Курганской области · судья Хабаров А.В.

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по прим. к ст. УК РФ
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
12.05.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья

Решения

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела г. Шадринск 12 мая 2026 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Хабаров А.В., при секретаре судебного заседания Мустафиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Свинцовой Е.А., обвиняемой Герасимовой Д.Н., защитника - адвоката Иванова А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство защитника о прекращении на основании примечания к ст.291 УК РФ уголовного дела в отношении

Герасимовой Д.Н., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, установил:

Герасимова Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Герасимова Д.Н. обвиняется в том, что она, являясь студентом Шадринского финансово-экономического колледжа, в период с 6 марта по 24 мая 2024 года в г.Шадринске Курганской области лично дала взятку должностному лицу - преподавателю колледжа в сумме 18100 рублей, переведя денежные средства со своего банковского счета на счет должностного лица тремя операциями, 6 марта 2024 года - 2000 рублей, 20 мая 2024 года - 12000 рублей, 24 мая 2024 года - 4100 рублей. Герасимова Д.Н. дала взятку за совершение в её пользу незаконных действий по изготовлению фиктивных отчетных документов о прохождении преддипломной практики, выставление положительной оценки за ее прохождение, изготовление от ее имени дипломной работы, беспрепятственное прохождение государственной итоговой аттестации, включающей в себя защиту дипломной работы, принятие решения о присвоении квалификации по специальности и выдачу диплома без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки.

В ходе предварительного слушания защитник Иванов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, поскольку Герасимова Д.Н. явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемая Герасимова Д.Н. поддержала ходатайство, пояснила, что она согласна на прекращение уголовного дела по этому основанию, последствия прекращения уголовного дела по основанию, не дающему права на реабилитацию, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Свинцова Е.А. полагала, что прекращение уголовного дела невозможно.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Герасимова Д.Н. 29 июля 2025 года, до возбуждения уголовного дела, добровольно заявила сотрудникам полиции о совершенном преступлении, дала подробные признательные показания о неизвестных следствию обстоятельствах дела. Также обвиняемая представила для осмотра свой телефон, сведения о переписке и переводах с банковского счета, которые приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

Приведенные обстоятельства позволяют расценить действия обвиняемой как деятельное раскаяние, предусмотренное положениями ст.ст.75, 291 УК РФ, поскольку она добровольно сообщила о даче взятки должностному лицу, преподавателю колледжа, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Герасимова Д.Н. не судима. Принятое 8 декабря 2025 года мировым судьей решение об освобождении Герасимовой Д.Н. от уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, не является препятствием к прекращению настоящего уголовного дела, поскольку Герасимову Д.Н. следует считать впервые совершившей инкриминируемое ей преступление. Также в постановлении мирового судьи указано, что Герасимова Д.Н. не привлекалась к административной ответственности, характеризуется положительно.

Таким образом, прихожу к выводу о возможности освобождения Герасимовой Д.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, положениями ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплаченных защитникам - адвокатам А.И.Ю. и Иванову А.А. за оказание обвиняемой юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования, составляют 2140 рублей 15 коп., в ходе судебного разбирательства - 4280 рублей 30 коп. Общая сумма процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, составляет 6420 рублей 45 коп.

Обвиняемая не отказалась от помощи защитника, положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания с неё процессуальных издержек, порядок их расчета ей разъяснены. Оснований для освобождения Герасимовой Д.Н. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не усматриваю.

В связи с прекращением уголовного преследования по основанию, не дающему права на реабилитацию, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам за оказание юридической помощи по назначению в указанном выше размере, подлежат взысканию с Герасимовой Д.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья постановил:

освободить Герасимову Д.Н. обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Герасимовой Д.Н. по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- выписки по счету ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ Банк», диск с архивом сообщений из социальной сети «Вконтакте», диск с выписками по банковским счетам ПАО «ВТБ Банк», хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения;

- личное дело преподавателя А.Е.А., личное дело студентки Герасимовой Д.Н., дипломную работу Герасимовой Д.Н. с прилагаемыми к ней заданием, рецензией, отзывом, нормоконтролем, копии протоколов заседания государственной экзаменационной комиссии № и №, хранящиеся в СО по г.Шадринск СУ СК России по Курганской области, передать органу предварительного расследования или судье, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отношении другого лица.

Взыскать с Герасимовой Д.Н. процессуальные издержки в размере 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 коп. в доход государства - Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Судья А.В. Хабаров

Участники

Лица

  • Г. Д. Н.

    ст.291 ч.3 УК РФ

Защитник

  • А. И. Ю.

Защитник (адвокат)

  • И. А. А.

Ход дела

  1. 11:05

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:28

    Передача материалов дела судье

  3. 11:42

    Передача материалов дела судье

  4. 16:42

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено предварительное слушание

  5. 10:00

    Предварительное слушание

    Производство по делу прекращено

    ул. Луначарского д.10, Зал №113 · Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ по прим. к ст. УК РФ · Закрытое судебное заседание

  6. 15:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Запрос об истребовании дела по жалобе (представлению) на вступивший в силу судебный акт
ЗаявительП.
Вышестоящий судСедьмой кассационный суд общей юрисдикции
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 22.10.2026 23.10.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 23.10.2026 23.10.2026

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
29.05.202645RS0021#1-144/2026#1ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Курганской области