ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Шадринск 25 мая 2026 года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Брагина Е.В., при секретаре Курмаевой А.К., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., обвиняемой Антиповой ФИО9, несудимой;
защитника – адвоката Ананьина Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению Антиповой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, установил:
Антипова А.А. по настоящему делу органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Шадринский финансово-экономический колледж – филиал ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (далее Шадринский финансово-экономический колледж), согласно Положению, утвержденному приказом Финуниверситета от 20.11.2020 года №/о, является обособленным структурным подразделением Финуниверсита, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим все его функции или их часть (п.1.1.); предметом деятельности и основными задачами Филиала является, в том числе реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего общего образования, среднего профессионального образования, разработанных с учетом потребностей общества и государства, а также с целью удовлетворения потребностей личности на профессиональном, интеллектуальном, культурном и нравственном развитии (п.1.10).
Приказом (распоряжением) Шадринского финансово-экономического колледжа от 29.08.2016 г. №л/с о переводе работника на другую работу, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначена на должность преподавателя Шадринского финансово-экономического колледжа.
Приказами (распоряжением) Шадринского финансово-экономического колледжа от 30.08.2002 г. № о приеме на работу, и от 26.08.2016 г. № о выходе на работу, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначена на должность преподавателя Шадринского финансово-экономического колледжа.
Указанные лица, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, являлись должностными лицами и обладали организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, имели полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
В период с 13.10.2021 г. до 14.04.2022 г. студент Антипова (Шрейдер) А.А., находясь в г.Шадринске Курганской области, желая получить диплом о среднем профессиональном образовании с присвоением квалификации «Финансист», без фактического самостоятельного прохождения преддипломной практики и написания выпускной квалификационной работы, то есть в нарушение положений Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 08.11.2021 года №, положений методических указаний по проведению преддипломной практики и методических рекомендаций по подготовке и защите выпускной квалификационной работы по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденных директором Шадринского финансово-экономического колледжа 31.08.2021 г., полагая, что самостоятельно пройти преддипломную практику и выполнить выпускную квалификационную работу она не сможет, а соответственно в последующем получить положительную итоговую оценку за её защиту, и как итог, получить диплом о среднем профессиональном образовании, обратилась к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой изготовления фиктивных отчетных документов о прохождении ею преддипломной практики, выставление положительной оценки за нее и изготовления выпускной квалификационной работы, оказания содействия в защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации за незаконное денежное вознаграждение (взятку) в виде денег, на что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием, озвучив при этом сумму незаконного вознаграждения – взятки в виде денег в размере 15700 рублей.
В период с 14.04.2022 по 29.05.2022 г. Антипова (Шрейдер) А.А., находясь в неустановленном месте г.Шадринска Курганской области, с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на её имя, осуществила перевод денежных средств тремя транзакциями на общую сумму 15700 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, передала денежные средства за совершение заведомо незаконных действий в её пользу, по изготовлению фиктивных документов о прохождении ею преддипломной практики, выставлении положительной оценки за её прохождение, и изготовлению выпускной квалификационной работы, оказанию содействия в защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации, а также в принятии решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки.
Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте г.Шадринска Курганской области, получив взятку в вышеуказанной сумме, её часть в сумме 10000 рублей передала иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся руководителем выпускной квалификационной работы Антиповой (Шрейдер).
Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере 15700 рублей лица, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, распорядились по своему усмотрению.
В период с 14.04.2022г. по 30.06.2022г., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение взятых на себя обязательств, изготовило от имени студента Антиповой (Шрейдер) фиктивные отчетные документы о прохождении преддипломной практики, также изготовило от имени студента Антиповой (Шрейдер) выпускную квалификационную работу, демонстрационный материал, задание на выпускную квалификационную работу, нормоконтроль и отзыв руководителя на выпускную квалификационную работу от своего имени, а также изготовило рецензию на выпускную квалификационную работу от имени главного бухгалтера юридического лица, не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц. После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что Антипова (Шрейдер) преддипломную практику фактически не проходила, самостоятельно отчет по ней не готовила, оценило результаты преддипломной практики на положительную оценку, а также достоверно зная о том, что вышеуказанная выпускная квалификационная работа выполнена студентом не самостоятельно, и, что она подлежит проверке и рецензированию, поставило свою подпись в графе руководителя выпускной квалификационной работы, отзыва руководителя на данную работу, и нормоконтроля, без фактической проверки соответствия уровня и качества подготовки, полноты и прочности теоретических знаний сформированности умений, тем самым совершив незаконные действия, способствовавшие получению студентом допуска к защите выпускной квалификационной работы перед государственной экзаменационной комиссией.
В период с 14.04.2022г. до 30.06.2022г., лица, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, являясь должностными лицами, во исполнении взятых на себя обязательств, используя авторитет занимаемых должностей, путем просьб и уговоров, убедили иных должностных лиц – членов государственной экзаменационной комиссии, озвучить Антиповой (Шрейдер) заранее подготовленные вопросы.
23.06.2022г. в ходе защиты Антиповой (Шрейдер) выпускной квалификационной работы члены государственной экзаменационной комиссии задали Антиповой (Шрейдер) заранее подготовленные вопросы, на которые последняя знала ответы.
В результате чего лица, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, способствовали получению Антиповой (Шрейдер) положительной итоговой оценки, обеспечив тем самым студенту защиту выпускной квалификационной работы и оказав последней содействие в принятии государственной экзаменационной комиссией решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче диплома без реальной проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки, полноты и прочности теоретических и практических знаний.
Обвиняемая Антипова заявила ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, по примечанию к ст.291 УК РФ, сообщив, что вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном. Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием Антиповой.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела на основании примечания к ст.291 УК РФ, так как на момент сообщения Антиповой о совершённом ею преступлении органам предварительного расследования было известно о нем.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, судья пришёл к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее преступление, относящее к категории более тяжкой, чем небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Аналогично указано в ч.2 ст.28 УПК РФ.
Деяние, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. Объектом данных посягательств являются государственная власть и интересы государственной службы. При этом, согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено 10 марта 2026 года (том №, л.д....), обвиняемая до возбуждения в отношении неё уголовного дела, добровольно явилась с повинной, о чём за год до возбуждения в отношении нее дела и регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления, составлен протокол от 13 марта 2025 года (том №, л.д....), затем в ходе расследования дела Антипова вину признала полностью и дала подробные показания о фактических обстоятельствах совершённого ею преступления (том №, л.д....). Согласно копии свидетельства о регистрации брака Шрейдер А.А. в связи с заключением брака сменила фамилию на Антипову (т.№, л.д....).
Данные обстоятельства суд расценивает как деятельное раскаяние обвиняемой, предусмотренное ст.75 и примечанием к ст.291 УК РФ. Суд приходит к выводу, что обвиняемая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, так как активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщила о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
Обвиняемая виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, не судима и к уголовной ответственности ранее не привлекалась, имеет постоянное место жительства. Ей были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию. После разъяснения обвиняемая заявила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Антиповой от уголовной ответственности путём прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по примечанию к ст.291 УК РФ.
Вещественные доказательства по настоящему делу – диск хранить в материалах настоящего дела. Остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Шадринск СУ СК России по Курганской области, следует передать в распоряжение лица, в производстве которого находятся дела в отношении иных лиц, указанных в постановлении следователя от 05 февраля 2026 года (том №, л.д....).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, постановил:
освободить Антипову ФИО10 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, путём прекращения в отношении неё уголовного дела по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 75 УК РФ, примечанием к статье 291 УК РФ и статьёй 28 УПК РФ.
Диск с информацией о движении денежных средств,- хранить в материалах дела; вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Шадринск СУ СК России по Курганской области передать в распоряжение лица, в производстве которого находятся дела в отношении иных лиц, указанных в постановлении следователя от 05 февраля 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Брагина Е.В.