ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Шадринск 26 июня 2026 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П., при секретарях судебного заседания Сунгуровой Н.А., с участием государственных обвинителей - помощников Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., Усольцева А.В., потерпевшей К.Т.А., подсудимой Эргардт Е.А., защитника – адвоката Ергина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Эргардт Е.А., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эргардт Е.А., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено ей на территории села Погорелка Шадринского района Курганской области при следующих обстоятельствах.
23 декабря 2025 года около 08 часов Эргардт Е.А., являясь водителем, управляющим транспортным средством и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2025 года №) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным автомобилем «Ниссан Альмера» государственный регистрационный номер №, осуществляла движение по улице Исетская в с. Погорелка Шадринского района, со стороны ул. ПМК-3 в направлении пер. Исетский, со скоростью около 40 км/ч. Двигаясь по указанному участку дороги, Эргардт Е.А. не учла дорожные и метеорологические условия, в том числе скользкое дорожное покрытие, имеющиеся снежный накат и колейность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью иных участников дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, выехала правыми колесами своего автомобиля на правую по ходу движения обочину, заниженную относительно поверхности проезжей части, не снижая скорости вплоть до полной остановки своего автомобиля, продолжила движение и при выезде обратно на проезжую часть потеряла контроль над управлением своим автомобилем, допустив неконтролируемый занос, в результате чего выехала на полосу встречного движения и в последующем на прилегающую территорию у магазина «Сельмаг», расположенного по адресу: Шадринский район, с. Погорелка, ул. Исетская, дом №1А, где допустила наезд на пешехода К.Т.А., осуществляющую движение по указанной прилегающей территории.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по причине несоблюдения Эргардт Е.А. Правил дорожного движения РФ, пешеходу К.Т.А., по неосторожности для Эргардт Е.А. причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: перелом височной кости слева, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана височной области головы слева; перелома поперечных отростков 1, 2, 3, 4 поясничных позвонков, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.
Данное происшествие произошло из-за нарушения со стороны водителя Эргардт Е.А. пунктов Правил дорожного движения РФ:
9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
К выводу о виновности подсудимой Эргардт Е.А. в совершении вышеуказанного преступления суд пришёл на основе исследования и оценки совокупности следующих доказательств.
В судебном заседании подсудимая Эргардт Е.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признала полностью, ещё раз принесла извинения потерпевшей К.Т.А. Пояснила в суде, что 23 декабря 2025 года около 07:45 утра она выехала из дома в с. Погорелка в сторону города Шадринска на автомобиле «Ниссан Альмера», госномер № буквы не помнит, с младшим сыном в детский сад. Собственником данного автомобиля является она, на тот момент он был застрахован по полису ОСАГО. Транспортное средство было исправным, двигалась со скоростью около 40 км/час. При движении по ул. Исетской, не доезжая до магазина «Сельмаг», автомобиль стало стаскивать вправо, в этот момент она почувствовала, как её автомобиль в небольшую яму и накренился на правую сторону. Она повернула руль влево, чтобы выехать из ямы, но поскольку дорожное покрытие было скользким, её автомобиль выбросило на встречную полосу, а затем в заносе автомобиль ушёл на правую сторону по ходу её движения. В этот момент она увидела впереди человека, который двигался на прилегающей территории возле магазина «Сельмаг». Затем она почувствовала удар, в результате чего она совершила наезд на пешехода. После остановки она сразу выбежала из автомобиля, подбежала к пострадавшей женщине, как потом узнала, это была потерпевшая К.Т.А. При этом попросила прохожих вызвать скорую помощь, поскольку сама в тот момент находилась в шоковом состоянии. Сначала женщина находилась без сознания, затем она пришла в сознание, начала вставать, она объяснила ей, что произошло ДТП, что она была за рулем автомобиля. Скорая помощь приехала быстро, они оказали первую помощь потерпевшей и увезли её в больницу. Она осталась на месте происшествия и стала ждать сотрудников полиции. К обеду приехали сотрудники ГИБДД, которые провели в её присутствии осмотр места происшествия, забрали её автомобиль на стоянку. В этот же день она позвонила в больницу, медсестра ей сообщила, что сегодня ей там нечего делать, она спросит у доктора, когда ей можно будет навестить К.. На следующий день она приехала с сыном в больницу, там уже была старшая дочь К., она принесла им извинения, объяснила, каким образом произошло данное дорожно-транспортное происшествие. Принесла продукты питания и фрукты, при этом сказала, чтобы они обращались к ней, если им понадобится помощь. За время нахождения потерпевшей в больнице, она навещала её три раза, каждый раз привозила продукты питания и фрукты. После выписки из больницы она продолжила общение с К.Т.А., они созванивались, она интересовалась у неё, как она себя чувствует. Потерпевшая сказала, что дочь купила ей корсет по рекомендации лечащего врача, после чего она (Эргардт) перевела К. деньги, потраченные на приобретение корсета. Это было перед Новым годом. Также после случившегося она неоднократно переводила К. денежные средства на приобретение лекарства, оплачивала услуги такси в г. Курган. В настоящее время в счет возмещения морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате преступления, она добровольно заплатила потерпевшей К.Т.А. денежные средства в общей сумме 210 000 рублей, в подтверждение чего представила соответствующие чеки по операциям ПАО «Сбербанк». Кроме того, неоднократно она просила прощения у потерпевшей, искренне раскаивается в содеянном.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимой Эргардт Е.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая К.Т.А. в судебном заседании пояснила, что 23 декабря 2025 года около 08 часов утра она отвела внучку в детский сад «Фонтанчик» в районе ул. ПМК в с. Погорелка, и возвращалась домой. Не доходя до магазина «Сельмаг», расположенного по адресу: с. Погорелка, ул. Исетская, произошло ДТП, в результате которого на неё был совершен наезд автомобилем под управлением Эргардт. Момента наезда и обстоятельств совершения данного ДТП, она не помнит, поскольку потеряла сознание, и очнулась только в больнице. Пришла в себя во второй городской больнице, в этот момент ей зашивали голову. После ДТП у неё имелись следующие телесные повреждения: ссадина на щеке была, а также рваная рана с левой стороны на голове. Со слов врачей ей известно, в результате данного дорожно-транспортного происшествия ей была причинена черепно-мозговая травма, а также были повреждены отростки позвонков. На следующий день в больницу приехала Эргардт, принесла ей свои извинения, привезла продукты питания и фрукты, рассказала, каким образом произошло ДТП. Находилась на стационарном лечении до 08 января 2026 года. После случившегося подсудимая постоянно оказывала ей моральную и материальную помощь и поддержку. Врач прописал ей корсет, который купила дочь, после чего Эргардт Е.А. возместила затраты на приобретение корсета в сумме 8000 рублей. После того как её выписали со стационарного лечения, по рекомендации лечащего врача она обратилась за помощью к невропатологу и травматологу, у которых она наблюдается до настоящего времени. Невропатолог выписал ей лечение, при этом на приобретение лекарственных средств ею было потрачено около 10 000 рублей. Эргардт Е.А. добровольно перевела ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые она потратила на покупку лекарств. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия её состояние здоровья ухудшилось, постоянно болит поясница, часто стали появляться головные боли, она не может долго сидеть. После получения повреждения в течение трёх с половиной месяцев она постоянно носила корсет.
Оценивает причиненный моральный вред в сумме 200 000 рублей. С подсудимой Эргардт они устно договорись, что она будет ежемесячно выплачивать ей по 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Невропатолог сказал, что сейчас она должна два раза в год проходить соответствующее лечение, принимать лекарства. Кроме того, травматолог назначил ей прохождение КТ, в связи с чем в феврале 2026 года на такси она ездила в г. Курган, за свой счет, на эту поездку потратила 5000 рублей. Впоследствии Эргардт Е.А. возместила ей эту сумму, потраченную на оплату такси. Извинения, принесенные Эргардт Е.А., она приняла от неё. Потерпевшая подтвердила также тот факт, что когда она находилась на стационарном лечении, Эргардт Е.А. несколько раз посещала её в больнице, каждый раз привозила фрукты, сок, продукты питания.
В судебном заседании 26 июня 2026 года потерпевшая К.Т.А. пояснила, что в настоящее время в счет возмещения материального ущерба и морального вреда добровольно выплатила ей денежные средства на общую сумму 210 000 рублей. Кроме того, Эргардт Е.А. неоднократно приносила ей извинения, навещала в больницу, привозила продукты питания и фрукты. Она приняла извинения о подсудимой и простила её. Просит прекратить уголовное дело в отношении Эргардт Е.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладила причиненный в результате совершения преступления вред в полном объёме, претензий к Эргардт Е.А. материального характера она не имеет, она простила её.
Свидетель М.П.Э., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, сообщил, что работает фельдшером выездной бригады в ГБУ «Шадринская городская больница». 23 декабря 2025 года около 08:03 поступило сообщение о ДТП с пострадавшими у магазина «Сельмаг», по адресу: с. Погорелка, ул. Исетская, дом №1А. Прибыв на место ДТП, к нему подошли люди и сообщили, что пострадавшая в магазине «Сельмаг», её занесли в помещение, так как на улице было холодно. Пострадавшая сидела на стуле в магазине, представилась К.Т.А. После чего он осмотрел ее, оказал первую помощь, затем погрузил её в карету скорой помощи и доставил в больницу. Предварительно у К. были установлены следующие диагнозы: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы височной области слева». Со слов очевидцев ему известно, что легковой автомобиль не справился с управлением, выехал на обочину, где допустил наезд на пешехода К. (том № л.д. ...).
Согласно показаниям свидетеля К.Р.А., данным при производстве предварительного расследования, он работает инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шадринский». 23 декабря 2025 года в утреннее время заступил на дежурство в составе автопатруля с инспектором ДПС С.Д.В. В утреннее время из дежурной части МО МВД России «Шадринский» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим на ул. Исетская в с. Погорелка Шадринского МО Курганской области. Прибыв на место происшествия, увидели, что на прилегающей территории, напротив магазина «Сельмаг», расположенного по адресу: с. Погорелка, ул. Исетская, дом №1А, стоит автомобиль «Ниссан Альмера», в кузове белого цвета, с включенной аварийной сигнализацией. На автомобиле имелись механические повреждения: сломано левое боковое зеркало заднего вида. На месте ДТП находился водитель указанного автомобиля, по документам была установлена её личность - Эргардт Е.А. На момент приезда на место ДТП пострадавшей женщины на месте уже не было, её госпитализировали в медицинское учреждение. Из дежурной части им поступила информация о личных данных пострадавшей - К.Т.А. На месте происшествия было установлено, что дорожное полотно проезжей части, расположенной на ул. Исетская в месте ДТП было обработано ПГМ, но при этом имелись снежный накат и колейность. Также был обнаружен недостаток содержания уличной дорожной сети, а именно, занижение обочины относительно проезжей части, в связи с чем, об указанном недостатке было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Шадринский». Далее, в присутствии понятых инспектором ДПС С.Д.В. составлен протокол места совершения административного правонарушения, в ходе которого было установлено и зафиксировано место наезда на пешехода, расположение автомобиля «Ниссан Альмера» и его механические повреждения, произведены замеры проезжей части. Эргардт Е.А. под видеофиксацию была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у неё алкогольное опьянение не установлено. В этот же день с С.Д.В. проследовали в ГБУ «Шадринская городская больница», где с К.Т.А. было получено объяснение по обстоятельствам ДТП (том № л.д. ...).
Из показаний свидетеля П.А.В., данных на стадии предварительного расследования, следует, что работает в должности государственного инспектора дорожного надзора отдела госавтоинспекции МО МВД России «Шадринский». 23 декабря 2025 года из дежурной части поступила информация, что в утреннее время в с. Погорелка по ул. Исетской, возле дома №1А произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, произошёл занос автомобиля, и он выехал на обочину. В этот же день он выехал на место ДТП. В ходе обследования проезжей части и прилегающей к ней территории возле вышеуказанного дома по ул. Исетской в с. Погорелка, он обнаружил недостатки уличного содержания дорожной сети, а именно, занижение обочины на 8 см относительно проезжей части. Обнаруженный недостаток не соответствовал требованию п. 5.3.1 ГОСТ 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в связи с чем, им был составлен протокол инструментального обследования проезжей части с применением видеофиксации, где был зафиксирован вышеуказанный недостаток содержания дорожной сети. В последующем 10 февраля 2026 года государственным инспектором дорожного надзора отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шадринский» Ю.А.Р. в отношении Ц.О.В., являющимся начальником Шадринского производственного участка АО «Варгашинское ДРСП» составлен протокол об административном правонарушении, совершенном должностным лицом по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения мировому судье. При составлении протокола инструментального обследования, а в последующем при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Ц.О.В., был указан адрес, как с. Погорелка, ул. ПМК-3, возле дома №1А, так как нарушения были выявлены возле пересечения улиц ПМК-3 и Исетская. В действительности, недостатки уличного содержания дорожной сети, а именно занижение обочины на 8 см относительно проезжей части, располагались возле дома№ 1А по ул. Исетской в с. Погорелка. У него имеется оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент обследования и обнаруженные недостатки содержания дорожной сети (том № л.д. ...).
В судебном заседании по ходатайству сторон исследованы письменные материалы уголовного дела, которые, по мнению суда, подтверждают виновность подсудимой Эргардт Е.А. в вышеуказанном преступлении.
Согласно рапортам дежурного МО МВД России «Шадринский» от 23 декабря 2025 года в 08:40, 08:57, 10:20, Эргардт Е.А. сообщила, что сбила женщину, как потом выяснилось, К.Т.А. Пострадавшая доставлена в больницу, поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, линейный перелом височной кости слева, сурободоидальное кровоизлияние, ушибленная рана волосистой части головы, прелом поперечных этрусков 1, 2, 3, 4 слева», направлена в травматологию (том № л.д. ...).
Из карты вызова скорой медицинской помощи №(7) от 23 декабря 2025 года следует, что в 08:00 принят вызов, что женщину (К.Т.А.) сбил автомобиль возле магазина «Сельмаг», в результате чего она упала на землю ударилась головой, кратковременно потеряла сознание, тошноты рвоты не было, после того как пришла в себя факт ДТП, не помнит, очевидцы занесли пострадавшую в магазин. Пострадавшей установлен диагноз: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы височной области слева. Доставлена в больницу (том № л.д. ...).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от 23 декабря 2025 года, следует, что в указанный день в 07:50 водитель Эргардт Е.А., управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, у дома №1А по ул. Исетской в с. Погорелка Шадринского МО, допустила наезд на пешехода К.Т.А.., которой причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, ушибленной раны височной части головы, доставлена в ГБУ «ШГБ». Кроме того, протоколом осмотра установлено расположение вышеуказанного автомобиля, состояние дорожного полотна, а также, что на автомобиле повреждено левое зеркало заднего виде. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. С места происшествия при помощи эвакуатора изъято транспортное средство - автомобиль «Ниссан Альмера», которое помещено на стоянку, расположенную по адресу: г. Шадринск, ул. Луначарского, дом №19 (том № л.д. ...).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23 декабря 2025 года, у Эргардт Е.А. состояние опьянения не установлено (том № л.д. ...).
Из протокола инструментального обследования проезжей части по адресу: дом №1А ул. ПМК-3, с. Погорелка, Шадринский МО, следует, что имеется занижение обочины 8 см, что не соответствует п. 5.3.1 ГОСТ 50597-2017 (том № л.д. ...).
Согласно справке сотрудника приёмного отделения ГБУ «Шадринская городская больница» № от 23 декабря 2025 года, в больницу поступила К.Т.А. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, височной области слева, линейные перелом височной кости слева, субарахноидальное кровоизлияние, перелом поперечных отростков 1, 2, 3, 4; госпитализирована в отделение травматологии (том № л.д. ...).
Из заключения эксперта № от 12 февраля 2026 года следует, что у К.Т.А. имелись телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: перелом височной кости слева, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана височной области слева; перелома поперечных отростков 1, 2, 3, 4 поясничных позвонков, которые причинены от действия твердого тупого предмета (предметов) в срок от 23 декабря 2025 года, при конкретном ДТП, которые повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни (том № л.д. ...).
Из дополнительного заключения эксперта № от 13 марта 2026 года следует, что на основании заключения эксперта № от 12 февраля 2026 года, с учетом обстоятельств дела и заданных вопросов эксперт пришёл к выводу, что у К.Т.А. имелись телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: перелом височной кости слева, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана височной области слева; перелома поперечных отростков 1, 2, 3, 4 поясничных позвонков, которые причинены от действия твердого тупого предмета (предметов), в срок от 23 декабря 2025 года, при конкретном ДТП, которые повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни (том № л.д. ...).
Согласно сообщению проректора по науке Уральского федерального университета от 10 марта 2026 года, в с. Погорелка Шадринского МО Курганской области 23 декабря 2025 года утренние гражданские сумерки начались в 08:28 (конец темного времени суток). Интервал с 06:00 до 08:00 23 декабря 2025 года соответствовал темному времени суток (том № л.д. ...).
Согласно информации начальника Курганского ЦГМС - филиала ФГБУ «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 10 марта 2026 года, 23 декабря 2025 года в с. Погорелка метеорологическая дальность видимости в 05:00 и 08:00 составляла 10-20 км, в указанное время было облачно, снег с 08:05 до 22:25; суточное количество осадков 1,3 мм (том № л.д. ...).
По постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 10 марта 2026 года, начальник Шадринского производственного участка АО «Варгашинское ДРСП» Ц.О.В. признан виновным, что не допустил занижении обочины - 8 см на ул. ПМПК-3 около дома №1А в с. Погорелка, Шадринского МО, Курганская область, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (том № л.д. ...).
Согласно сопроводительному письму от 27 марта 2026 года, в адрес следователя начальником ОГИБДД направлен диск с записью освидетельствования Эргардт Е.А. на состояние опьянения от 23 декабря 2025 года (том № л.д. ...).
Из информации и.о. директора ГКУ «Курганавтодор» от 27 марта 2026 года, следует, что максимально разрешенная скорость движения вблизи дома №1А по ул.Исетской в с. Погорелка, составляет 60 км/ч; на данном участке имеется две полосы движения. Обслуживание данной дороги осуществляет подрядная организация АО «Варгашинское ДРСП». Согласно журналу производства работ по содержанию данной дороги, последний раз перед ДТП (23 декабря 2025 года 07-50) очистка проезжей части от снега и обработка пескосоляной смесью осуществлялись 19 декабря 2025 года (том № л.д. ...).
По постановлению следователя от 04 марта 2026 года автомобиль «Ниссан Альмера», гос.номер №, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, который указано хранить на специализированной стоянке по адресу: г. Шадринск, ул. Луначарского, 19 (том № л.д. ...).
По постановлению следователя от 23 марта 2026 года, автомобиль «Ниссан Альмера» перемещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г.Курган, пр. М. Голикова, дом №32Ж, для дальнейшего хранения (том № л.д. ...).
По постановлению следователя от 13 апреля 2026 года, автомобиль «Ниссан Альмера» передан собственнику Эргардт Е.А. на хранение, до принятия судом решения по делу (том № л.д. ...).
Протокол выемки от 25 марта 2026 года подтверждается изъятие у свидетеля П.А.В. оптического диска с видеозаписью, который опечатан и упакован (том № л.д. ...).
Согласно заключению эксперта № от 08 апреля 2026 года, с технической точки зрения каких-либо неисправностей в рулевом управлении, рабочей тормозной системе представленного на исследование автомобиля «Ниссан Альмера», гос.номер У426НЕ 45, которые могли возникнуть до момента рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и привести к неконтролируемому движению, в условиях осмотра не обнаружено (том № л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра предметов от 02 апреля 2026 года, осмотрен оптический диск, на котором записана видеозапись от 23 декабря 2025 года, содержащая момент освидетельствования Эргардт Е.А. на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 000,0, с которым она согласилась (том № л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра предметов от 31 марта 2026 года, осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент проведения осмотра дорожной уличной сети, в ходе которого обнаружены недостатки в содержании дорожной сети в с. Погорелка, а именно, занижение обочины относительно проезжей части на 8 см. После чем, указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. ...).
Признательные показания подсудимой Эргардт Е.А., данные ей в суде, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно показаниями потерпевшей К.Т.А., данными в суде, показаниями свидетелей П.А.В., М.П.Э. и К.Р.А., а также изложенными в постановлении протоколами следственных действий и иными документами.
Вместе с тем, суд исключает из обвинения указание на нарушение Эргардт Е.А. пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как данные требования являются общими правилами, распространяющимися на всех водителей, и не относятся к конкретной дорожной ситуации, их нарушение не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Содеянному подсудимой суд даёт следующую юридическую оценку
Эргардт Е.А., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - потерпевшей К.Т.А. По указанным признакам её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей К.Т.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Эргардт Е.А. за примирением сторон, так как она претензий к подсудимой не имеет, Эргардт Е.А. загладила причиненный ей преступлением ущерб в полном объёме, претензий к ней не имеет, она примирились с ней. Данное заявление написано ей добровольно, без воздействия со стороны третьих лиц.
Согласно расписки потерпевшей К.Т.А. от 25 июня 2026 года, она получила от Эргардт Е.А. денежные средства в размере 210 000 рублей в счет возмещения морального вреда и материального ущерба в связи с ДТП, которое произошло 23 декабря 2025 года по вине Эргардт Е.А.; претензий к Эргардт Е.А. не имеет. Кроме того, Эргардт Е.А. неоднократно приносила ей свои извинения, приезжала в больницу, она её простила.
Согласно чекам по операциям ПАО Сбербанк от 30 декабря 2025 года, 12 февраля 2026 года, 10 мая 2026 года, 12 июня 2026 года и 25 июня 2026 года, Эргардт Е.А. перевела К.Т.А. и её дочери денежные средства в размере 8000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей и 157 000 рублей соответственно.
Подсудимая Эргардт Е.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующему основанию. Правовые основания прекращения уголовного дела по указанному основанию ей понятны. Эргардт Е.А. пояснила, что с потерпевшей К.Т.А. она примирилась, загладила вред, причиненный в результате преступления, перечислив К.Т.А. денежные средства на общую сумму 210 000 рублей, в подтверждении чего представила соответствующие документы.
Защитник Ергин И.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении Эргардт Е.А. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что к тому имеются все основания, предусмотренные законом. Эргардт Е.А. ранее к уголовной ответственности и административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, семью, на иждивении у неё находятся двое малолетних детей. По месту жительства и прежнему месту работы Эргардт Е.А. характеризуется с положительной стороны. Примирилась с потерпевшей К.Т.А. и добровольно возместила причиненный ущерб, последняя претензий к ней не имеет.
Государственный обвинитель Казова З.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей К.Т.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, в частности, исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Просила признать Эргардт Е.А. виновной по вышеуказанному преступлению и назначить ей соответствующее наказание.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» от 09 декабря 2008 года №, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Эргардт Е.А. обвиняется в совершении преступления, отнесённого Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (том № л.д. ...). Виновной себя в указанном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, сразу после произошедшего дорожно-транспортного происшествия она приняла активные, действенные меры по заглаживанию морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением, что выразилось в том, что она неоднократно навещала потерпевшую в больнице приносила продукты питания и фрукты, принесла извинения, которые от неё приняла К.Т.А., загладила причиненный преступлением вред в полном объёме, в частности, добровольно перечислила потерпевшей К.Т.А. денежные средства на общую сумму 210 000 рублей, примирилась с потерпевшей, неоднократно приносила ей извинения, которые К.Т.А. от неё приняла, потерпевшая претензий к ней не имеет.
Данные о личности подсудимой свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется в целом удовлетворительно: зарегистрирована и проживает в ... с двумя несовершеннолетними детьми; официально трудоустроена о «Эйч энд эм логика молока» в должности химика (том № л.д. ...). По прежнему месту работы в АО «Шадринский Зооветснаб» зарекомендовала себя с положительной стороны: как ответственный, дисциплинированный и исполнительный работник; к своим должностным обязанностях относилась добросовестно, в коллективе пользовалась уважением и хорошим отношением коллег; дисциплинарных взысканий не имеет, претензий и замечаний к работе со стороны руководства не имелось. На учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. ...). Согласно сведениям сотрудника полиции, Эргардт Е.А. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД, все штрафы оплачены (том № л.д. ...). Согласно сведениям директора ГКУ «Управление социальной защиты населения № Курганской области», семья Эргардт Е.А. является многодетной, в её состав входят дети: Э.М., ... года рождения, Э.С., ... года рождения, Э.Г., ... года рождения. Э.М. является обучающимся ГБПОУ «Шадринский политехнический колледж», со сроком обучения с 01 сентября 2022 года по 30 июня 2026 года.
При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Эргардт Е.А. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшей К.Т.А. о прекращении уголовного дела в отношении Эргардт Е.А. в связи с примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Эргардт Е.А., совершившей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением её от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Эргардт Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: два оптических диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения дела; автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер №, переданный на ответственное хранение подсудимой Эргардт Е.А., считать возвращённым законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалоб или представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.П. Коротнева