ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П., при секретаре судебного заседания Сунгуровой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., потерпевшей Б.М.С., подсудимого Колбина С.С., защитников - адвокатов Парыгина Ф.А., Таева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении
Колбина С.С., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колбин С.С. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено подсудимым на территории Шадринского района Курганской области при следующих обстоятельствах:
16 февраля 2026 года около 05 часов 13 минут водитель Колбин С.С., управляя транспортным средством, и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2025 года №) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер №, осуществлял движение по 261 км автомобильной дороги федерального значения Р-354 «Екатеринбург-Шадринск-Курган», возле деревни Сибирки на территории Шадринского района Курганской области со стороны города Шадринска в направлении города Кургана, при этом в салоне своего автомобиля, оборудованном ремнями безопасности, на переднем пассажирском сидении перевозил пассажира К.П.С., не пристегнутого ремнем безопасности.
Двигаясь в указанные выше дату и время по вышеуказанному участку автомобильной дороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган», Колбин С.С. проявил преступную небрежность к соблюдению Правил дорожного движения РФ, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и смерти другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Намереваясь совершить обгон, то есть опережение транспортного средства, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, Колбин С.С. выбрал скоростной режим, не обеспечивающий постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ, перед началом обгона движущегося попутно на указанном участке дороги, неустановленного в ходе предварительного следствия грузового автомобиля, не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении своего движения, осадки в виде снега и скользкое дорожное покрытие, не убедился в том, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, приступил к маневру обгона неустановленного грузового автомобиля. В процессе обгона, выехав на полосу встречного движения, Колбин С.С. создал опасность для дальнейшего движения водителю Е.Д.С., управлявшему автомобилем «Фольскваген Тигуан», государственный регистрационный номер №, двигавшемуся во встречном направлении со стороны города Кургана, своевременно не принял мер к снижению скорости, не вернулся в ранее занимаемую полосу движения и допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, не доезжая 899,4 метра до километрового знака «261 км» автомобильной дороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» на территории Шадринского района Курганской области.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по причине несоблюдения Колбиным С.С. Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля «Фольскваген Пассат» К.П.С., ... года рождения, по неосторожности для Колбина С.С. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 02 апреля 2026 года, причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома шейно-грудного отдела позвоночного столба с разрывом межпозвоночного диска на уровне 7-го шейного и 1-го грудного позвонков со смещением и сдавливанием спинного мозга, закрытых переломов 4-го и 5-го ребер на грудной клетке справа с разрывами пристеночной плевры и межреберных мышц, обширного кровоизлияния в области шейно-грудного отдела позвоночного столба, открытого оскольчатого перелома нижней челюсти, ушибленных ран в области каймы нижней губы и подбородочной области, множественных поверхностных ссадин в области лица, кровоподтеков в области нижнего века справа и правого надплечья, множественных кровоподтеков и ссадин в области правой кисти и нижних конечностей, двух ушибленных ран в области правого бедра.
Данные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и твердых предметов, имеющих линейные ребра, грани, в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия, и в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Смерть К.П.С. наступила 16 февраля 2026 года на месте дорожно-транспортного происшествия, от тупой травмы шеи и грудной клетки, сопровождающейся переломом шейно-грудного отдела позвоночного столба со сдавлением спинного мозга, переломами ребер справа с повреждением легкого и осложнившейся восходящим отеком головного мозга и гемотораксом.
Данное происшествие произошло из-за нарушения со стороны Колбина С.С. Правил дорожного движения РФ, а именно пунктов:
2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
8.1. Перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Подсудимый Колбин С.С. виновным себя в указанном преступлении признал полностью.
Обвинение, с которым Колбин С.С. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство Колбиным С.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником Таевым А.Б., он осознаёт правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Казова З.С. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Колбина С.С. не возражала.
Потерпевшая Б.М.С. также не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в отношении Колбина С.С. в особом порядке.
Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.
Суд считает необходимым исключить из объёма обвинения, как излишне вменённого, нарушения Колбиным С.С. пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку содержание данных пунктов Правил носит общий характер по отношению ко всем участникам дорожного движения, их нарушения не состоят в прямой причинно-следственной связи с совершённым преступлением.
Решая вопрос об исключения из обвинения данных пунктов Правил дорожного движения РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд полагает, что принятие этого решения не ухудшает положение подсудимого Колбина С.С., не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Таким образом, действия Колбина С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания Колбину С.С. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершённое Колбиным С.С. преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, направленного против безопасности движения. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Данные о личности подсудимого Колбина С.С. свидетельствуют о том, что по месту регистрации участковым уполномоченным полиции он характеризуется следующим образом: по адресу регистрации не проживает с 2025 года, соседями характеризуется удовлетворительно; в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том № л.д. ...). Согласно характеристике и.о. руководителя МКУ «Центральный территориальный отдел» Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области от 23 апреля 2026 года, Колбин С.С. зарегистрирован и проживает по адресу: с. Кетово, СНТ «...», дом №, работает в АО «Водный союз», состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка; жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, на административных комиссиях не рассматривался. На учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. ...).
Из характеристики врио начальника штаба войсковой части № следует, что Колбин С.С. с 01 декабря 2024 года проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в должности оператора отделения управления взвода связи батальона радиоэлектронной борьбы, за время службы зарекомендовал себя как дисциплинированный, исполнительный и неравнодушный к военной службе солдат, старательно относящийся к исполнению своих обязанностей. За время прохождения службы был в составе сводного подразделения охраны военного городка в Белгородской области, принимал участие во внештатной группе борьбы с БПЛА (том № л.д. ...). Согласно выписке из приказа № от 02 декабря 2025 года командира войсковой части №, Колбин С.С. в период с 13 января 2025 года по 30 ноября 2025 года принимал участие в отражении вооруженного вторжения на территорию Белгородской области, за что 12 июня 2025 года и 04 ноября 2025 года был удостоен благодарственными письмами командира батальона (том № л.д. ... ...). 23 февраля 2025 года командиром войсковой части №, родителям Колбина С.С. было направлено благодарственное письмо, в котором указано, что за время несения службы Колбин С.С. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, неоднократно отмечался командованием за усердие и разумную инициативу при исполнении служебных обязанностей, ему присуще чувство высокой ответственности за порученное дело (том № л.д. ...).
В период обучения в Курганском филиале РАНХиГС в 2024 года Колбин С.С. был отмечен благодарственным письмом директора за участие в мероприятиях по предупреждению возникновения чрезвычайное ситуации, связанной с паводком на территории Курганской области (том № л.д. ...). Согласно характеристике директора МКОУ «Лесниковский лицей имени Героя России Тюнина А.В.», за время учебы Колбин С.С. зарекомендовал себя с положительной стороны: по характеру С. уравновешенный и рассудительный, пользовался уважением со стороны учителей и одноклассников; к выполнению общественных поручений относится добросовестно; активно участвовал в общественной жизни класса и лицея (том № л.д. ...).
Из характеристик начальника отдела кадров АО «Водный союз» от 11 октября 2024 года и от 01 июня 2026 года следует, что Колбин С.С. работал в организации с 11 октября 2023 года по 06 сентября 2024 года в должности слесаря аварийно-восстановительных работ; в сентябре 2024 года был призван на службу в ряды Российской Армии; в марте 2026 года вернулся на предприятие. За а период работы показал такие деловые качества, как исполнительность, пунктуальность, вежливость. В процессе работы зарекомендовал себя как квалифицированный, дисциплинированный, ответственный сотрудник. Способен выполнять поставленные задачи в установленные сроки, самостоятельно принимать решения в трудных производственных ситуациях (том № л.д. ...). Согласно характеристике начальника отдела кадров АО «Водный союз» от 01 июня 2026 года,
В судебном заседании потерпевшая Б.М.С. пояснила, что подсудимый Колбин С.С. является её родным братом; К.П.С., погибший в результате дорожно-транспортного происшествия, приходился ей сыном. После случившегося Колбин С.С. оказал ей и до настоящего время времени оказывает моральную и материальную поддержку, он полностью взял на себя расходы по организации и проведению похорон сына, а также поминальных обедов на 9 дней и 40 дней; добровольно выплатил ей в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 500 000 рублей, приобрёл ей новый автомобиль за 320 000 рублей; неоднократно приносил ей извинения по поводу произошедших событий, она приняла от Колбина С.С. эти извинения и простила его.
Допрошенный в качестве свидетеля К.Д.С. сообщил в суде, что Колбин С.С. и Б.М.С. являются его родными братом и сестрой. В семье у них сложились близкие, доверительные отношения, они всегда поддерживают и помогают друг другу по жизни. После произошедшего ДТП, в результате которого погиб его племянник К.П.С., Колбин Семен с первого дня принимал активное участие в мероприятиях, связанных с погребением, в частности, добровольно оплатил расходы с похоронами, поминальные обеды на 9 дней и 40 дней. Он (К.Д.С.) в день похорон оплатил поминальный обед, но впоследствии Семен возвратил ему потраченные деньги в полном объёме. Также ему известно, что автомобиль сестры пострадал в аварии, поэтому Колбин Семен принимал участие в приобретении для Б.М.С. нового автомобиля, добровольно передал на его покупку около 300 000 рублей, поскольку транспортное средство ей необходимо для работы. После случившегося Колбин С.С. постоянно оказывает сестре моральную и материальную поддержку, между ними сохранились доверительные и родственные отношения. Семен глубоко переживает по поводу произошедшего ДТП, в частности, тяжело переносит гибель племянника, с которым при жизни был очень близок.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного (том № л.д. ...); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, что выразилось в принятии Колбиным С.С. активного участия в проведении и организации похорон, поминальных обедов на 9 дней и 40 дней, в добровольной передаче Колбиным С.С. потерпевшей Б.М.С. в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 500 000 рублей, а также в приобретении транспортного средства «Ниссан», стоимостью 320 000 рублей, что подтверждается соответствующими документами, представленными стороной защитой в ходе рассмотрения уголовного дела в суде; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении извинения потерпевшей Б.М.С., которые она приняла от Колбина С.С.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном Колбина С.С. (том № л.д. ...); добровольное согласие Колбина С.С. на возмещение материального ущерба второму участнику дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается соответствующим соглашением от 20 мая 2026 года; а также тот факт, что Колбин С.С. является ветераном боевых действий и его активное участие в отражении вооруженного вторжения на территорию Белгородской области, в прилегающих к районам проведения специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Заявленное потерпевшей Б.М.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колбина С.С. за примирением сторон, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку при разрешении данного ходатайства суд обязан в силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 04 июня 2007 года №-О-О, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вытекающее из взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом указание в названных статьях на возможность, а не обязанность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, означает необходимость принятия соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно п. 9 которого при разрешении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Таким образом, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
При этом основным объектом преступления, в совершении которого обвиняется Колбин С.С., являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности.
Дополнительный объект преступного посягательства - это здоровье и жизнь человека, - важнейшее, бесценное, охраняемое законом благо, непреходящая общечеловеческая ценность, утрата которой необратима и невосполнима. Очевидно, что само по себе возмещение морального вреда в размере 500 000 рублей и оплата расходов на организацию похорон, покупка нового автомобиля, никоим образом не могут устранить наступившие последствия, снизить степень общественной опасности содеянного, заключающуюся в гибели человека, либо иным образом свидетельствовать о заглаживании вреда, причиненного как дополнительному, так и основному объекту преступного посягательства.
По этой причине отсутствие лично у потерпевшей Б.М.С., являющейся матерью погибшего К.П.С., претензий к Колбину С.С., а также её субъективное мнение о полном заглаживании ей вреда, не могут быть единственным подтверждением такого снижения степени общественной опасности преступления, которое действительно позволило суду освободить подсудимого Колбина С.С. от уголовной ответственности.
Кроме того, принятие судом решения о прекращении уголовного дела исключает возможность рассмотрения вопроса о назначении подсудимому Колбину С.С. не только основного наказания, но и дополнительного наказания, являющегося обязательным, предусмотренным санкцией статьи.
Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что их совокупность является исключительной, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.
С учетом данных обстоятельств, в целях соблюдения принципов справедливости и гуманизма, при определении наказания, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Колбину С.С. наказание, не предусмотренное санкцией части 3 статьи 264 УК РФ, но в данном конкретном случае являющегося более мягким наказанием, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, в виде ограничения свободы, считая данное наказание достаточным для его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
С учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершённого преступления, представляющего опасность в области безопасности дорожного движения и данные о личности виновного Колбина С.С., его привлечения к административной ответственности в области дорожного движения, наступивших последствий в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить подсудимому Колбину С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Избранная в отношении Колбина С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Колбина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьей 53 УК РФ установить Колбину С.С. в период отбывания основного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - города Курган Курганской области, где проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного государственного органа; а также возложить на осужденного Колбина С.С. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении Колбина С.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
- диск с видеозаписями освидетельствования от 16 февраля 2026 года, образец крови на марле, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего хранения дела;
- автомобиль «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение свидетелю Е.Д.С., считать возвращенным законному владельцу;
- автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Энергетиков, 11, вернуть по принадлежности потерпевшей Б.М.С.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Н.П. Коротнева