ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П., при секретаре судебного заседания Сунгуровой Н.А., с участием государственных обвинителей - помощников Шадринского межрайонного прокурора Михайлова С.В., Усольцева А.В., подсудимого Мартынова Е.М., защитника - адвоката Казниной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мартынова Е.М., юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов Е.М., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено подсудимым на территории города Шадринска Курганской области при следующих обстоятельствах.
13 ноября 2025 года Мартынов Е.М. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 13 января 2026 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф не оплачивал.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ Мартынов Е.М. в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан был сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, однако Мартынов Е.М. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения Мартынова Е.М. специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.
20 января 2026 года водительское удостоверение у Мартынова Е.М. было изъято сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шадринский» и сдано на хранение в ГИБДД МО МВД России «Шадринский».
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 13 января 2026 года по 20 июля 2028 года Мартынов Е.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Однако Мартынов Е.М. должных выводов для себя не сделал, и 19 января 2026 года до 07 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), допустил управление автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, и, не испытывая крайней необходимости совершил в состоянии опьянения поездку по городу Шадринску. Управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, Мартынов Е.М. в 07 часов 35 минут 19 января 2026 года был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шадринский» у дома №76 по улице Михайловская в г. Шадринске и был отстранен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шадринский» от управления транспортным средством, поскольку у Мартынова Е.М. выявлены явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В этот же день в 08 часов 05 минут у Мартынова Е.М., находящегося в салоне служебного автомобиля возле вышеуказанного дома, установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку согласно показаниям алкотектора «Юпитер» концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,634 мг/л, с показаниями алкотектора Мартынов Е.М. был согласен.
К выводу о виновности подсудимого Мартынова Е.М. в вышеуказанном преступлении суд пришёл на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.
Подсудимый Мартынов Е.М. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям Мартынова Е.М., данным в ходе производства дознания в качестве подозреваемого, в соответствии со свидетельством о праве на наследство он и его брат М.А.М. являются собственниками автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, по ? доли на каждого. Данным автомобилем пользуется он и его брат.
18 января 2026 года в вечернее время он (Мартынов Е.М.) находился дома и пил пиво один, выпил около 4,5 литров, после чего лег спать. 19 января 2026 года в утреннее время решил поехать по делам в город. Вышел из дома, запустил двигатель автомобиля и сел за руль автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион. В автомобиле находился один. Проезжая по улице Михайловской в городе Шадринске, он заметил, что за ним движется служебный автомобиль с включёнными проблесковыми маяками, и сотрудники ДПС ГИБДД просят его остановиться. Около 07:35 возле дома №76 по ул. Михайловской он остановился. К нему подошёл сотрудник ДПС ГИБДД, представился и попросил его предъявить документы на автомобиль и его водительское удостоверение. Он передал документы на автомобиль и сказал сотруднику, что водительского удостоверения у него с собой нет. Сотрудник ДПС пояснил, что при разговоре с ним он почувствовал от него запах алкоголя изо рта, а также присутствуют такие признаки опьянения как нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудник ДПС пригласил его пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, он представился как Мартынов Е.М., сотрудник ДПС разъяснил ему права, составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он (Мартынов) расписался. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», он согласился. Пройдя данную процедуру, прибор алкотектор «Юпитер» показал результат 0,634 мг/л. Он согласился с данным результатом. После чего сотрудник ДПС зачитал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, передал ему его для ознакомления. В данном акте он собственноручно поставил свою подпись и написал согласен. Также в чеке прибора поставил собственноручно свою подпись. Кроме этого ему были выданы копии, составленных на него протоколов. В ноябре 2025 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Штраф он не оплачивал. Данное постановление не обжаловал. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Крайней необходимости в совершении данной поездке не испытывал. Водительское удостоверение он не сдавал. 20 января 2026 года пришёл в МО МВД России «Шадринский», и сотрудник ДПС изъял принадлежащее ему водительское удостоверение (л.д. 49-52).
В суде оглашенные показания подсудимый Мартынов Е.М. подтвердил, пояснив, что в них всё указано верно, показания записаны с его слов.
Из показаний свидетеля М.А.М., данных на стадии производства дознания, следует, что Мартынов Е.М. его родной брат. Автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, ранее принадлежал их отцу М.М.Т., который умер 25 марта 2022 года. После чего он и брат вступили в наследство. Согласно свидетельству о праве на наследство, он и Мартынов Е.М. являются собственниками данного автомобиля по ? доли на каждого. Данным автомобилем они пользовались вместе. С конца 2025 года автомобиль «Рено Логан» находился в пользовании брата Мартынова Е.М. От сотрудников полиции ему стало известно, что брат Евгений 19 января 2026 года управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем автомобиль находится на специализированной стоянке. Мартынов Е.М. по данному факту ему ничего не рассказывал. Данный автомобиль ему (М.А.М.) необходим в пользовании, он желает его сохранить в память об отце (л.д. ...).
Свидетель П.А.А. сообщил на стадии производства дознания, что является инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский». 18 января 2026 года с инспектором ДПС Ю.Р.А. в 20 часов заступили на дежурную смену. 19 января 2026 года около 07:30 находились на перекрестке улиц Комсомольской и Михайловской в г. Шадринске. По ул. Михайловской он заметил, как мимо них проехал водитель автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион. Водитель данного автомобиля привлек их внимание тем, что по дороге двигался из стороны в сторону, и при виде их прибавил скорость. При помощи маяков и звукового сигнала, они потребовали водителя автомобиля остановиться. Водитель был остановлен 19 января 2026 года около 07:35 возле дома №76 по ул. Михайловская. Они подошли к водителю - мужчине данного автомобиля, представились, он (П.А.А.) попросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. При разговоре с мужчиной он заметил у него такие признаки опьянения как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица. Находясь в служебном автомобиле, мужчина представился как Мартынов Е.М. Он разъяснил все права мужчине и составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, в данном протоколе Мартынов Е.М. собственноручно поставил свою подпись. Затем предложил Мартынову Е.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что Мартынов Е.М. согласился. Мартынов Е.М. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», результат прибора алкотектора «Юпитер» показал 0,634 мг/л, у Мартынова Е.М. было установлено состояние алкогольного опьянения. Мартынов Е.М. был согласен с данным результатом. Он (П.А.А.) зачитал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Мартынов Е.М. собственноручно поставил свою подпись в чеке и в акте освидетельствования и написал согласен. После чего Мартынов Е.М. был доставлен в МО МВД России «Шадринский» для дальнейшего разбирательства. 20 января 2026 года Мартынов Е.М. пришел в отдел полиции, где он (П.А.А.) составил в отношении Мартынова Е.М. протокол об изъятии вещей и документов, где у Мартынова Е.М. было изъято водительское удостоверение. Отстранение и освидетельствование в отношении Мартынова Е.М. осуществлено с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, без участия понятых. Все права Мартынову Е.М. были разъяснены. По техническим причинам время, указанное на видеозаписи с видеорегистратора в служебном автомобиле, не совпадает с реальным временем. Также установлено, что Мартынов Е.М. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. ...).
Допрошенный в качестве свидетеля Ю.Р.А. - инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» на стадии производства дознания, дал аналогичные показания, что и свидетель П.А.А., относительно событий 19 января 2026 года около 07:35, а именно, относительно остановки транспортного средства «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион под управлением Мартынова Е.М., наличия у последнего признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покров лица; отстранения водителя от управления данным автомобилем, и прохождения Мартыновым Е.М. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», результат которого показал 0,634 мг/л, таким образом, у Мартынова Е.М. было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Мартынов Е.М. был согласен, после чего добровольно расписался в процессуальных документах, составленных его коллегой - инспектором ДПС П.А.А. Отстранение и освидетельствование осуществлено с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, без участия понятых. Время, указанное на видеозаписи с видеорегистратора в служебном автомобиле, не совпадает с реальным временем по техническим причинам (л.д. ...).
В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого Мартынова Е.М. в вышеуказанном преступлении.
Из рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 19 января 2026 года следует, что в указанный день до 08:00 при несении службы возле ... в ..., был оставлен автомобиль «Рено Логан» гос.номер № под управлением Мартынова Е.М. При освидетельствовании у Мартынова Е.М. выявлено алкогольное опьянение (л.д. ...).
Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО «Шадринский» от 20 января 2026 года в действиях Мартынова Е.М. обнаруживаются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).
Постановлением врио начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шадринский» № от 19 февраля 2026 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Мартынова Е.М., предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. ...).
Согласно протоколу №, 19 января 2026 года Мартынов Е.М. отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством, поскольку у него имелись признаки состояние опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. ...).
19 января 2026 года на Мартынова Е.М. составлен протокол об административном задержании № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. ...).
19 января 2026 года автомобиль «Рено Логан» гос.номер №, задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: город Шадринск, ул. Луначарского, 19, что подтверждается протоколом № (л.д. ...).
Из акта ... от 19 января 2026 года следует, что Мартынов Е.М. в 08:05 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», зафиксированы показания - 0,634 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Мартынов Е.М. согласился, поставив свою подпись. Кроме того, состояние опьянение у Мартынова Е.М. также подтверждается чеком прибора алкотектора «Юпитер» (л.д. 8, 9).
20 января 2026 года у Мартынова Е.М. изъято водительское удостоверение №, что подтверждается протоколом № об изъятии вещей и документов (л.д. ...).
20 января 2026 года на Мартынова Е.М. составлен протокол № за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. ...).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21 января 2026 года, Мартынов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 14).
В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности по ул. Луначарского, 19 в г. Шадринске, на котором расположен автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. К протоколу осмотра приложена подробная фототаблица. По постановлению дознавателя от 19 февраля 2026 года, автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, и хранится на стоянке в г. Шадринске по ул. Луначарского, 19 (л.д. ...).
Согласно копиям паспорта транспортного средства № свидетельства о регистрации транспортного средства № и карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля «Рено Логан», 2008 года выпуска, цвет синий металлик, гос.номер № с февраля 2023 года является Мартынов Е.М. В особых отметках вышеуказанных документов указано, что ? доли данного автомобиля принадлежит М.А.М. (л.д. ...).
Из копий свидетельств о праве на наследство по закону №, № от 23 января 2023 года усматривается, что Мартынов Е.М. как наследник после смерти отца М.М.Т. является собственником доли в автомобиле «Рено Логан», 2008 года выпуска, гос.номер № (л.д. ...).
Согласно карточки операции с водительским удостоверением, 23 апреля 2020 года Мартынову Е.М. выдано водительское удостоверение серии № категории В, В1(AS), C, С1, М (л.д. ...).
Из сообщения инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 23 января 2026 года следует, что водительское удостоверение № от 23 апреля 2020 года на имя Мартынова Е.М. изъято сотрудниками Госавтоинспекции 20 января 2026 года (л.д. ...).
Согласно сопроводительного письма, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» был направлен в адрес дознавателя ОД МО МВД России «Шадринский» диск с видеозаписью нарушения Мартынова Е.М. от 19 января 2026 года (л.д. ...).
По постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 13 ноября 2025 года Мартынов Е.М. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. ...).
На листах дела 77-102 имеется копия административного дела № о привлечении Мартынова Е.М. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу осмотра предметов от 20 апреля 2026 года, осмотрен диск, на котором имеются четыре видеофайла от 19 января 2026 года по факту остановки и отстранения от управления транспортным средством Мартынова Е.М., в связи с наличием у него признаков опьянения, а также прохождения Мартыновым Е.М. освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», который показал результат 0,634 мг/л., с данными результатами Мартынов Е.М. был согласен и поставил свою подпись в соответствующих документах. Затем дознавателем указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 117-123, 124, 125).
Из ответа врио начальника отделения ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП по Курганской области следует, что исполнительный документ в отношении Мартынова Е.М. - административный штраф, вынесенный 13 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № в размере 45 000 рублей на исполнение до настоящего времени не поступал (л.д. ...).
По мнению суда, все указанные выше доказательства являются допустимыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора не установлено, участниками судебного разбирательства таких обстоятельств не указано.
Таким образом, вина подсудимого Мартынова Е.М. в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается доказательствами по уголовному делу, а именно, показаниями свидетелей М.А.М., П.А.А. и Ю.Р.А., данными при производстве дознания, протоколами следственных действий и иными документами, изложенными в приговоре, а также показаниями подсудимого Мартынова Е.М., данными им в ходе производства дознания. Показания вышеуказанных свидетелей подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого Мартынова Е.М. вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.
Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.
Мартынов Е.М. допустил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По указанным признакам его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания Мартынову Е.М. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершённое подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения.
Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется в целом удовлетворительно: официально не трудоустроен, к административной ответственности в течение календарного года за нарушение общественного порядка не привлекался; в злоупотреблении спиртными напитками не замечен; жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. ...). На учёте у врача психиатра не состоит (л.д. ...). Согласно сведениям и.о. начальника Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», Мартынов Е.М. состоит на диспансерном наблюдении в данном учреждении с 16 марта 2018 года с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (л.д. ...).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе допроса в качестве подозреваемого Мартынов Е.М. сообщил неизвестные органам дознания сведения о принадлежности ему доли автомобиля «Рено Логан», которым он управлял, основаниях прав на него, выдал документы, подтверждающие право собственности и технические характеристики автомобиля, в частности, два свидетельства о праве на наследство по закону от 23 января 2023 года, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства (л.д. ...). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. ...).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, с учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Мартынова Е.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида основного наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо поведением Мартынова Е.М. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.
При решении вопроса о конфискации автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов (абз. 2 п. 3 (1)).
Как установлено судом, принадлежащий Мартынову Е.М. автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак Н505МХ 45, непосредственно использовался им в процессе совершения преступлений, а потому указанный автомобиль подлежит конфискации в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.
Наличие в правоустанавливающих документах указания о принадлежности Мартынову Е.М. лишь доли на указанный автомобиль, не ставит под сомнение законность конфискации автомобиля.
Свидетель М.А.М., в случае наличия материальных претензий к родному брату Мартынову Е.М., вправе потребовать восстановления своих прав в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, принимает суд во внимание и то обстоятельство, что свидетель М.А.М., будучи допрошенным на стадии производства дознания, подтвердил тот факт, что данный автомобиль с конца 2025 года находился в пользовании брата Мартынова Е.М.
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что на момент совершения Мартыновым Е.М. преступления собственником автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион являлся Мартынов Е.М. Поскольку Мартынов Е.М. использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к выводу о конфискации принадлежащего подсудимому Мартынову Е.М. автомобиля «Рено Логан» и обращению его в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Мартынова Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении Мартынова Е.М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: диск с видеозаписями от 19 января 2026 года, хранящийся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий осужденному Мартынову Е.М., хранящийся на автостоянке по адресу: Курганская область, г. Шадринск, улица Луначарского, дом №19, по вступлению приговора в законную силу, - конфисковать, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный Мартынов Е.М. вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Н.П. Коротнева