ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Шадринск 08 июня 2026 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вербового Н.Г., при секретаре судебного заседания Поповой М.Н., с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Биткова М.И., обвиняемой Куликовой А.С., ее защитника - адвоката Громова А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Куликовой А.С., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК
РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куликова А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.
Так, Куликова А.С. обвиняется в том, что она, являясь студентом Шадринского финансово-экономического колледжа, 14 мая 2022 года в дневное время, находясь в с. Ольховка Шадринского района Курганской области, лично дала взятку должностному лицу - преподавателю колледжа в сумме 15000 рублей, переведя денежные средства с банковского счета своей матери на счет должностного лица одной операцией 14 мая 2022 года на сумму 15000 рублей. Куликова А.С. дала взятку за совершение незаконных действий по изготовлению фиктивных документов о якобы прохождении ею преддипломной практики, выставление положительной оценки за ее прохождение, изготовлении от ее имени и для нее выпускной квалификационной работы, беспрепятственном прохождении государственной итоговой аттестации, включавшей в себя защиту выпускной квалификационной работы, а также в принятии решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче диплома без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки.
В ходе предварительного слушания защитник Громов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, поскольку Куликова А.С. явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Обвиняемая Куликова А.С. поддержала ходатайство, пояснила, что она согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела по основанию, не дающему права на реабилитацию, ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Битков М.И. полагал, что возможно прекратить уголовное дело по основаниям, указанным в примечании ст. 291 УК РФ.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и, расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Куликова А.С. 30 марта 2026 года, до возбуждения уголовного дела, добровольно заявила сотрудникам полиции о совершенном преступлении, дала подробные признательные показания о неизвестных следствию обстоятельствах дела. Также обвиняемая добровольно выдала свой сотовый телефон органам предварительного расследования, который в последующем был осмотрен.
В ходе судебного заседания обвиняемая Куликова А.С. пояснила, что явилась в отдел полиции, где сотрудник предложил ей рассказать о переводе денежных средств с банковского счета ее матери на банковский счет преподавателя. Она добровольно рассказала о том, что именно она осуществила перевод денежных средств с банковского счета матери на карту преподавателя, отразив эти обстоятельства в протоколе явки с повинной.
Свидетель П.В.А. (начальник и ПК МО МВД России «Шадринский») подтвердил показания обвиняемой, указав, что у него имелись сведения лишь о переводе матерью обвиняемой денежных средств на карту преподавателя учебного учреждения.
Приведенные обстоятельства позволяют расценить действия обвиняемой как деятельное раскаяние, предусмотренное положениями ст.ст.75,291 УК РФ, поскольку она добровольно сообщила о даче взятки должностному лицу -преподавателю колледжа, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Вопреки доводам прокурора на момент явки с повинной Куликовой А.С. правоохранительные органы не располагали информацией о ее причастности к совершению преступления и материалы уголовного дела таких сведений не содержат.
Куликова А.С. не судима, не привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.
Таким образом, прихожу к выводу о возможности освобождения Куликовой А.С, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения в отношении нее уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, положениями ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд постановил:
освободить Куликову А.С., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения в отношении нее уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Куликовой А.С. по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
личное дело А.Н.Н., сшивку нормативно-правовых актов по студентам Шадринского финансово-экономического колледжа, дипломную работу, приказ об утверждении состава ГЭК, сшивку с протоколами заседания государственной экзаменационной комиссии, сшивку с личным делом Куликовой А.С, сшивку методических рекомендаций по подготовке и защите выпускной квалификационной работы, хранящиеся в СО по г.Шадринск СУ СК России по Курганской области, передать органу предварительного расследования или судье, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отношении другого лица выписки по счету ПАО «Сбербанк», диск содержащий выписку по счету, представленной ПАО «Сбербанк», хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.
Снять арест с имущества, принадлежащего Куликовой А.С. - сотового телефона марки «Айфон13».
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Г. Вербовой