ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Шадринск 22 июня 2026 года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Брагина Е.В., при секретаре Курмаевой А.К., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Яковой В.И., обвиняемого Осипова Г.А., ;
защитника – адвоката Птицына А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению Осипова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, установил:
Осипов Г.А. по настоящему делу органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Шадринский финансово-экономический колледж – филиал ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (далее Шадринский финансово-экономический колледж), согласно Положению, утвержденному приказом Финуниверситета от 20.11.2020 года №/о, является обособленным структурным подразделением Финуниверсита, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим все его функции или их часть (п.1.1.); предметом деятельности и основными задачами Филиала является, в том числе реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего общего образования, среднего профессионального образования, разработанных с учетом потребностей общества и государства, а также с целью удовлетворения потребностей личности на профессиональном, интеллектуальном, культурном и нравственном развитии (п.1.10).
Приказом (распоряжением) Шадринского финансово-экономического колледжа от 26.08.2009 г. №, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено на должность преподавателя Шадринского финансово-экономического колледжа.
Приказами (распоряжениями) Шадринского финансово-экономического колледжа от 30.08.2002 г. №, от 26.08.2016 г. №, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено на должность преподавателя Шадринского финансово-экономического колледжа.
Приказом (распоряжением) Шадринского финансово-экономического колледжа от 29.08.2016 г. №л/с, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено на должность преподавателя Шадринского финансово-экономического колледжа.
Указанные лица, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, являлись должностными лицами и обладали организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, имели полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
В период с 01.09.2021 г. до 06.09.2021 г. студент Осипов Г.А., находясь в г.Шадринске Курганской области, желая получить диплом о среднем профессиональном образовании с присвоением квалификации «Финансист», без фактического самостоятельного прохождения преддипломной практики и написания выпускной квалификационной работы, то есть в нарушение положений Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 08.11.2021 года №, положений методических указаний по проведению преддипломной практики и методических рекомендаций по подготовке и защите выпускной квалификационной работы по образовательным программам среднего профессионального образования, полагая, что самостоятельно он не сможет пройти преддипломную практику и выполнить выпускную квалификационную работу, а соответственно получить положительную итоговую оценку за работу, успешно пройти государственную итоговую аттестацию, и получить диплом о среднем профессиональном образовании, обратился к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой изготовления ему фиктивных отчетных документов о прохождении преддипломной практики, выставления положительной оценки за её прохождение, изготовления выпускной квалификационной работы, беспрепятственного прохождения государственной итоговой аттестации, включавшей в себя защиту выпускной квалификационной работы, за незаконное денежное вознаграждение (взятку) в виде денег, на что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием, озвучив при этом сумму незаконного вознаграждения – взятки в виде денег в размере 21300 рублей.
В период с 06.09.2021 г. до 22.05.2022 г. Осипов, находясь в г.Шадринске Курганской области, с личного банковского счета ПАО «Сбербанк» произвел перевод денежных средств, осуществив транзакцию 06.09.2021 г. в сумме 11300 рублей на банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также со счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя О.Е,Ю., произвел перевод денежных средств, осуществив транзакцию 22.05.2022 г. в сумме 10000 рублей на банковский счёт, ПАО «Сбербанк» открытый на имя лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществив, таким образом, перевод в общей сумме 21300 рублей. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив взятку в размере 10000 рублей, передала иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть взятки в сумме 7000 рублей, путем перевода указанной суммы с личного банковского счета ПАО «Сбербанк» на счет ПАО «Сбербанк» лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Имея преступный умысел на дачу взятки должностным лицам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Осипов Г.А. передал денежные средства за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, по изготовлению фиктивных документов о прохождении преддипломной практики, выставлению положительной оценки за её прохождение, изготовлению выпускной квалификационной работы, беспрепятственному прохождению государственной итоговой аттестации, включающей в себя защиту выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации, а также в принятии решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки, лица, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, находясь на территории г.Шадринска Курганской области, лично получили взятки в указанной сумме.
Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере 21300 рублей лица, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, распорядились по своему усмотрению.
В период с 06.09.2021 г. по 24.06.2022 г., непосредственно после получения взятки в указанной сумме, лица, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, во исполнение взятых на себя обязательств, используя своё служебное положение, имея доступ к методическим материалам и иной документации образовательного учреждения, изготовили от имени студента Осипова фиктивные отчетные документы о прохождении преддипломной практики, выпускную квалификационную работу, демонстрационный материал, задание на выпускную квалификационную работу, нормоконтроль и отзыв руководителя на выпускную квалификационную работу от имени лица, неосведомленного о преступных намерениях, также изготовили рецензию на выпускную квалификационную работу от имени лица, неосведомленного о преступных намерениях, после чего, достоверно зная, что Осипов преддипломную практику фактически не проходил, отчет по ней не готовил, оценили результаты преддипломной практики на положительную оценку, а также, достоверно зная, что выпускная квалификационная работа выполнена не Осиповым, и она подлежит обязательной проверке и рецензированию, поставили подпись от имени лица, неосведомленного о преступных намерениях, в графе руководителя выпускной квалификационной работы, отзыва руководителя и нормоконтроля без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки, полноты теоретических знаний, сформированности умений по специальности, тем самым совершили незаконные действия, способствовавшие получению студентом допуска к защите выпускной квалификационной работы пред государственной экзаменационной комиссией.
В период с 06.09.2021 г. по 24.06.2022 г. в продолжение преступного умысла лица, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, используя свое служебное положение, личный авторитет в силу занимаемой должности, путем просьб и уговоров убедили иных должностных лиц – членов государственной экзаменационной комиссии озвучить определенные вопросы Осипову. 22.06.2022 г. в ходе защиты Осиповым выпускной квалификационной работы члены государственной экзаменационной комиссии, задали Осипову ранее озвученные ему вопросы, на которые последний заранее знал ответы.
В результате чего лица, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, способствовали получению Осиповым положительной итоговой оценки, обеспечив тем самым студенту защиту выпускной квалификационной работы и оказав последнему содействие в принятии государственной экзаменационной комиссией решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче диплома без реальной проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки, полноты и прочности теоретических и практических знаний.
Обвиняемый Осипов заявил ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, по примечанию к ст.291 УК РФ, сообщив, что вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном. Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием Осипова.
Государственный обвинитель полагал, что оснований для прекращения уголовного дела по данному основанию не имеется, поскольку органам предварительного следствия на момент получения от Осипова явки с повинной было известно о совершении им указанного преступления.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, судья пришёл к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее преступление, относящее к категории более тяжкой, чем небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Аналогично указано в ч.2 ст.28 УПК РФ.
Деяние, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. Объектом данных посягательств являются государственная власть и интересы государственной службы. При этом, согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый до возбуждения в отношении него уголовного дела добровольно явился с повинной, о чём составлен протокол (том №, л.д....).
Свидетель Ш.Д.В. пояснил, что он является сотрудником ОБЭП и ПК МО МВД России «Шадринский», им проводились оперативные мероприятия в отношении других лиц об имеющейся информации о получении ими в связи с работой в финансовом колледже взяток у студентов. При оперативных мероприятиях в начале 2025 года получена банковская выписка по счетам указанных лиц, где значился перевод без указания его цели. В связи с полученными сведениями был вызван Осипов для дачи объяснений, который добровольно в явке с повинной сообщил о цели указанного перевода. До его явки с повинной сообщенные обстоятельства известны не были. Осиповым Г.А. были изложены в явке с повинной сведения самостоятельно, содержимое протокола записано с его слов, давление на него не оказывалось.
В ходе расследования дела Осипов вину признал полностью и дал подробные показания о фактических обстоятельствах совершённого им преступления, выдал свой телефон для осмотра и получения информации о имеющейся переписке (том №, л.д....). Уголовное дело в отношении Осипова возбуждено 09 апреля 2026 года, спустя более года с момента написания им явки с повинной.
Данные обстоятельства суд расценивает как деятельное раскаяние обвиняемого, предусмотренное ст.75 и примечанием к ст.291 УК РФ. Суд приходит к выводу, что обвиняемый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, так как активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
Обвиняемый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, не судим и к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет постоянное место жительства, является студентом университета. Ему были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию. После разъяснения обвиняемый заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Осипова от уголовной ответственности путём прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по примечанию к ст.291 УК РФ.
Все вещественные доказательства по настоящему делу следует передать в распоряжение лица, в производстве которого находится дело в отношении иных лиц, указанных в постановлениях следователя от 05 февраля, 23 апреля 2026 года (том №, л.д....).
Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвоката, участвовавшего в производстве по делу по назначению в качестве защитника обвиняемого составили 6420 рублей 45 копеек на стадии расследования дела, 2140 рублей 15 копеек на стадии судебного разбирательства. В силу п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с обвиняемого. Для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает оснований. Обвиняемый высказал согласие с их взысканием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, постановил:
освободить Осипова Г.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, путём прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 75 УК РФ, примечанием к статье 291 УК РФ и статьёй 28 УПК РФ.
Все вещественные доказательства по настоящему делу передать в распоряжение лица, в производстве которого находится дело в отношении иных лиц, указанных в постановлениях следователя от 05 февраля, 23 апреля 2026 года.
Взыскать с Осипова Г.А. процессуальные издержки в сумме 8560 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Брагина Е.В.