ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Шадринск 09 июня 2026 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Вербового Н.Г., при секретаре судебного заседания Поповой М.Н., с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Яковой В.И., обвиняемой О.Г.А., ее защитника - адвоката Ворошнина А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
О.Г.А., родившейся ... года в ..., гражданки РФ, в браке не состоящей, детей не имеющей, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, установил:
О.Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.
Так, О.Г.А. обвиняется в том, что она, являясь студентом Шадринского финансово-экономического колледжа, в период с 01 мая 2022 года до 15 мая 2022 года, находясь в помещении учебного заведения по ..., лично дала взятку должностному лицу - преподавателю колледжа в сумме 5 000 рублей наличными, а в последующем перевела денежные средства со своего банковского счета на счет должностного лица одной операцией 15 мая 2022 года на сумму 10 000 рублей. О.Г.А. дала взятку за совершение незаконных действий по допуску и защите выпускной квалификационной работы, подготовке вопросов, которые будут заданы ей членами государственной экзаменационной комиссии при защите выпускной квалификационной работы, фиктивное прохождение преддипломной практики, а также способствованию защите указанной работы на государственной итоговой аттестации на положительную оценку, с целью последующего принятия решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании.
В ходе предварительного слушания защитник Ворошнин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, поскольку О.Г.А. явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Обвиняемая О.Г.А. поддержала ходатайство, пояснила, что она согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела по основанию, не дающему права на реабилитацию, ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Якова В.И. полагала, что возможно прекратить уголовное дело по основаниям, указанным в примечании ст. 291 УК РФ.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Как усматривается из материалов уголовного дела, О.Г.А. 14 апреля 2026 года, до возбуждения уголовного дела, добровольно заявила сотрудникам полиции о совершенном преступлении, дала подробные признательные показания о неизвестных следствию обстоятельствах дела. Также обвиняемая добровольно выдала свой сотовый телефон органам предварительного расследования, который в последующем был осмотрен.
В ходе судебного заседания обвиняемая О.Г.А. пояснила, что явилась в отдел полиции, где сотрудник предложил ей рассказать о переводе денежных средств с ее банковского счета на карту преподавателя учебного заведения. Она добровольно рассказала об обстоятельствах перевода денежных средств, отразив эти обстоятельства в протоколе явки с повинной.
Свидетель Пацков В.А. (начальник и ПК МО МВД России «Щадринский») подтвердил показания обвиняемой, указав, что у него имелись сведения лишь о переводе обвиняемой денежных средств на карту преподавателя учебного учреждения, но для какой цели было не известно. После того как О.Г.А. явилась в отдел полиции, то добровольно сообщила обстоятельства перевода денежных средств, а также активно способствовала расследованию преступления.
Приведенные обстоятельства позволяют расценить действия обвиняемой как деятельное раскаяние, предусмотренное положениями ст.ст.75, 291 УК РФ, поскольку она добровольно сообщила о даче взятки должностному лицу - преподавателю колледжа, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Вопреки доводам прокурора на момент написания явки с повинной О.Г.А. правоохранительные органы не располагали информацией о ее причастности к совершению преступления и материалы уголовного дела таких сведений не содержат.
О.Г.А. не судима, не привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, положительно характеризуется по месту жительства.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения О.Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения в отношении нее уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, положениями ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд постановил:
освободить О.Г.А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения в отношении нее уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении О.Г.А. по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- личные дела Азановой Н.Н., О.Г.А., выпускную квалификационную работу О.Г.А. с прилагаемыми к ней заданием, рецензией, отзывом, нормоконтролем, хранящиеся в СО по г.Шадринск СУ СК России по Курганской области, передать органу предварительного расследования или судье, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отношении другого лица;
- копии протоколов заседания государственной экзаменационной комиссии, выписки по счету и копии выписок о движении денежных средств, диск с информацией, представленной ПАО «Сбербанк», диск с информацией, содержащий файлы, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения;
- телефон марки «Хонор 20 Про», переданный обвиняемой О.Г.А., считать возвращенным по принадлежности.
Снять арест с имущества, принадлежащего О.Г.А. сотового телефона марки «Хонор 20 Про».
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Г. Вербовой