ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2026 года г. Златоуст Челябинская область
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Перевозникова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Актуганова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Актуганова Алексея Галимзяновича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19.29 час., управляя транспортным средством – автомобилем электровелосипед Kugoo V3 без государственного регистрационного знака, у <адрес> в г. Златоусте Челябинской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в управлении транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения на право управления транспортным средством, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Актуганов А.Г., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что вина Актуганова А.Г. в совершении административного правонарушения доказана.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе, административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Актуганова А.Г. должностным лицом – инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской вынесено требование № <адрес> о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Актуганов А.Г., не исполнив законное требование сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 19.29 часов управлял электровелосипед Kugoo V3 без государственного регистрационного знака, у <адрес> в г. Златоусте Челябинской области, в отсутствие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД по ЗГО по Челябинской области ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.1);
- копиями протоколов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными в отношении Актуганова А.Г. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 2, 5);
- копией требования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении Актугановым А.Г. управления транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, осуществления дальнейшей эксплуатации транспортного средства только при наличии водительского удостоверения на право управление транспортными средствами. Копия требования вручена Актуганову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его собственноручная подпись, фиксация вручения осуществлена также посредством видеозаписи (л.д. 4).
Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его беспристрастности к Актуганова А.Г. или допущенных ею злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Таким образом, требование инспектора ДПС являлось законным, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт неповиновения Актугановым А.Г. законному требованию сотрудника полиции выразился в неисполнении им законного требования сотрудника полиции по эксплуатации транспортного средства только при наличии водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные Актугановым А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении наличие у него малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить Актуганову А.Г. наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного Актугановым А.Г. правонарушения, личности виновной, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Оснований для назначения Актуганову А.Г. административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Актуганова Алексея Галимзяновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком пять суток.
Срок административного ареста Актуганову Алексею Галимзяновичу исчислять с момента его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин..
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья Е.А. Перевозникова