ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Златоуст 16 сентября 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Перевозникова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аладинского А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении
Аладинского Александра Маратовича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Аладинский А.М. 15 сентября 2026 года в 23 час. 00 мин., находясь на улице по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться от сотрудников полиции, убегал, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, пытался скрыться, когда его догнали, при попытке посадить в автомобиль, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции.
В судебном заседании Аладинский А.М., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признает.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Аладинского А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина Аладинского А.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № от 15 сентября 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Аладинском как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Аладинского в объяснениях в протоколе указал: «согласен»;
- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что 15 сентября 2026 года в 23-00 часов, они, находясь у <адрес> г. Златоуста Челябинской области, видели как Аладинский А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться от сотрудников полиции, убегал, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, не останавливался, когда его догнали, при попытке посадить в автомобиль, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, а именно упирался ногами в служебный автомобиль, то есть совершил неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей;
- рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД России по Челябинской области ФИО5, который подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что 15 сентября 2026 года в 23-00 часов, Аладинский А.М., находясь у <адрес> г. Златоуста Челябинской области, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться от сотрудников полиции, убегал, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, не останавливался, когда его догнали, при попытке посадить в автомобиль, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, а именно упирался ногами в служебный автомобиль.
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Аладинского А.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его беспристрастности к Аладинскому или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного Аладинскому правонарушения, так и на лицо, его совершившее.
Оснований подвергать сомнению правдивость показаний свидетелей ФИО4, ФИО3 у судьи не имеется, поскольку последовательны, логичны, существенных расхождений относительно юридически значимых обстоятельств для дела не имеют.
Повода для оговора Аладинского со стороны названных свидетелей в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств обратного судьей не представлено.
На основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверно установлено, подтверждается представленными материалами дела, что 15 сентября 2026 года в 23 час. 00 мин., находясь на улице по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия – убегать от сотрудников полиции, не реагировал, продолжал убегать, когда его догнали, при попытке посадить в автомобиль, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, а именно упирался ногами в служебный автомобиль.
Законность требования сотрудника полиции подтверждается представленными материалами.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным, данное правонарушение считается оконченным с момента, когда физическое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо воспрепятствовало исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Аладинского доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Аладинского А.М., следует отнести признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Аладинскому, судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Аладинского, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Оснований для назначения иного вида основания, так же, как и препятствий для назначения данного вида наказания, судьей не установлено.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Аладинского Александра Маратовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания – с23 час. 00 мин. 15 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Перевозникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>