ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года город Златоуст Челябинская область
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Заводова А.Г., должностного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Заводова Артема Григорьевича, <данные изъяты> установил:
30.09.2026 инспектором Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении осужденного Заводова А.Г., отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 02.09.2026.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Заводов А.Г., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом согласен.
Должностное лицо - инспектор Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Заводова А.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.Объектом данного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении Заводова А.Г. явилось то, что осужденный Заводов А.Г. 28.09.2026 в 07 часов 30 минут не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: г. Златоуст, площадь III Интернационала, 13, чем не исполнил требования ст. 26 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, допустив неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции и воспрепятствовал исполнению должностным лицом своих обязанностей, тем самым Заводов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 16).
Следовательно, деяние Заводова А.Г. посягает не на перечисленные выше общественные отношения, а на порядок отбывания конкретного вида уголовного наказания - обязательные работы. Нарушение порядка отбывания наказания регламентируется Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (далее - УИК РФ) и иными принятыми на его основе нормативными актами.
В соответствии с частью пятой статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.
Ответственность осужденных к обязательным работам установлена в статье 29 УИК РФ, где сказано, что за нарушение порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает осужденного об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Более того, Заводову А.Г. должностным лицом вменяется именно нарушение порядка отбывания обязательных работ. С исполнением инспектором обязанностей по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности оно не связано.
При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в действиях Заводова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является ошибочным.
Отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заводова Артема Григорьевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области
Судья Я.В.Росляк