ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Златоуст 08 октября 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Батурова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Подкопаева А.В., потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
Подкопаева А.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Подкопаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у дома <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, влекущие легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Подкопаев А.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО1 не оспаривает. Ранее данные по делу письменные объяснения подтверждает, дополнений не имеет. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как работает водителем и может потерять работу.
Потерпевшая ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ранее данные по делу объяснения подтверждает, на строгом наказании не настаивает.
Представитель потерпевшей ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, показала, что знает об обстоятельствах ДТП со слов ФИО1 Подкопаев А.В. возместил ФИО1 вред, дал 8000 рублей на лекарства, оплатил 3000 за консультацию хирурга, два раза возил в больницу, претензий у нему она не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Потерпевшей и ее представителю разъяснен порядок возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП за счет средств страховой компании, застраховавшей автогражданскую ответственность Подкопаева А.В., а так же порядок обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что виновность Подкопаева А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения Подкопаевым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 74 ЗЛ № 000299 от 28 сентября 2026 г., в котором отражены обстоятельства совершенного Подкопаевым А.В. административного правонарушения. Протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по Златоустовского городскому округу Челябинской области в присутствии Подкопаева А.В., потерпевшей ФИО1 Во исполнение требований ст. 28.2 КоАП РФ Подкопаеву А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола Подкопаев А.В., потерпевшая ФИО1 получили (л.д.24);
- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3 (л.д.2), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут в <адрес> водитель Подкопаев А.В., управляя транспортным средством – автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № – при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 479975 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя транспортного средства ГАЗ 3302 – Подкопаева А.В. не установлено (л.д.7);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что место наезда автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО1 расположено во дворе дома <адрес>. До наезда на пешехода автомобиль двигался задним ходом. Схема подписана водителем без замечаний (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дороги возле дома <адрес>, где водитель Подкопаев А.В. управляя транспортным средством – ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1 Потерпевшей указана ФИО1, в результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения (л.д. 11-14);
- письменными объяснениями Подкопаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак № При движении задним ходом, он посмотрел в оба зеркала заднего вида, там никого не было. Он продолжил движение. Затем он обратил внимание в левом боковом зеркале на проходивших людей, которые начали ему кричать. Он остановился сразу, вышел из автомобиля, попросил прохожих вызвать скорую медицинскую помощь, а сам стал оказывать первую доврачебную помощь бабушке, на которую совершил наезд, на своем транспортном средстве двигаясь задним ходом. Вину признает. В ДТП не пострадал, осуществлял движение задним ходом (л.д. 5);
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных 25.2 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она шла к дому № на <адрес> в сторону «мусорки» и в какой-то момент она почувствовала удар и упала. Когда она упала, то увидела, что на нее движется большая машина, какая она не знает. Машина совершила наезд на ногу. Люди, проходящие мимо, закричали, водитель после этого отъехал. После этого водитель из автомобиля и подошел к ней и попросил ее не вставать. После этого он вызвал скорую помощь, которая забрала ее (л.д. 6);
- справкой из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. обратилась к травматологу в приёмное отделение (л.д.4);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №267-Д/2026 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имели место:
- кровоподтеки голеней, образовавшиеся от воздействия твердым тупым предметом, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. - рана мягких тканей правой голени, образовавшаяся от воздействия твердым тупым предметом, влекущая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д. 22-23).
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Подкопаева А.В. в совершении административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют и уточняют друг друга, сомнений у судьи не вызывают.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт управления транспортным средством и дорожно-транспортного происшествия не отрицается Подкопаевым А.В. и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту «ПДД РФ»).
Оценив действия водителя Подкопаева А.В. с точки зрения безопасности дорожного движения, судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Подкопаев А.В. должен был руководствоваться требованиями п. 8.12 ПДД РФ.
В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Поскольку Подкопаева А.В., управляя автомобилем марки ГАЗ 3302, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО1, судья находит установленным нарушение водителем Подкопаевым А.В. п. 8.12 ПДД РФ.
Нарушение Подкопаевым А.В. указанного требования ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, поскольку именно в результате действий Подкопаева А.В. нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ, произошло настоящее дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевшая получила травмы.
Факт причинения потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью в результате нарушения Подкопаевым А.В. как лицом, управляющим автомобилем, требования п. 8.12 ПДД РФ, подтверждается заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы (л.д. 22-23).
Оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов, содержащихся в заключении данной судебно-медицинской экспертизы, у судьи не имеется. Данное заключение сделано на основе проведенных экспертных исследований специалистами в своей области. Поводов подвергать сомнению компетенцию эксперта у судьи не имеется. Его выводы в достаточной степени мотивированы, непротиворечивы и в совокупности с исследованными судьей доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности, а с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у судьи не имеется. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.9, 17.9 КоАП РФ, эксперту были разъяснены (л.д.21).
Пользуясь правом управления транспортными средствами, Подкопаев А.В. должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать ПДД РФ.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Подкопаева А.В. в совершении административного правонарушения доказана.
Действия Подкопаева А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу положений ч.1 и ч.2 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ лица, имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, несут административную ответственность на общих основаниях.
Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Подкопаева А.В. не имеется.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Подкопаева А.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие у Подкопаева А.В. малолетнего ребенка 2025 года рождения, оказание помощь потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Подкопаева А.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
При назначении административного наказания Подкопаеву А.В. судья учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и отвечать предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Подкопаева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734 КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601121010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810474260070000791.
Разъяснить Подкопаеву А.В., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья О.С. Батурова