ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Златоуст 27 октября 2026 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арсенкина С.К., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Арсенкина Степана Константиновича, родившегося <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установил:
26.10.2026 года в 22:15 часов Арсенкин С.К., находясь в состоянии опьянения у дома № по ул. Шишкина в г. Златоусте Челябинской области, в нарушение требований частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно на требование пройти в служебный автомобиль выразил отказ, хватался за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление, высказывал угрозы физической расправы в отношении сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности.
В судебном заседании Арсенкин С.К., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, раскаивается.
Заслушав Арсенкина С.К., исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность Арсенкина С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Арсенкиным С.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которым 26.10.2026 года в 22:15 у дома № по ул. Шишкина в г. Златоусте видел, как Арсенкин С.К., находясь в состоянии опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление. Также при задержании высказывал угрозы физической расправы в адрес сотрудников полиции;
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, существо которого аналогично сведениям, изложенным в объяснении ФИО3;
- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 26.10.2026 года в 22:15 в ходе несения службы по охране общественного порядка в форменном обмундировании и знаками различия «Полиция», нагрудными знаками в составе наряда на маршруте патрулирования в 22:10 у дома № по ул. Шишкина в г. Златоусте был замечен мужчина, установленный в ходе разбирательств как Арсенкин С.К., который в общественном месте находился в состоянии опьянения, с признаками: шаткая походка, неопрятный внешний вид. Обратившись к Арсенкину С.К., представились, потребовали документы, удостоверяющие личность либо назвать свои данные. Арсенкин пояснил, что документов при себе нет, речь была невнятной, невнятно назвал фамилию, имя, отчество. На просьбы более четко назвать свои данные, отказался, в связи с чем установить его данные посредством ИБД «Регион» не представилось возможным. В связи с тем, что составить административный материал за выявленное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ на месте не представилось возможным, было принято решение о доставлении Арсенкина С.К. в отдел полиции, неоднократно было предложено проследовать в сопровождении сотрудников полиции на мед. освидетельствование, т.к. чувствовался запах алкоголя из полости рта, Арсенкин С.К. отказался. На неоднократные просьбы добровольно проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в нарушение требований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года, Арсенкин, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразил отказ, хватался за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст.12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка. Арсенкин был задержан и доставлен в ОП «Новозлатоустовский» для разбирательств. В отношении Арсенкина составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. К Арсенкину С.К. были применены физ. сила и спецсредства (наручники). Также при задержании Арсенкин высказывал угрозы физической расправы в адрес сотрудников полиции.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Арсенкина С.К.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Арсенкину С.К. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Арсенкину С.К. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В протоколе об административном правонарушении в вину Арсенкину С.К. вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе охраны общественного порядка, при пресечении правонарушения, Арсенкин С.К. оказал неповиновение сотрудникам полиции при осуществлении ими своих служебных обязанностей в ходе выявления административного правонарушения, отказался выполнять требования сотрудников полиции, действующих в рамках своих полномочий по предупреждению и пресечению правонарушения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий с целью выполнения возложенных на них законом обязанностей.
Действия Арсенкина С.К. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Арсенкина С.К., следует отнести признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Арсенкина Степана Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок административного ареста Арсенкина С.К. исчислять с момента фактического задержания – 26.10.2026 года 22 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.