ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Шадринск 28 июля 2026 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Вербового Н.Г., при секретаре судебного заседания Поповой М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Яковой В.И., подсудимой Нелюбиной С.В., ее защитника - адвоката Лучкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Нелюбиной С.В., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 274.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нелюбина С.В. по настоящему делу органами предварительного следствия обвиняется в том, что она участвовала в деятельности по передаче абонентских номеров, выделенных лицам на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи и предоставленных в пользование в рамках указанных договоров, иным лицам в нарушение требований законодательства Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» услуги связи оказываются на основании договора, заключенного с абонентом, что предполагается закрепление абонентского номера за конкретным лицом.
Согласно части 9 статьи 45 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» передача абонентом-физическим лицом или пользователем услуги связи абонента – юридического лица либо индивидуального предпринимателя абонентского номера, выделенного ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или предоставленного в пользование в рамках указанного договора, иным лицам не допускается.
Согласно части 10 статьи 45 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» абонент – физическое лицо вправе передавать абонентский номер, выделенный ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, лицам, являющимся членами его семьи и (или) близкими родственниками, а также иным лицам, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно Перечню иных лиц, которым абонент – физическое лицо вправе передать абонентский номер, выделенный ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 июля 2025 года №, являются представители органов государственной власти, органов местного самоуправления, экстренных оперативных служб при исполнении служебных обязанностей.
Не позднее 01 октября 2025 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь организатором деятельности на территории г.Шадринска Курганской области по передаче абонентских номеров, выделенных лицам на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи и предоставленных в пользование в рамках указанных договоров, иным лицам в нарушение требований законодательства Российской Федерации из корыстной заинтересованности, находясь в помещении Шадринского финансового-экономического колледжа – Филиала ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», расположенном по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. 4-го Уральского полка, д. 30, предложило Нелюбиной С.В. оформить посредством договоров на ее имя абонентские номера, функционирующие посредством технологии виртуальной сим-карты, идентифицирующей абонента в сети подвижной радиотелефонной связи оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», за вознаграждение в размере 1 000 рублей, с последующей передачей оформленных виртуальных сим-карт иным лицам, на что последняя в период времени с 01 октября 2025 года по 27 ноября 2025 года, выразила согласие.
09 ноября 2025 года не позднее 18 час. 59 мин. Нелюбина С.В., имея корыстный умысел, с целью личного участия в деятельности по передаче абонентских номеров, выделенных лицам на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи и предоставлению в пользование в рамках указанных договоров иным лицам в нарушение требований Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», Условий оказания услуг подвижной связи «МТС», Перечня иных лиц, которым абонент – физическое лицо вправе передавать абонентский номер, выделенный ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 июля 2025 года №, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в помещении АО «Русская телефонная компания» (дочернее общество ПАО «Мобильные ТелеСистемы») по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Комсомольская, д. 16 «А», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, передала свой паспорт лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для оформления на ее имя абонентских номеров на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи.
09 ноября 2025 года в период времени с 18 час. 59 мин. до 19 час. 22 мин. лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, используя паспорт Нелюбиной С.В., заключили между Нелюбиной С.В. и ПАО «Мобильные ТелеСистемы» 20 договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи о выделении и предоставлении в пользование 20 абонентских номеров, функционирующих посредством технологии виртуальной сим-карты, предоставив QR-коды идентификации лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое указанными абонентскими номерами распорядилось в этот же день по своему усмотрению, получив вознаграждение в иностранной валюте.
Нелюбина С.В. 09 ноября 2025 года у входа в помещение АО «Русская телефонная компания» (дочернее общество ПАО «Мобильные ТелеСистемы»), по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Комсомольская, д. 16 «А», получила от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1000 руб., которыми Нелюбина С.В. распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Нелюбина С.В. вину признала в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания, подтвердила правильность своих показаний на предварительном следствии.
В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Нелюбиной С.В. в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что примерно в конце октября, начале ноября 2025 года на занятии по физической культуре в ШФЭК преподаватель К.К.А. обратился к ней с предложением помочь сотрудникам ПАО «МТС» в закрытии плана по продажам сим-карт за денежное вознаграждение, на что она ответила согласием. Примерно через неделю она подъехала в салон сотовой связи ПАО «МТС», расположенный по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Комсомольская, д. 16, где находящимся там сотрудникам Т.Е.А. и Т.О.Е., которые ранее обучались в ШФЭК, она пояснила, что пришла от К.К.А. по поводу оформления сим-карт и передала им свой паспорт. Через 10 минут в салон связи зашел К.К.А., которому сотрудники салона передали документы, он пояснил, что сфотографирует их и вернется. В салоне сотовой связи сотрудники передавали ей планшет, в котором она ставила свои подписи. После прохождения всей процедуры оформления сим-карт, Т.Е.А. передал ей документы, на которых была какая-то информация и куар-код. Т.О.Е. сказал, чтобы она отдала ему эти документы, взамен передал ей 1000 руб. В конце ноября 2025 года она узнала, что К.К.А. задержали правоохранительные органы, но по какой причине, не знает. На представленной видеозаписи за 09 ноября 2025 года из помещения АО «РТК» по ул. Комсомольской, д. 16 «А» в г. Шадринске, справа от стойки, ближе ко входу находится она и ее сестра Ж.Е.М. За стойкой в серой кофте Т.Е.А. Мужчина по имени Т.О.Е. одет в черную куртку, именно он, а не Т.Е.А. в последующем выходил с ней на улицу и передал ей денежные средства в размере 1000 руб. (т.№ л.д. ...).
Свидетель Т.Е.А. на стадии предварительного расследования показал, что лично с Нелюбиной С.В. он не знаком, но допускает, что она обращалась в офис продаж ПАО «МТС», расположенный по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Комсомольская, д. 16 с целью оформления сим-карт от К.К.А. Кто передавал денежные средства Нелюбиной С.В. за оформление абонентских номеров на ее имя, он не помнит, допускает, что оплата с Нелюбиной С.В. происходила по просьбе К.К.А., с ней могли расплатиться сотрудники офиса продаж, в том числе и он (т.№ л.д. ...).
Свидетель Т.О.Е. на стадии предварительного расследования показал, что примерно в октябре 2025 года в офис продаж ПАО «МТС», расположенный по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Комсомольская, д. 16, пришел мужчина и оформил 20 сим-карт. Примерно через 5 дней данный мужчина вновь пришел в салон сотовой связи и сообщил, что в офис будут приходить люди и оформлять сим-карты. В дальнейшем он узнал, что это был К.К.А. В период с октября по ноябрь 2025 года в салон сотовой связи приходили незнакомые люди, которые оформляли по 20 сим-карт. С Нелюбиной С.В. он не знаком, возможно она была среди этих людей, которые оформили сим-карты для К.К.А. Кто передавал денежные средства Нелюбиной С.В. за оформление абонентских номеров на ее имя, он не помнит, однако допускает, что оплата с Нелюбиной С.В. происходила по просьбе К.К.А. С Нелюбиной С.В. мог расплатиться он, так как ранее у них была договоренность, что если К.К.А. не сможет сделать этого, то он отдавал определенную сумму, которую К.К.А. в последующем ему компенсировал (т.№ л.д. ...).
Несовершеннолетний свидетель Ж.Е.М. на стадии предварительного расследования показала, что в начале ноября 2025 года к ней подошла сестра Нелюбина С.В. и попросила ее сходить с ней до салона сотовой связи ПАО «МТС», расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Комсомольская, д. 16 и пояснила, что ее попросили оформить на свое имя сим-карты, но кто попросил, она не знает. Зайдя в салон сотовой связи, сотрудник салона попросил у них паспорта, передав их, последний выдал чистые листы бумаги и передал их им, чтобы они написали какое-то заявление. Нелюбина С.В. взяла данные листы бумаги и что-то написала. На тот момент она не знала, что это было разрешение от одного из родителей на оформление на их имена сим-карт. Затем сотрудники стали оформлять какие-то документы на их имена. Сотрудники давали ей свои сотовые телефоны, в которых она делала несколько своих подписей, затем те же действия проводили с Нелюбиной С.В. Когда все документы были оформлены, один из сотрудников передал ей и Нелюбиной С.В. по пакету документов, которые она не читала. После чего они вышли на улицу, куда с ними вышел мужчина, который забрал у них документы. Она не получала денежные средства за оформление абонентских номеров, получала ли Нелюбина С.В., ей неизвестно. На представленной видеозаписи у стойки находится она и Нелюбина С.В., более она никого не узнает (т.№ л.д. ...).
Свидетель С.К.И. на стадии предварительного расследования показала, что примерно в середине марта 2026 года ей позвонила ее дочь Нелюбина С.В. и сообщила, что ей срочно нужно приехать в колледж, так как ее разыскивают сотрудники правоохранительных органов. По возвращению дочери, она выяснила, что в конце 2025 года к ней обратился кто-то из знакомых и попросил помощь в выполнении плана по продажам абонентских номеров. Получала ли дочь за это какие-либо денежные средства, она не знает, разрешение на это она не давала, до настоящего времени не знала, что дочь от ее имени писала какие-то заявления. На представленной видеозаписи она узнала своих дочерей С. и Е., находящихся у стойки, более она никого не узнает (т.№ л.д. ...).
Кроме показаний подсудимой и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.
Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27 ноября 2025 года, проведенного на основании постановления судьи Курганского областного суда Курганской области от 26 ноября 2025 года, следует, что 27 ноября 2025 года с участием К.К.А., представителей общественности проведено обследование жилого помещения по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Кондюрина, д. 22, кв. 2, в ходе которого изъяты: чеки АО «РТК» в количестве 114 штук, листы бумаги формата А4 в количестве 1748 штук, мобильные устройства «Реалми С65», «Айфон», 16 банкнот номиналом 5000 рублей (т.№ л.д. ...).
Из копии Устава АО «Русская телефонная компания» следует, что АО «Русская телефонная компания» реализует деятельность в области электросвязи, розничной торговли радио- и теле- аппаратурой, а также прочую деятельность в области электросвязи (т.№ л.д. ...-...).
Согласно копии трудового договора № от 07 февраля 2025 года, Т.Е.А. принят на работу на должность помощника в офис продаж АО «Русская Телефонная компания» с 07 февраля 2025 года (т. № л.д. ...).
Согласно копии трудового договора № от 21 апреля 2025 года, Т.О.Е. принят на работу на должность помощника в офис продаж АО «Русская Телефонная компания» с 21 апреля 2025 года (т. № л.д. ...).
Из договора № от 19 апреля 2012 года, заключенного между ОАО «МТС» и ЗАО «Русская телефонная компания», следует, что ЗАО «РТК» от имени и за счет ОАО «МТС» осуществляет деятельность по поиску потенциальных абонентов, доводить до сведений абонентов полную и достоверную информацию об услугах, включая, но не ограничиваясь информацией о тарифах (тарифных планах), зоне обслуживания МТС, порядке оплаты неполной единицы тарификации, дополнительных услугах, а также иную информацию, необходимую для формирования у абонента правильного и полного представления об услугах, заключать абонентские договоры согласно действующим тарифам на услуги (т.№ л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 21 марта 2026 года, дополнительного протокола осмотра предметов (документов) от 28 апреля 2026 года, осмотрены оптические носители информации (СиДи-Р диски), содержащие сведения о персональных данных и абонентских номерах, предоставленные сотрудниками УФСБ России по Курганской области, а также содержащие сведения о проведенной служебной проверке в магазине Y042 (ОА «РТК») по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Комсомольская, д. 16А. В ходе осмотра установлено, что 09 ноября 2025 года на Нелюбину С.В., 06 декабря 2007 года рождения, было оформлено 19 абонентских номеров: ****0768, ****0723, ****0728, ****0729, ****0730, ****0735, ****0738, ****0739, ****0743, ****0744, ****0745, ****0746, ****0750, ****0751, ****0759, ****0765, ****0761, ****0764, ****0769. К протоколу приложена фототаблица. После осмотра указанный диск был признан вещественным доказательством (т.№ л.д. ..., т.№ л.д. ...).
Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов (документов) от 23 апреля 2026 года, произведен осмотр бумажных носителей информации, предоставленных на листах бумаги, формата А4, изъятых в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27 ноября 2025 года. В ходе осмотра обнаружены абонентские номера, оформленные на имя Нелюбиной С.В. в количестве 19 штук: ****0723, ****0728, ****0729, ****0730, ****0735, ****0738, ****0739, ****0743, ****0744, ****0745, ****0746, ****0750, ****0751, ****0759, ****0765, ****0761, ****0764, ****0768, ****0769. После осмотра указанные листы бумаги, формата А4 были признаны вещественными доказательствами (т.№ л.д. ..., т.№ л.д. ...).
Согласно выписки из Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», п. 9 ст. 45 - передача абонентом-физическим лицом или пользователем услуги связи, выделенного ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или предоставленного в пользование указанного договора, иным лицам не допускается (т.№ л.д. ...).
Из копии постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2025 года № «Об утверждении перечня иных лиц, которым абонент – физическое лицо праве передать абонентский номер, выделенный ем на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи», следует, что к иным лицам относятся представители органов государственной власти, органов местного самоуправления и экстренных оперативных служб при исполнении служебных обязанностей (т.№ л.д. ...).
Согласно Условиям оказания услуг подвижной связи «МТС», абонентский номер – это телефонный номер, выдаваемый абоненту в соответствии с договором, с помощью которого производится идентификация абонентского оборудования с установленной в нем/записанной СИМ-картой; СИМ-карта – идентификационный модуль – электронный носитель информации (в том числе встроенный в абонентское оборудование), с помощью которого осуществляется идентификация абонента/пользователя/абонентского оборудования оператором, доступ абонентского оборудования к сети подвижной связи, а также защита от несанкционированного использования выделенного абонентского номера; услуги подвижной радиотелефонной связи оказываются абоненту при выделении ему абонентского номера; абонент обязуется обеспечить невозможность доступа третьих лиц к содержащейся на СИМ-карте зашифрованной информации, составляющей коммерческую тайну оператора, не совершать самостоятельно и не предоставлять возможность третьим лицам совершать с зашифрованной информацией, содержащейся на СИМ-карте, в том числе, с уникальным идентификатором абонента сети (ИМСИ) и индивидуальным криптографическим ключом абонента следующие действия: изменение, извлечение, копирование, размножение, распространение, перенос на другие носители, иные противоправные действия; в обязанности оператора входит подключать абонента к своей сети связи, выделить абоненту в пользование на период действия договора абонентский номер и/или уникальный код идентификации и оказать абоненту услуги в соответствии с заказанным им по договору перечнем и объемом (т.№ л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06 мая 2026 года, осмотрен сотовый телефон «Айфон 15», изъятый в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27 ноября 2025 года. В ходе осмотра установлено, что 09 ноября 2025 года в период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 48 минут, пользователь под псевдонимом «ззз.кик», отправляет в мессенджере «Телеграм» ряд текстовых сообщений и 20 фотографий с QR-кодами и под каждой фотографией указан номер абонентского телефона: ****0768, ****0723, ****0728, ****0729, ****0730, ****0735, ****0738, ****0739, ****0743, ****0744, ****0745, ****0746, ****0750, ****0751, ****0759, ****0765, ****0765, ****0761, ****0764, ****0769. Пользователь под псевдонимом «Барон» отправляет фотографию об оплате «Чек на 1190 USDT (криптовалютный токен) (96669,91 рублей). К протоколу приложена фототаблица. После осмотра указанный сотовый телефон был признан вещественным доказательством (т.№ л.д. ..., л.д. ...-...).
Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 16 мая 2026 года, осмотрен бумажный конверт с оптическим носителем информации, содержащий видеозаписи за 09 ноября 2025 года из помещения АО «РТК», расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Комсомольская, д. 16А. В ходе осмотра установлено, что 09 ноября 2025 года Нелюбина С.В. находилась в помещении АО «РТК» по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Комсомольская, д. 16А, на протяжении указанного времени Т.Е.А. и Т.О.Е. оформляли абонентские номера на ее имя. К протоколу приложена фототаблица. После осмотра указанный диск с видеозаписью был признан вещественным доказательством (т.№ л.д. ..., л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18 мая 2026 года, осмотрены договоры об оказании услуг подвижной связи МТС, оформленных на имя Нелюбиной С.В., предоставленных службой безопасности ПАО «МТС». В ходе осмотра установлено, что 09 ноября 2025 года на имя Нелюбиной С.В. было оформлено 20 абонентских номеров: ****0768, ****0723, ****0728, ****0729, ****0730, ****0735, ****0738, ****0739, ****0743, ****0744, ****0745, ****0746, ****0750, ****0751, ****0759, ****0765, ****0753, ****0761, ****0764, ****0769. К протоколу приложена фототаблица. После осмотра указанные предметы были признаны вещественными доказательствами (т.№ л.д. ...).
Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; достоверными, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Нелюбиной С.В. в совершении преступления.
Обстоятельства совершенного преступного деяния суд устанавливает из признательных показаний Нелюбиной С.В., данных ею в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании после их оглашения, которые суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями закона, с участием законного представителя, защитника, после разъяснения подсудимой положений ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимой в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей Т.Е.А., Т.О.Е., Ж.Е.М., С.К.И. по делу, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ.
У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, протоколами осмотра предметов, а в своей совокупности являющихся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и позволяющих точно определить картину события преступления и действий подсудимой Нелюбиной С.В., ее совершившей.
Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено. Поводов для оговора подсудимой Нелюбиной С.В., личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Нелюбиной С.В. были проведены сотрудниками УФСБ России по Курганской области в соответствии со ст. 4-8, 10, 13-15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года.
Данных, свидетельствующих о допущенной со стороны оперативных сотрудников УФСБ России по Курганской области провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не имеется.
Из исследованных судом доказательств видно, что умысел Нелюбиной С.В. на совершение преступления сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении ОРМ.
Суд находит, что Нелюбина С.В. при совершении преступления действовала с прямым умыслом и корыстным мотивом, ее действия носили целенаправленный и законченный характер, были направлены именно на участие за незаконное денежное вознаграждение в деятельности по передаче абонентских номеров, выделенных лицам на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи и предоставленных в пользование в рамках указанных договоров, иным лицам в нарушение требований законодательства РФ.
Подсудимая при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 274.4 УК РФ действовала из корыстной заинтересованности и осознавала, что осуществляет участие в деятельности по передаче абонентских номеров, выделенных на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, и предоставленных в пользование в рамках указанных договоров, в нарушение требований законодательства РФ, достоверно зная, что абонентские номера не будут ею использоваться в дальнейшем, передала свой паспорт иным соучастникам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которые в свою очередь, действуя с ведома и согласия Нелюбиной С.В., используя паспорт последней, заключили между Нелюбиной С.В. и ПАО «МТС» 20 договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи о выделении и предоставлении в пользование абонентских номеров, функционирующих посредством технологии виртуальной сим-карты, идентифицирующей абонента в сети подвижной радио-телефонной связи оператора ПАО «МТС», предоставив куар-коды идентификации лицу, выступающему организатором деятельности по передаче абонентских номеров иным лицам, за что Нелюбина С.В. получила денежное вознаграждение от одного из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а организатор деятельности по передаче абонентских номеров иным лицам в свою очередь посредством переписки в мессенджере «Телеграм» переправил куар-коды идентификации указанных абонентских номеров иному лицу, за что получил денежное вознаграждение.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод об их достаточности для вывода о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления.
Действия Нелюбиной С.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 274.4 УК РФ – участие в деятельности по передаче абонентских номеров, выделенных лицам на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи и предоставленных в пользование в рамках указанных договоров, иным лицам в нарушение требований законодательства Российской Федерации, из корыстной заинтересованности.
В ходе судебного заседания защитник Лучкин А.А. и подсудимая Нелюбина С.В. просили уголовное дело в отношении последней прекратить с назначением подсудимой Нелюбиной С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, оказала благотворительную помощь, таким образом загладила причиненный вред государству.
Государственный обвинитель Якова В.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что прекращение дела не соответствует целям наказания.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из положений ст. 446.3 УПК РФ следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из материалов уголовного дела следует, что Нелюбина С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, являлась несовершеннолетней на момент совершения инкриминируемого ей преступления, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, УУП МО МВД России «Шадринский» жалоб и замечаний на поведение Нелюбиной С.В. в быту, в общественных местах не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, к административной ответственности не привлекалась. По месту учёбы Нелюбина С.В. характеризуется удовлетворительно, за время учебы показала удовлетворительные результаты успеваемости по учебным дисциплинам, имеет пропуски, требования преподавателей выполняет, с ответственностью относится к выполнению разовых поручений, ведет здоровый образ жизни, вредных привычек не имеет, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд, что свидетельствует об осознании ей противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном, а также свидетельствует о том, что подсудимая своими действиями уменьшила степень общественной опасности совершенного деяния.
Согласно информации Отдела опеки и попечительства Отдела образования Администрации г. Шадринска, семья Нелюбиной С.В. на учёте не состоит, профилактическая работа не велась, сведений о том, что семья находится в социально-опасном положении, не поступало. Согласно ответу на запрос Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.Шадринска Нелюбина С.В. в банке данных КДН и ЗП не состоит.
Исходя из данных о личности подсудимой Нелюбиной С.В. не состоящей на учетах у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризующейся как по месту жительства, так и учебы, ее отношения к содеянному и последующего поведения, суд считает, что для исправления Нелюбиной С.В. необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Нелюбиной С.В., суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Нелюбиной С.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При изучении уголовного дела и рассмотрении ходатайства суд приходит к выводу о том, что выдвинутое Нелюбиной С.В. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержится достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела.
Определяя размер судебного штрафа Нелюбиной С.В., суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение последней и ее семьи, а также учитывает возможность получения ею заработной платы или иного дохода.
Вещественные доказательства: диски, копии договоров об оказании услуг подвижной связи МТС, оформленных на имя Нелюбиной С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Айфон 15» в корпусе черного цвета, листы бумаги формата А4, содержащие сведения об оформленных абонентских номерах в АО «РТК» на имя Нелюбиной С.В., следует передать в распоряжение лица, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство защитника Лучкина А.А. и подсудимой Нелюбиной С.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Освободить Нелюбину Софью Владимировну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.274.4 УК РФ, путем прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Нелюбиной С.В. судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области, л/с 04431А59490), казначейский счёт: 03100643000000014300, Банк получателя: ОКЦ №1 Сибирского ГУ банка России//УФК по Курганской области, г. Курган, единый казначейский счёт: 40102810445370000108; БИК банка 045004108, ИНН 4501164254, КПП 450101001, ОКТМО 37701000, КБК 41711603128019000140, УИН 41700000000015359055.
Разъяснить Нелюбиной С.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру процессуального принуждения в отношении Нелюбиной С.В. до вступления постановления в законную силу, оставить прежней, в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: диски, копии договоров об оказании услуг подвижной связи МТС, оформленных на имя Нелюбиной С.В., хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; сотовый телефон марки «Айфон15» в корпусе черного цвета, листы бумаги формата А4, содержащие сведения об оформленных абонентских номерах в АО «РТК» на имя Нелюбиной С.В., передать в распоряжение лица, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении иных лиц.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд Курганской области.
Председательствующий Н.Г. Вербовой