ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору г. Шадринск 14 июля 2026 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре судебного заседания Мустафиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Яковой В.И., подсудимого П.С.О., защитника - адвоката Ворошнина А.В., обсудив в судебном заседании вопрос о возвращении прокурору уголовного дела в отношении
П.С.О., родившегося ... года в ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, работающего сварщиком в АО СМК «Шадринский», военнообязанного, проживающего по адресу: ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, установил:
В Шадринский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении П.С.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
В судебном заседании председательствующий поставил на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ. Изложенное в обвинительном заключении существо обвинения не содержит указания на последствия действия подсудимого в виде причинения потерпевшему неизгладимого обезображивания лица. Тогда как в формулировке предъявленного обвинения указано о причинении ему тяжкого вреда здоровью, в том числе по данному квалифицирующему признаку.
Государственный обвинитель Якова В.И. возражала против возвращения уголовного дела прокурору.
Подсудимый П.С.О. и защитник Ворошнин А.В. оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Заслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется, чтобы иметь возможность реализовать свое конституционное право на защиту, что является невозможным в случае неопределённости (неконкретности) предъявленного обвинения.
Согласно п.4, 5 ч.2 ст.171 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны: описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст.73 УК РФ, в том числе, характер и размер вреда, причиненного преступлением; пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.
Положения п.п.3, 4 ч.1 ст.220 УПК РФ предусматривают, что в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Приведенные взаимосвязанные положения закона предусматривают, что изложение фактических обстоятельств совершения преступления в обвинении должно соответствовать их уголовно-правовой квалификации.
Как следует из существа обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, П.С.О. обвиняется в том, что он умышленно нанес Б.А.Н. удар ладонью по щеке и удар кулаком в левый глаз. Своими умышленными действиями П.С.О. причинил потерпевшему травму левого глаза в виде контузии с разрывом глазного яблока и выпадением содержимого, переломом нижней стенки левой глазницы, что привело к удалению поврежденного глазного яблока.
Органом, осуществляющим уголовное преследование, приведенные действия П.С.О. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе по признаку вреда здоровью выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.
Вместе с тем, вопреки приведенным выше положениям УПК РФ, ни постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ни обвинительное заключение не содержат описания последствий умышленных действий подсудимого в виде причинения Б.А.Н. неизгладимого обезображивания лица.
По мнению суда, не является таковым содержащееся в описании инкриминируемого П.С.О. деяния указание, что он понимал возможность причинения в результате его действий неизгладимого обезображивания лица потерпевшего. Приведенные выводы заключения экспертов свидетельствуют лишь о наличии медицинского критерия, что травма левого глаза Б.А.Н. повлекла за собой хирургическое устранение дефекта лица (протезирование глазного яблока), расценивается как неизгладимое последствие повреждения лица.
Таким образом, описание преступления с указанием обстоятельств, подлежащих доказыванию, изложенное в постановлении о привлечении П.С.О. в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, содержит противоречие, не соответствует данной органом расследования квалификации.
В силу ограничительных положений ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, в связи с чем, указанное нарушение закона исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в таком случае судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Возвращая уголовное дело прокурору, прихожу к выводу об оставлении меры пресечения в отношении П.С.О. без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд постановил:
возвратить уголовное дело в отношении П.С.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, Шадринскому межрайонному прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении П.С.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.
Председательствующий А.В. Хабаров