ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре судебного заседания Мустафиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Яковой В.И., подсудимого Дюрягина В.Н., защитника - адвоката Столбова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дюрягина В.Н., , судимого:
1) 2 марта 2021 года Шадринским районным судом Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Постановлением Курганского городского суда от 3 ноября 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев ограничения свободы, которое отбыл 22 сентября 2022 года;
2) 9 ноября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 марта 2021 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев 13 дней. Дополнительное наказание отбыл 7 августа 2024 года. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 17 декабря 2024 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 3 месяца 1 день принудительных работ, к отбыванию которого не приступил, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, установил:
Дюрягин В.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
8 сентября 2025 года около 10 часов в квартире по адресу: г. Шадринск Курганской области, Мальцевский тракт, 20-29, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно с Дюрягиным В.Н., высказало Г.А.В. требование немедленно передать им денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, открытом в ПАО «Сбербанк». Дюрягин В.Н., действуя совместно с другим лицом, с целью хищения, чтобы подавить сопротивление Г.А.В., умышленно сдавил руками шею потерпевшей, совершая удушение. По указанию Дюрягина В.Н. другое лицо передало ему взятый на кухне нож. Дюрягин В.Н., действуя совместно с другим лицом, используя нож в качестве оружия, с целью устрашения и подавления сопротивления Г.А.В., угрожал ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, умышленно удерживал нож непосредственно возле шеи потерпевшей, а также умышленно нанес Г.А.В. удар ножом по нижней челюсти слева. Своими умышленными действиями Дюрягин В.Н. причинил Г.А.В. поверхностную резаную рану в области нижней челюсти слева, кровоподтек переднебоковой поверхности шеи справа, не повлекшие вреда здоровью, и физическую боль. При этом Дюрягин В.Н. сопровождал свои действия требованиями к Г.А.В. о передаче им денежных средств, находящихся на её банковском счете. В создавшейся обстановке действия Дюрягина В.Н. и другого лица потерпевшая Г.А.В. восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, выполнила их требования. Г.А.В. передала другому лицу принадлежащий ей телефон «Техно Спарк 10» с установленным приложением дистанционного обслуживания ПАО «Сбербанк», позволяющим управлять её банковским счетом, открытым 23 сентября 2023 года в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Ефремова, 8. Далее, другое лицо, действуя совместно с Дюрягиным В.Н., похитило принадлежащие Г.А.В. денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые с использованием приложения на телефоне потерпевшей перевело с банковского счета Г.А.В. на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». После чего Дюрягин В.Н. и другое лицо скрылись с места преступления и распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.А.В. ущерб на сумму 4 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Дюрягин В.Н. полностью признал себя виновным, пояснил, что не находился в состоянии опьянения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.
Потерпевшая Г.А.В. в ходе предварительного расследования показала, что 8 сентября 2025 года около 9 часов по дороге домой она встретила Дюрягина с незнакомым мужчиной по имени Д.П.И., в настоящее время знает, что его фамилия Д.П.И.. Она давно знакома с подсудимым Дюрягиным, проживающим в соседнем доме, отношений с ним не поддерживает. Ранее Дюрягин неоднократно занимал у неё небольшие суммы, но никогда не возвращал, в этот раз также попросил у неё денег на алкоголь. Чтобы отвязаться от него, она сказала, что у неё есть дома немного наличности. Когда она зашла в квартиру, мужчины прошли за ней, она передала Дюрягину 170 рублей. С её разрешения Д.П.И. ушел курить на балкон, Дюрягин сел в кресло, она побоялась их выгонять, стала заниматься домашними делами. Мужчины вели себя развязно, распивали пиво, она с ними также немного выпила. Дюрягин повалил её на диван, предлагал вступить с ним в половую связь, так как она сопротивлялась, душил её руками. Она вырвалась, вышла в соседнюю комнату, когда вернулась, попросила их уйти. Дюрягин сказал, что переданных ею денег мало, потребовал еще, она ответила, что деньги есть только на счете карты. Тогда Д.П.И. сказал, чтобы она перевела ему 6000 рублей. Отказавшись, она попыталась забрать свой телефон с дивана. Дюрягин схватил её, выдернул банковскую карту из чехла телефона. Так как она оказала сопротивление, пыталась забрать карту, Дюрягин схватил её за шею, стал душить. Из-за нехватки воздуха она прекратила сопротивление, Дюрягин её отпустил, и она выхватила у него свою банковскую карту. Дюрягин вновь схватил её за шею, потребовал перевести деньги, от его действий она повалилась на диван, сползла на пол. Так как она отказывалась переводить деньги, Д.П.И. по указанию Дюрягина принес из кухни нож. Продолжая требовать деньги, Дюрягин приставил лезвие ножа к её шее, умышленно порезал ей нижнюю челюсть, высказал угрозу убийством, если не переведет деньги. Она почувствовала физическую боль, по шее потекла кровь. В создавшейся ситуации она испугалась за свою жизнь, не смогла больше сопротивляться, взяла свой телефон, ввела пароль и открыла приложение «Сбербанк». Д.П.И. выхватил у неё телефон, сказал Дюрягину, что у неё на счете 17000 рублей. Дюрягин ответил, чтобы он перевел 4000 рублей, Д.П.И., используя телефон, перевел с её банковского счета 4000 рублей. После чего они направились из квартиры, она крикнула, что обратится в полицию. В ответ Д.П.И. сказал, что ему безразлично, взял её за шею и толкнул в стену, они ушли. Позднее она обнаружила, что из квартиры пропал телефон «Хонор 7А» в корпусе синего цвета, который оценила в 1000 рублей. Так как она плохо себя чувствовала, в полицию обратилась через день. Она просит привлечь к ответственности Дюрягина и Д.П.И. за нападение и хищение у неё 4000 рублей (том № л.д....-..., том № л.д....).
В ходе очной ставки с Дюрягиным и Духовским потерпевшая Г.А.В. указала, что именно они пришли к ней в квартиру утром 8 сентября 2025 года, она дала им 170 рублей. Дюрягин потребовал еще денег, Д.П.И. сказал, чтобы она перевела им со своего банковского счета 6000 рублей. Так как она оказывалась, Дюрягин угрожал ей принесенным Духовским ножом, приставил нож к её шее, порезал щеку, требовал перевести деньги. Под угрозой она открыла приложение «Сбербанк» на своем телефоне, который передала Д.П.И., после чего он путем перевода похитил с её банковского счета 4000 рублей (том № л.д....).
После очной ставки потерпевшая Г.А.В. дополнила, что подсудимый Дюрягин принес ей извинения, обещал возместить вред (том № л.д....).
В судебном заседании 27 ноября 2025 года потерпевшая Г.А.В. рассказала, что утром 8 сентября 2025 года по дороге домой она встретила знакомого Дюрягина, проживающего в соседнем доме. С ним был ранее незнакомый мужчина по имени Д.П.И. (Д.П.И.), оба в состоянии алкогольного опьянения или с похмелья, имелся запах алкоголя изо рта. Дюрягин попросил у неё денег на пиво, она ответила, что деньги у неё только на счете банковской карты, дома есть немного мелочи около 150-170 рублей. Они нагло прошли следом за ней в квартиру по адресу: г.Шадринск, ..., №-№, сняли обувь, Дюрягин лег на диван, Д.П.И. сел в кресло. Она поставила чайник, передала им деньги в сумме 170 рублей, стала заниматься своими делами, попросила их уйти. Дюрягин сказал, что они немного посидят у неё, мужчины распивали пиво, она выпила с ними пару стаканов. Также она видела у них небольшую бутылку водки. Дюрягин предложил ей вступить в половую связь, хватал её руками, так как она сопротивлялась, душил. Она ответила, что болеет онкологическим заболеванием, поэтому он прекратил свои действия. Дюрягин сказал, что им мало денег, потребовал ещё, она ответила, что деньги есть только на карте. Д.П.И. потребовал, чтобы она перевела им 6000 рублей, так как она отказывалась, душил её. Дюрягин сказал, что им хватит 4000 рублей, по его указанию Д.П.И. принес с кухни нож, которым Дюрягин угрожал ей, размахивал, приставлял нож к шее, порезал ей щеку. От действий подсудимых она испытывала физическую боль, из раны кровь натекла на пол. Она испугалась за свою жизнь, открыла приложение на телефоне, который забрал Д.П.И.. Он увидел, что у неё на счете есть 17000 рублей, хотел перевести все деньги, но по настоянию Дюрягина перевел с её счета только 4000 рублей. После чего они ушли из квартиры. В дальнейшем она обнаружила, что пропал телефон сына стоимостью 1000 рублей, который, как выяснилось, они сдали в комиссионный магазин. В ходе расследования мать Дюрягина передала ей через следователя в счет возмещения ущерба 4000 рублей (том № л.д....-...).
Потерпевшая Г.А.В. пояснила, что поддерживает оглашенные показания со стадии предварительного расследования, которые являются более правильными. Противоречия объяснила истекшим временем, она пыталась забыть произошедшие события.
В расписке Г.А.В. указала, что получила от матери Дюрягина в счет возмещения ущерба 4000 рублей. В чеке Сбербанка указано, что мать Дюрягина перевела потерпевшей 1000 рублей (том № л.д....).
По сведениям отдела полиции, 9 сентября 2025 года обратилась потерпевшая, что Дюрягин со знакомым по имени Д.П.И. заставили её перевести 4000 рублей (том № л.д....).
Как следует из протоколов осмотра места происшествия и предметов, квартира потерпевшей Г.А.В. двухкомнатная, расположена по адресу: г. Шадринск, Мальцевский тракт, 20-29. На балконе из пепельницы изъят окурок сигареты, в кухне изъят кухонный нож длиной 325 мм., клинок металлический длиной 197 мм., на поверхности клинка имеются следы вещества бурого цвета. В комнате на паласе возле дивана также имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. В телефоне потерпевшей зафиксирован чек о переводе 8 сентября 2025 года в 8:24 (по московскому времени) 4 000 рублей Д.П.И. Д. Г.А.В. выдала коробку от телефона «Хонор 7А» синего цвета, на коробке указан имей-код телефона (том № л.д....).
В соответствии с заключением эксперта, нож, изъятый с места происшествия в квартире Г.А.В., не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (том № л.д....).
Заключением эксперта у потерпевшей Г.А.В. установлены: поверхностная резаная рана в области нижней челюсти слева и кровоподтек переднебоковой поверхности шеи справа, не повлекшие вреда здоровью. Телесные повреждения причинены в срок, указанный в постановлении следователя, рана - твердым предметом, имеющим острое линейное ребро, кровоподтек - твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, возможно сдавлением пальцем руки (том № л.д....).
Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, у потерпевшей Г.А.В. имеется банковская карта, счет открыт 23 сентября 2023 года в отделении банка по адресу: г. Шадринск, ул. Ефремова, 8.
Со счета банковской карты потерпевшей 8 сентября 2025 года в 8 час. 24 мин. (по московскому времени) посредством приложения «мобильный банк» переведены 4000 рублей на счет Д.П.И.. В этот же день в 8 час. 58 мин. со счета Д.П.И. снято 3800 рублей через банкомат по адресу: г. Шадринск, ул.Свердлова, 64 (том № л.д....).
В протоколе осмотра торгового зала магазина «Метрополис» по адресу: г.Шадринск, ул. Свердлова, 64, зафиксировано наличие банковского терминала ПАО «Сбербанк». Номер терминала соответствуют номеру терминала, в котором 8 сентября 2025 года сняты деньги в сумме 3800 рублей с банковского счета Д.П.И. (том № л.д....).
В результате выемки, в комиссионном магазине по адресу: г. Шадринск, ул.Свердлова, 62, изъяты документы, в которых указано, что 8 сентября 2025 года около 12 часов Д.П.И.., предъявивший паспорт, сдал на продажу за 700 рублей телефон «Хонор 7А». Имей код телефона соответствует имей коду на коробке, представленной в ходе осмотра места происшествия потерпевшей. Данный телефон продан 11 сентября 2025 года за 943 рубля (том № л.д....).
Свидетель Б.С.А., сотрудник комиссионного магазина, на стадии предварительного расследования пояснил, что 8 сентября 2025 года в магазин пришел Дюрягин, который ранее неоднократно сдавал вещи под залог. С ним был мужчина, представивший паспорт на имя Д.П.И., который сдал под залог за 700 рублей телефон «Хонор 7А». Данный телефон продали 11 сентября 2025 года (том № л.д....).
Свидетель Д.Х.Г., мать подсудимого, сообщила, что у неё умерли супруг и старший сын, в настоящее время она проживает с младшим сыном Дюрягиным Виталием. Она является инвалидом третьей группы, подсудимый помогает ей по дому и передвигаться по городу, без него ей очень тяжело. В. ранее работал по найму, из заработанных им денег она заплатила потерпевшей в счет возмещения ущерба 4000 рублей и 1000 рублей, перевела по номеру телефона.
Оснований для исключения каких-либо перечисленных доказательств из числа допустимых суд не усматривает, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Участники уголовного судопроизводства также не привели таких обстоятельств.
В соответствии с показаниями потерпевшей Г.А.В., 8 сентября 2025 года в её квартире Д.П.И. потребовал, чтобы она перевела ему деньги со своего банковского счета. Так как она отказалась, оказала сопротивление, Дюрягин сдавил её шею руками, не давая дышать. Также Дюрягин угрожал ей принесенным Духовским ножом, приставлял лезвие ножа к её шее, порезал нижнюю челюсть. В создавшейся ситуации она испугалась за свою жизнь, прекратила сопротивление, открыла приложение «Сбербанка» на своем телефоне. Д.П.И. похитил с её банковского счета 4000 рублей, которые перевел на свой банковский счет, после чего они ушли. Она обнаружила, что пропал телефон «Хонор 7А» синего цвета.
В ходе очных ставок Г.А.В. указала на Дюрягина и Д.П.И. как на лиц, совершивших указанные ею действия.
Суд принимает показания потерпевшей, как со стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, как достоверные, поскольку они подробные и последовательные, полностью согласуются с совокупностью других исследованных доказательств. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей суд не находит, участники процесса не сообщили таких обстоятельств.
Противоречия в показаниях потерпевшей Г.А.В. о подробностях описанных ею событий, по мнению суда, являются не существенными, соответствуют указанной ею причине естественного характера, что она забыла детали в связи с истекшим временем. В связи с изложенным, в части противоречий суд принимает первоначальные показания Г.А.В. со стадии предварительного расследования, на которых она настаивала и которые более полно согласуются с совокупностью других исследованных доказательств.
Показания потерпевшей Г.А.В. об обстоятельствах преступления соответствуют обстановке, зафиксированной в протоколе осмотра места происшествия, выводам эксперта об имевшихся у неё телесных повреждениях.
Так, в квартире Г.А.В. на паласе возле дивана обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъят кухонный нож с такими же пятнами. Заключением эксперта у потерпевшей Г.А.В. установлены: поверхностная резаная рана в области нижней челюсти слева и кровоподтек переднебоковой поверхности шеи справа, причиненные при указанных ею обстоятельствах.
В результате осмотра телефона потерпевшей и сведений, представленных ПАО «Сбербанк», при указанных Г.А.В. обстоятельствах с её банковского счета на банковский счет Д.П.И. переведены 4000 рублей. Вскоре денежные средства в сумме 3800 рублей сняты с банковского счета Д.П.И. через банкомат.
Согласно показаниям свидетеля Б.С.А., протоколу выемки и осмотра предметов, в комиссионном магазине в соседнем здании изъяты документы, подтверждающие, что в это же время от Д.П.И. принят телефон, имей код которого аналогичен имей коду пропавшего телефона.
Приведенные доказательства свидетельствуют, что с целью подавления сопротивления потерпевшей и завладения её имуществом подсудимый Дюрягин умышленно сдавливал её шею руками, перекрыв доступ воздуха, приставлял к её шее лезвие ножа, причинив поверхностную резаную рану. В создавшейся ситуации Г.А.В. восприняла действия Дюрягина как реальную угрозу своей жизни и здоровью, у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При таких обстоятельствах, хотя примененное Дюрягиным насилие не причинило вреда здоровью потерпевшей, однако в момент применения создавало реальную опасность для её жизни и здоровья. Действия подсудимого следует квалифицировать как нападение с целью завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.
Дюрягин умышленно использовал нож как для физического воздействия на потерпевшую, так и для психического воздействия в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, что свидетельствует о наличии в его действиях такого квалифицирующего признака как применение предмета, используемого в качестве оружия.
Суду не представлено доказательств наличия между подсудимым Дюрягиным и другим лицом предварительной договоренности, сговора на совершение преступления. Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что они находились в квартире потерпевшей с её согласия в течение около часа, Г.А.В. добровольно дала им небольшую сумму денег. Действия подсудимых также не свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора.
Вместе с тем, судом установлено, что Дюрягин совершил преступление группой лиц совместно с другим лицом. Подсудимый Дюрягин являясь исполнителем, сознавал роль другого соучастника преступления, действовал совместно с ним с единой целью неправомерного завладения имуществом потерпевшей.
Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств позволяет сделать вывод об их достаточности для признания Дюрягина В.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Дюрягина В.Н., состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Дюрягин В.Н. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том № л.д....). По месту жительства участковым уполномоченным полиции Дюрягин В.Н. характеризуется как проживающий один, в употреблении наркотических средств не замечен, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало (том № л.д....).
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого - Д.Х.Г. (том № л.д....).
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.
Оснований для признания таким обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. По мнению суда, представленные доказательства не свидетельствуют, что Дюрягин В.Н. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний потерпевшей следует, что у подсудимого имелся запах алкоголя, в её присутствии подсудимый и другое лицо выпили бутылку пива. При этом потерпевшая Г.А.В. также пояснила, что у Дюрягина не было иных признаков опьянения.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Дюрягина В.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы и без дополнительного наказания в виде штрафа.
Суд считает невозможным исправление Дюрягина В.Н. без реального отбывания наказания. Применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении будет явно не соответствовать характеру и тяжести совершенного преступления, обстоятельствам, характеризующим его личность.
Суд не находит оснований для применения к Дюрягину В.Н. положений ст.64 УК РФ, установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.
Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.ст.70, 71 УК РФ, поскольку преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, он совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 9 ноября 2023 года.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения суд назначает Дюрягину В.Н. исправительную колонию общего режима.
С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения в отношении Дюрягина В.Н. без изменения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Дюрягина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, установив ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Дюрягин В.Н. будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложив обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ст.70, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 9 ноября 2023 года, и окончательно назначить Дюрягину В.Н. наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, установив ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Дюрягин В.Н. будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложив обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок отбывания Дюрягиным В.Н. основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, дополнительного наказания в виде ограничения свободы - после отбытия основного наказания.
Меру пресечения в отношении осужденного Дюрягина В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Дюрягина В.Н. в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 12 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: информацию ПАО «Сбербанк», расходный кассовый ордер, агентский договор, товарный чек, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; нож, хранящийся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий А.В. Хабаров