Дело № 1-120/2026

Дело ... (у/****)

УИД: 27RS0...-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2026 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Деревягиной В.Ю., при ведении протокола помощником судьи Керелюк Н.Н., секретарях судебного заседания Алексееве Р.О., Бондаренко Л.В., Остаповой А.Е., Кудайбергеновой К.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора **** Булковского С.О., помощников прокурора **** Рыжковой А.А., Ерохиной Е.С., защитников – адвокатов Пискуна С.Ю., Печерица А.В., представившей удостоверения и ордеры, подсудимого ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО21, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих детей – *** официально не трудоустроенного, работающего <данные изъяты> менеджером по подбору персонала, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, инвалидом не являющегося, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (29 преступлений) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 11 минут, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №1 и Потерпевший №1, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5866 рублей, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ФИО21, не позднее 00 часов 01 минуты ***, находясь на территории ****, с целью улучшения своего материального положения, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств граждан, под предлогом предоставления услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, путем изготовления с помощью имеющихся в его пользовании технических средств поддельного страхового полиса в электронном виде, и дальнейшего предоставления указанного поддельного электронного документа клиенту за денежное вознаграждение, не сообщая при этом потенциальному клиенту о том, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является поддельным, после чего, ФИО21, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в указанный период времени, посредством сети Интернет разместил объявления в мессенджерах «Телеграмм» и «ВотсАпп» о предоставлении услуги по оформлению страховых полисов, а также подыскал в сети Интернет образцы бланков страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Свидетель №1, являясь официальным страховым агентом, оказывающим услуги по оформлению страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в период времени с 00 часов 01 минуты *** до 17 часов 11 минут ***, ознакомившись в мессенджере ВотсАпп» с одним из объявлений, размещенных ФИО21, посредством мессенджера «ВотсАпп» по номеру, указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО21, который умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил Свидетель №1 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг по оформлению официальных страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №1, так как не имел намерения предоставлять официальные страховые полиса, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана.

Потерпевший №1, *** в период времени с 00 часов 01 минут до 17 часов 11 минут, обратился к Свидетель №1 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «Ниссан Лаурель» на своё имя, в свою очередь Свидетель №1, в указанный период времени, посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена о предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «Ниссан Лаурель» на Потерпевший №1, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последний обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №1, что стоимость оформления указанного полиса составит 5866 рублей, в свою очередь, Свидетель №1 сообщила стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 ответил согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №1 и Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №1 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последнего денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №1, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №1, после чего *** в 17 часов 11 минут осуществила в счет оплаты страхового полиса перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5866 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №1, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя ФИО113 не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №1 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 11 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №1 и Потерпевший №1, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5866 рублей, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты *** по 17 часов 04 минут ***, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №2 и Потерпевший №2 (ранее ФИО39), похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6800 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Свидетель №2, являясь официальным страховым агентом, оказывающим услуги по оформлению страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в период времени с 00 часов 01 минуты *** по 23 часа 59 минут ***, ознакомившись в мессенджере «ВотсАпп» с одним из объявлений, размещенных ФИО21, посредством мессенджера «ВотсАпп» по номеру, указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ему ФИО21, который умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил Свидетель №2 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг по оформлению официальных страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №2, так как не имел намерения предоставлять официальные страховые полиса, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана.

Потерпевший №2, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, обратилась к Свидетель №2 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «... на своё имя, в свою очередь Свидетель №2, в указанный период времени, посредством мессенджера «ВотсАпп» связался с ФИО21, и будучи введен ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверен о предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразил последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «...» на Потерпевший №2, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последняя обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №2, что стоимость оформления указанного полиса составит 6403 рубля, в свою очередь, Свидетель №2 сообщил стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №2, на что Потерпевший №2 ответила согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №2 и Потерпевший №2 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №2 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последней денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №2, будучи введен ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверен в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщил последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №2, после чего *** осуществил два перевода принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в 15 часов 03 минуты в сумме 3000 рублей и в 17 часов 04 минуты 3800 рублей в счет оплаты страхового полиса с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №2, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя ФИО114 не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №2 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, в период времени с 00 часов 01 минуты *** по 17 часов 04 минуты ***, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №2 и Потерпевший №2, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 6800 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты *** по 19 часов 15 минут ***, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №9, похитил принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в общей сумме 16111 рублей, чем причинил Потерпевший №9 ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Свидетель №3, являясь официальным страховым агентом, оказывающим услуги по оформлению страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в период времени с 00 часов 01 минуты *** по 23 часа 59 минут ***, ознакомившись в мессенджере «ВотсАпп» с одним из объявлений, размещенных ФИО21, посредством мессенджера «ВотсАпп» по номеру, указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО21, который умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил Свидетель №3 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг по оформлению официальных страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №3, так как не имел намерения предоставлять официальные страховые полиса, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана.

Потерпевший №9, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 27 минут, обратился к Свидетель №3 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобили марки «<данные изъяты> на своё имя, в свою очередь Свидетель №3, в указанный период времени, посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена о предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобили марки «<данные изъяты>» на Потерпевший №9, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последний обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №3, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль <данные изъяты> составит 10551 рубль, а стоимость оформления указанного полиса на автомобиль «<данные изъяты> составит 5560 рублей, в свою очередь, Свидетель №3 сообщила стоимость страховых полисов на автомобили Потерпевший №9, на что Потерпевший №9 ответил согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №3 и Потерпевший №9 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №9 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последнего денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №3, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №9, после чего *** в 16 часов 27 минут осуществила в счет оплаты страхового полиса перевод принадлежащих Потерпевший №9 денежных средств в сумме 10551 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №3, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя Артёменко И.С., не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №3 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Далее Свидетель №3, будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №9, после чего *** в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 15 минут осуществила в счет оплаты страхового полиса перевод принадлежащих Потерпевший №9 денежных средств в сумме 5560 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №3, на счет Киви-кошелька № «... зарегистрированного к сим-карте с абонентским номером ... находящейся в пользовании ФИО21, в результате чего последний получил возможность распорядиться данными денежными средствами, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №3 посредством мессенджера «ВотсАпп.

Таким образом, ФИО21, в период времени с 00 часов 01 минуты *** по 19 часов 15 минут ***, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №9, похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 16111 рублей, чем причинил Потерпевший №9 ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 48 минут, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №4 и Потерпевший №19, похитил принадлежащие Потерпевший №19 денежные средства в сумме 15 314 рублей, чем причинил Потерпевший №19 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Свидетель №4, являясь официальным страховым агентом, оказывающим услуги по оформлению страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, ознакомившись в мессенджере «Телеграмм» с одним из объявлений, размещенных ФИО21, посредством мессенджера «ВотсАпп» по номеру, указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ему ФИО21, который умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил Свидетель №4 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг по оформлению официальных страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №4, так как не имел намерения предоставлять официальные страховые полисы, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана.

Потерпевший №19, *** в период времени с 00 часов 01 минут до 17 часов 48 минут, обратилась к Свидетель №4 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на своё имя, в свою очередь Свидетель №4, в указанный период времени, посредством мессенджера «ВотсАпп» связался с ФИО21, и будучи введен ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверен о предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразил последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на Потерпевший №19, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последняя обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №19, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №4, что стоимость оформления указанного полиса составит 15 314 рублей, в свою очередь, Свидетель №4 сообщил стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №19, на что Потерпевший №19 ответила согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №4 и Потерпевший №19 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №19 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последней денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №4, будучи введен ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверен в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщил последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №19, после чего *** в 17 часов 48 минут осуществил в счет оплаты страхового полиса перевод принадлежащих Потерпевший №19 денежных средств в сумме 15314 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №4, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя Артёменко И.С., не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №4 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 48 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №4 и Потерпевший №19, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 15 314 рублей, чем причинил Потерпевший №19 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты *** по 13 часов 18 минут ***, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №3, похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 16 400 рублей, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ФИО21, не позднее 00 часов 01 минуты ***, находясь на территории ****, с целью улучшения своего материального положения, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств граждан, под предлогом предоставления услуги по оформлению диагностических карт на автомобили, путем изготовления с помощью имеющихся в его пользовании технических средств поддельной диагностической карты в электронном виде, и дальнейшего предоставления указанного поддельного электронного документа клиенту за денежное вознаграждение, не сообщая при этом потенциальному клиенту о том, что диагностическая карта является поддельной, после чего, ФИО21, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в указанный период времени, посредством сети Интернет разместил объявления в мессенджерах «Телеграмм» и «ВотсАпп» о предоставлении услуги по оформлению диагностических карт, а также подыскал в сети Интернет образцы бланков диагностических карт.

Потерпевший №3, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 28 минут, ознакомившись в мессенджере «ВотсАпп» с одним из объявлений, размещенных ФИО21, посредством месенджера «ВотсАпп» по номеру, указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ему ФИО21, которому выразил намерение оформления диагностических карт на автомобили марки «... «...-...» и «... в результате чего, ФИО21, осознавая, что Потерпевший №3 обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих последнему, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению диагностических карт, и сообщил Потерпевший №3, что стоимость диагностических карт на два автомобиля составит 10400 рублей, а на третий автомобиль 6000 рублей, на что Потерпевший №3 согласился, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Потерпевший №3 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №3 официальные диагностические карты на автомобили, а полученные от последнего денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Потерпевший №3, будучи введен ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверен в предоставлении ФИО21 официальных диагностических карт, сообщил последнему все необходимые данные для оформления диагностических карт, после чего осуществил перевод в счет оплаты двух диагностических карт, *** в 11 часов 28 минут принадлежащих ему денежных средств в сумме 10 400 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Потерпевший №3, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя Артёменко И.С., не посвященной в преступный корыстный умысел ФИО21, которая в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле, изготовил поддельные диагностические карты на автомобили в электронном виде <данные изъяты>», которые отправил Потерпевший №3 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Далее, Потерпевший №3 будучи введен ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверен в предоставлении ФИО21 официальных диагностических карт, сообщил последнему все необходимые данные для оформления диагностической карты, после чего осуществил перевод в счет оплаты диагностической карты, *** в 13 часов 18 минут принадлежащих ему денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета АО «Газпромбанк» ..., открытого на имя Потерпевший №3, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя Артёменко И.С., не посвященной в преступный корыстный умысел ФИО21, которая в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле, изготовил поддельную диагностическую карту на автомобиль в электронном виде <данные изъяты>», которую отправил Потерпевший №3 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, в период времени с 00 часов 01 минуты *** по 13 часов 18 минут ***, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №3, похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 16 400 рублей, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №10, похитил принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в сумме 8112 рублей, чем причинил Потерпевший №10 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ФИО115 *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часа 32 минут, обратился к Свидетель №3 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на своё имя, в свою очередь Свидетель №3, в указанный период времени, посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена о предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на Потерпевший №10, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последний обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №3, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль «<данные изъяты> составит 8112 рублей, в свою очередь, Свидетель №3 сообщила стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №10, на что Болелый А.С. ответил согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №3 и Потерпевший №10 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №10 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последнего денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №3, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №10, после чего *** в 21 час 32 минуты осуществила в счет оплаты страхового полиса перевод принадлежащих Потерпевший №10 денежных средств в сумме 8112 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №3, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя ФИО116 не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №3 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 32 минуты, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №10, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8112 рублей, чем причинил Потерпевший №10 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты *** по 23 часа 40 минут ***, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №11, похитил принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в общей сумме 33 296 рублей, чем причинил Потерпевший №11 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №11, в период времени с 00 часов 01 минуты *** до 01 часа 13 минут ***, обратился к Свидетель №3 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на два автомобиля марки «Равон Нехия Р3» на своё имя, в свою очередь Свидетель №3, в указанный период времени, посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на два автомобиля марки <данные изъяты> на Потерпевший №11, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последняя обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №11, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №3, что стоимость оформления указанного полиса на первый автомобиль «<данные изъяты> составит 17 980 рублей, а стоимость оформления указанного полиса на второй автомобиль «<данные изъяты> составит 15 316 рублей, в свою очередь, Свидетель №3 сообщила стоимость страховых полисов на автомобили Потерпевший №11, на что Потерпевший №11 ответила согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №3 и Потерпевший №11 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №11 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последней денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №3, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №11, после чего *** в 01 час 13 минут осуществила перевод денежных средств принадлежащих Потерпевший №11 в счет оплаты страхового полиса в сумме 17 980 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №3, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя ФИО117 не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №3 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Далее, Свидетель №3 будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №11, после чего *** в 23 часа 40 минут осуществила перевод денежных средств принадлежащих Потерпевший №11 в счет оплаты страхового полиса в сумме 15 316 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №3, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя ФИО118 не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: **** **** после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №3 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, в период времени с 00 часов 01 минуты *** по 23 часа 40 минут ***, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №11, похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 33 296 рублей, чем причинил Потерпевший №11 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 59 минут, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №12, похитил принадлежащие Потерпевший №12 денежные средства в сумме 13 030 рублей, чем причинил Потерпевший №12 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №12, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часа 59 минут, обратился к Свидетель №3 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки <данные изъяты> на своё имя, в свою очередь Свидетель №3, в указанный период времени, посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты> на Потерпевший №12, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последний обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №12, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №3, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль «<данные изъяты> составит 13030 рублей, в свою очередь, Свидетель №3 сообщила стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №12, на что Потерпевший №12 ответил согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №3 и Потерпевший №12 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №12 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последнего денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №3, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №12, после чего, *** в 21 час 59 минут осуществила перевод в счет оплаты страхового полиса принадлежащих Потерпевший №12 денежных средств в сумме 13 030 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №3, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя ФИО119 не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №3 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 59 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №12, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 13 030 рублей, чем причинил Потерпевший №12 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 13 часов 42 минуты, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №13, похитил принадлежащие Потерпевший №13 денежные средства в сумме 7460 рублей, чем причинил Потерпевший №13 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №13, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 42 минут, обратился к Свидетель №3 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты> на своё имя, в свою очередь Свидетель №3, в указанный период времени, посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена о предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты> на Потерпевший №13, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последний обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №13, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №3, что стоимость оформления указанного полиса на <данные изъяты> составит 7460 рублей, в свою очередь, Свидетель №3 сообщила стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №13, на что Потерпевший №13 ответил согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №3 и Потерпевший №13 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №13 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последнего денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №3, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №13, после чего, *** в 13 часов 42 минуты осуществила перевод в счет оплаты страхового полиса принадлежащих Потерпевший №13 денежных средств в сумме 7460 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №3, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя Артёменко И.С., не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №3 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 13 часов 42 минуты, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №13, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7460 рублей, чем причинил Потерпевший №13 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 32 минут, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №20, похитил принадлежащие Потерпевший №20 денежные средства в сумме 7610 рублей, чем причинил Потерпевший №20 ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №20, *** в период времени с 00 часов 01 минут до 19 часов 32 минут, обратилась к Свидетель №3 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки <данные изъяты> на своё имя, в свою очередь Свидетель №3, в указанный период времени, посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена о предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на Потерпевший №20, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последняя обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №20, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №3, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль <данные изъяты> составит 7610 рублей, в свою очередь, Свидетель №3 сообщила стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №20, на что Потерпевший №20 ответила согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №3 и Потерпевший №20 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №20 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последней денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №3, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №20, после чего, *** в 19 часов 32 минуты осуществила перевод в счет оплаты страхового полиса принадлежащих Потерпевший №20 денежных средств в сумме 7610 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №3, на баланс Киви-кошелька № «... зарегистрированного к сим-карте с абонентским номером ... находящейся в пользовании ФИО21, в результате чего последний получил возможность распорядиться данными денежными средствами, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21 ***, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №3 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 32 минуты, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №20, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 7610 рублей, чем причинил Потерпевший №20 ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 55 минут, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №21, похитил принадлежащие Потерпевший №21 денежные средства в сумме 11 543 рубля, чем причинил Потерпевший №21 ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №21, *** в период времени с 00 часов 01 минут до 19 часов 55 минут, обратился к Свидетель №3 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль ...» на своё имя, в свою очередь Свидетель №3, в указанный период времени, посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «... на Потерпевший №21, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последний обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №21, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №3, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль «...» составит 11 543 рубля, в свою очередь, Свидетель №3 сообщила стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №21, на что Потерпевший №21 ответил согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №3 и Потерпевший №21 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №21 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последнего денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №3, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №21, после чего, *** в 19 часов 55 минут осуществила перевод в счет оплаты страхового полиса принадлежащих Потерпевший №21 денежных средств в сумме 11 543 рубля с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №3, на счет Киви-кошелька № «...», зарегистрированного к сим-карте с абонентским номером 89294105142, находящейся в пользовании ФИО21, в результате чего последний получил возможность распорядиться данными денежными средствами, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21 с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №3 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 55 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №21, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 11 543 рубля, чем причинил Потерпевший №21 ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минут по 16 часов 16 минут, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №14, похитил принадлежащие Потерпевший №14 денежные средства в общей сумме 34 262 рубля, чем причинил Потерпевший №14 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №14, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 37 минут, обратилась к Свидетель №3 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобили марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> на своё имя, в свою очередь Свидетель №3, в указанный период времени, посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобили марки «<данные изъяты>» на ФИО45, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последняя обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №14, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №3, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль «<данные изъяты> составит 25 028 рублей, а стоимость оформления указанного полиса на автомобиль «<данные изъяты>» составит 9 234 рубля, в свою очередь, Свидетель №3 сообщила стоимость страховых полисов на автомобили Потерпевший №14, на что Потерпевший №14 ответила согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №3 и ФИО45 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №14 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последней денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №3, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №14, после чего *** в 15 часов 39 минут в счет оплаты страхового полиса осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №14 денежных средств в сумме 25 028 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №3, на счет Киви-кошелька № ...», зарегистрированного к сим-карте с абонентским номером ..., находящийся в пользовании ФИО21, в результате чего последний получил возможность распорядиться данными денежными средствами, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №3 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Далее, Свидетель №3, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №14, после чего в счет оплаты страховых полисов Потерпевший №14 и других клиентов *** в 16 часов 16 минут осуществила перевод денежных средств в общей сумме 13 415 рублей, из которых денежные средства в сумме 9234 рубля принадлежат Потерпевший №14, с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №3, на счет Киви-кошелька № ...», зарегистрированного к сим-карте с абонентским номером ... находящейся в пользовании ФИО21, в результате чего последний получил возможность распорядиться данными денежными средствами, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №3 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 16 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №14, похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 34 262 рубля, чем причинил Потерпевший №14 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты *** по 00 часов 34 минуты ***, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №15, похитил принадлежащие Потерпевший №15 денежные средства в сумме 11 808 рублей, чем причинил Потерпевший №15 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №15, в период времени с 00 часов 01 минуты *** до 00 часов 34 минут ***, обратилась к Свидетель №3 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты>» на своё имя, в свою очередь Свидетель №3, в указанный период времени, посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты>» на Потерпевший №15, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последняя обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №15, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №3, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль «<данные изъяты>» составит 11 808 рублей, в свою очередь, Свидетель №3 сообщила стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №15, на что Потерпевший №15 ответила согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №3 и Потерпевший №15 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №15 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последней денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №3, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №15, после чего, *** в 00 часов 34 минуты осуществила перевод в счет оплаты страхового полиса принадлежащих Потерпевший №15 денежных средств в сумме 11808 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №3, на счет Киви-кошелька № «...», зарегистрированного к сим-карте с абонентским номером ... находящейся в пользовании ФИО21, в результате чего последний получил возможность распорядиться данными денежными средствами, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №3 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, в период времени с 00 часов 01 минуты *** по 00 часов 34 минуты ***, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №15, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 11808 рублей, чем причинил Потерпевший №15 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты *** по 17 часов 12 минут ***, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №5 и Потерпевший №22, похитил принадлежащие Потерпевший №22 денежные средства в сумме 10 593 рубля, чем причинил Потерпевший №22 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Свидетель №5, являясь официальным страховым агентом, оказывающим услуги по оформлению страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в период времени с 00 часов 01 минуты *** по 23 часа 59 минут ***, ознакомившись в мессенджере «ВотсАпп» с одним из объявлений, размещенных ФИО21, посредством мессенджера «ВотсАпп» по номеру, указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО21, который умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил Свидетель №5 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг по оформлению официальных страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №5, так как не имел намерения предоставлять официальные страховые полиса, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана.

Потерпевший №22, в период времени с 00 часов 01 минуты *** до 17 часов 09 минут ***, обратился к Свидетель №6 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на своё имя, в свою очередь Свидетель №6, в указанный период времени передала всю информацию Свидетель №5, которая в указанный период посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на Потерпевший №22, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последний обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №22, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №5, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль «<данные изъяты> составит 10 593 рубля, в свою очередь, Свидетель №5 сообщила стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №22, на что Потерпевший №22 ответил согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №5 и Потерпевший №22 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №22 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последнего денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №5, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №22, после чего, в счет оплаты страховых полисов Потерпевший №22 и других клиентов *** в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 12 минут осуществила два перевода денежных средств в сумме 6090 рублей и в сумме 8351 рубль, то есть в общей сумме 14 441 рубль, из которых денежные средства в сумме 10593 рубля принадлежат Потерпевший №22, с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №5, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя Артёменко И.С., не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: **** корпус 2, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №5 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21 в период времени с 00 часов 01 минуты *** по 17 часов 12 минут ***, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №5 и Потерпевший №22, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 593 рубля, чем причинил Потерпевший №22 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 07 минут, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №23, похитил принадлежащие Потерпевший №23 денежные средства в сумме 9683 рубля, чем причинил Потерпевший №23 ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №23, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 07 минут, обратился к Свидетель №3 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на своё имя, в свою очередь Свидетель №3, в указанный период времени, посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты>» на Потерпевший №23, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последний обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №23, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №3, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль «<данные изъяты>» составит 9683 рубля, в свою очередь, Свидетель №3 сообщила стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №23, на что Потерпевший №23 ответил согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №3 и Потерпевший №23 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №23 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последнего денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №3, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №23, после чего, *** в 16 часов 07 минут осуществила перевод в счет оплаты страхового полиса принадлежащих Потерпевший №23 денежных средств в сумме 9683 рубля с банковского счета АО «Альфа-Банк» ..., открытого на имя Свидетель №3, на счет Киви-кошелька № ...», зарегистрированного к сим-карте с абонентский номером ..., находящейся в пользовании ФИО21, в результате чего последний получил возможность распорядиться данными денежными средствами, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: **** край **** **** после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №3 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 07 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №23, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 9683 рубля, чем причинил Потерпевший №23 ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минут по 10 часов 37 минут, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №5 и Потерпевший №24, похитил принадлежащие Потерпевший №24 денежные средства в сумме 14 440 рублей, чем причинил Потерпевший №24 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №24, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 10 часов 37 минут, обратился к Свидетель №5 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на своё имя, в свою очередь Свидетель №5, в указанный период посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты>» на Потерпевший №24, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последний обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №24, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №5, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль «<данные изъяты>» составит 14040 рублей и его услуг в сумме 400 рублей, в свою очередь, Свидетель №5 сообщила стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №24, на что Потерпевший №24 ответил согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №5 и Потерпевший №24 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №24 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последнего денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №5, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №24, после чего, *** в 10 часов 37 минут осуществила перевод в счет оплаты страхового полиса принадлежащих Потерпевший №24 денежных средств в сумме 14 440 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №5, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя Артёменко И.С., не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: **** **** после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах, который отправил Свидетель №5 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 10 часов 37 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №5 и Потерпевший №24, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 14 440 рублей, чем причинил Потерпевший №24 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 23 минуты, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №16, похитил принадлежащие Потерпевший №16 денежные средства в сумме 15 488 рублей, чем причинил Потерпевший №16 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №16, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часа 23 минут, обратилась к Свидетель №3 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты>» на своё имя, в свою очередь Свидетель №3, в указанный период времени, посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена о предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты>» на Потерпевший №16, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последняя обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №16, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №3, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль «<данные изъяты>» составит 15 488 рублей, в свою очередь, Свидетель №3 сообщила стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №16, на что Потерпевший №16 ответила согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №3 и Потерпевший №16 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №16 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последней денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №3, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №16, после чего в счет оплаты страховых полисов Потерпевший №16 и других клиентов *** в 21 час 23 минуты осуществила перевод денежных средств в общей сумме 24 037 рублей, из которых денежные средства в сумме 15 488 рублей принадлежат Потерпевший №16, с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №3, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя ФИО120 не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил два поддельных страховых полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», которые отправил Свидетель №3 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 23 минуты, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №3 и Потерпевший №16, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 15 488 рублей, чем причинил Потерпевший №16 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 29 минут, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №5 и Потерпевший №4, похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 5465 рублей, чем причинил Потерпевший №4 ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №4, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 29 минут, обратился к Свидетель №6 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки <данные изъяты> на своё имя, в свою очередь Свидетель №6, в указанный период времени передала всю информацию Свидетель №5, которая в указанный период посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «Лада <данные изъяты>» на Потерпевший №4, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последний обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №5, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль <данные изъяты> составит 5065 рублей и его услуг в сумме 400 рублей, в свою очередь, Свидетель №5 сообщила стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №4, на что Потерпевший №4 ответил согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №5 и Потерпевший №4 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №4 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последнего денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №5, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №4, после чего, *** в 20 часов 29 минут осуществила перевод в счет оплаты страхового полиса принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств в сумме 5465 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №5, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя Артёменко И.С., не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: **** пгт. Березовка ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №5 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 29 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №5 и Потерпевший №4, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5465 рублей, чем причинил Потерпевший №4 ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 12 минут, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №5 и Потерпевший №25, похитил принадлежащие Потерпевший №25 денежные средства в сумме 10 254 рубля, чем причинил Потерпевший №25 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №25, *** в период времени с 00 часов 01 минут до 16 часов 12 минут, обратился к Свидетель №5 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на своё имя, в свою очередь Свидетель №5, в указанный период посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты>» на Потерпевший №25, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последний обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №25, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №5, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль «<данные изъяты> составит 9854 рубля и его услуг в сумме 400 рублей, в свою очередь, Свидетель №5 сообщила стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №25, на что Потерпевший №25 ответил согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №5 и Потерпевший №25 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №25 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последнего денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №5, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №25, после чего, *** в 16 часов 12 минут осуществила перевод в счет оплаты страхового полиса принадлежащих Потерпевший №25 денежных средств в сумме 10 254 рубля с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №5, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя ФИО121 не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21. После чего в 16 часов 31 минуту *** Потерпевший №25 осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк ... в сумме 10 900 рублей на банковский счет ПАО Сбербанк ..., открытый на имя Свидетель №5 в счет возврата долга за оформление полиса обязательного страхования гражданской ответсвенности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «Тойота Платц» на свое имя.

При этом в момент поступления денежных средств на банковский счета ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя Артёменко ФИО52 А.А. находился в зоне базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответсвенности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №5 посредством мессенджера «ВатсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 12 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №5 и Потерпевший №25, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 254 рубля, чем причинил Потерпевший №25 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минут по 17 часов 29 минут, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №5 и Потерпевший №5, похитил принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 6271 рубль 80 копеек, чем причинил Потерпевший №5 ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №5, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 29 минут, обратился к Свидетель №5 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на своё имя, в свою очередь Свидетель №5, в указанный период посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена о предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «Тойота Королла» на Потерпевший №5, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последний обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №5, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль «<данные изъяты> составит 6271 рубль 80 копеек и его услуг в сумме 400 рублей, в свою очередь, Свидетель №5 сообщила стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №5, на что Потерпевший №5 ответил согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №5 и Потерпевший №5 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №5 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последнего денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №5, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №5, после чего, *** в 17 часов 29 минут осуществила перевод в счет оплаты страхового полиса денежных средств в сумме 6672 рубля, из которых денежные средства в сумме 6271 рубль 80 копеек принадлежали ФИО53 с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №5, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя ФИО122 не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №5 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 29 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №5 и Потерпевший №5, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6271 рубль 80 копеек, чем причинил Потерпевший №5 ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 13 часов 37 минут, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №5 и Потерпевший №26, похитил принадлежащие Потерпевший №26 денежные средства в сумме 10 105 рублей, чем причинил Потерпевший №26 ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №26, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 37 минут, обратилась к Свидетель №6 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на своё имя, в свою очередь Свидетель №6, в указанный период времени передала всю информацию Свидетель №5, которая в указанный период посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена о предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты>» на Потерпевший №26, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последняя обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №26, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №5, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль «<данные изъяты> составит 9705 рублей и его услуг в сумме 400 рублей, в свою очередь, Свидетель №5 сообщила стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №26, на что Потерпевший №26 ответила согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №5 и Потерпевший №26 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №26 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последней денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №5, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №26 после чего, в счет оплаты страховых полисов Потерпевший №26 и других клиентов *** в 13 часов 37 минут осуществила перевод денежных средств в общей сумме 11 105 рублей, из которых денежные средства в сумме 10 105 рублей принадлежат Потерпевший №26 с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №5, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя Артёменко И.С., не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №5 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 13 часов 37 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №5 и Потерпевший №26, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 10 105 рублей, чем причинил Потерпевший №26 ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 07 минут, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО55 и Потерпевший №17, похитил принадлежащие Потерпевший №17 денежные средства в сумме 8081 рубль, чем причинил Потерпевший №17 ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Свидетель №7, являясь официальным страховым агентом, оказывающим услуги по оформлению страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в период времени с 00 часов 01 минуты *** по 23 часа 59 минут ***, ознакомившись в мессенджере «ВотсАпп» с одним из объявлений, размещенных ФИО21, посредством мессенджера «ВотсАпп» по номеру, указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО21, который умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил ФИО55 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг по оформлению официальных страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение ФИО55, так как не имел намерения предоставлять официальные страховые полиса, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана.

Потерпевший №17, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 07 минут, обратился к ФИО57 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на своё имя, в свою очередь ФИО57, в указанный период времени передала всю информацию ФИО55, которая в указанный период посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на Потерпевший №17, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последний обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №17, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил ФИО55, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль «<данные изъяты> составит 8081 рубль, в свою очередь, ФИО55 сообщила стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №17, на что Потерпевший №17 ответил согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение ФИО55 и Потерпевший №17 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №17 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последнего денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, ФИО55, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для ФИО58 после чего, *** в 14 часов 07 минут осуществила перевод в счет оплаты страхового полиса принадлежащих Потерпевший №17 денежных средств в сумме 8081 рубль с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №7, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя Артёменко И.С., не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №7 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 07 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №7 и Потерпевший №17, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8081 рубль, чем причинил Потерпевший №17 ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 27 минут, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №8 и ФИО60, похитил принадлежащие ФИО60 денежные средства в сумме 11 300 рублей, чем причинил ФИО60 ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Свидетель №8, являясь официальным страховым агентом, оказывающим услуги по оформлению страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не позднее 00 часов 01 минуты ***, ознакомившись в мессенджере «ВотсАпп» с одним из объявлений, размещенных ФИО21, посредством мессенджера «ВотсАпп» по номеру, указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО21, который умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил Свидетель №8 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг по оформлению официальных страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №8, так как не имел намерения предоставлять официальные страховые полиса, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана.

Потерпевший №27, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 27 минут, обратился к Свидетель №8 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на своё имя, в свою очередь Свидетель №8, в указанный период посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на Потерпевший №27, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последний обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №27, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №8, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль «<данные изъяты>» составит 11 300 рублей, в свою очередь, Свидетель №8 сообщила стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №27, на что Потерпевший №27 ответил согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №8 и Потерпевший №27 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №27 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последнего денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №8, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №27 после чего, *** в 17 часов 27 минут осуществила перевод в счет оплаты страхового полиса принадлежащих Потерпевший №27 денежных средств в сумме 11 300 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №8, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя Артёменко И.С., не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №8 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 27 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №8 и Потерпевший №27, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 11 300 рублей, чем причинил Потерпевший №27 ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты *** по 20 часов 50 минут ***, находясь на территории **** и ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №28, похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 20 389 рублей, чем причинил Потерпевший №28 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ФИО21, не позднее 00 часов 01 минуты ***, находясь на территории ****, с целью улучшения своего материального положения, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств граждан, под предлогом предоставления услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, путем изготовления с помощью имеющихся в его пользовании технических средств поддельного страхового полиса в электронном виде, и дальнейшего предоставления указанного поддельного электронного документа клиенту за денежное вознаграждение, не сообщая при этом потенциальному клиенту о том, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является поддельным, после чего, ФИО21, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в указанный период времени, сообщал своим знакомым номер телефона, находящийся в его пользовании, а также посредством сети Интернет разместил объявления в мессенджерах «Телеграмм» и «ВотсАпп» о предоставлении услуги по оформлению страховых полисов, а также подыскал в сети Интернет образцы бланков страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Потерпевший №28, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 37 минут, посредством месенджера «ВотсАпп» по номеру, указанному, ей знакомым, связалась с ранее незнакомым ФИО21, которому выразила намерение оформления страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобили марки <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты>» на Потерпевший №28, ФИО63 и ФИО64Н., в результате чего, ФИО21, осознавая, что Потерпевший №28 обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих последней, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил Потерпевший №28 заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Потерпевший №28, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль «<данные изъяты>» составит 11640 рублей, стоимость страхового полиса на автомобиль «<данные изъяты>» составит 4576 рублей, стоимость страхового полиса на автомобиль «<данные изъяты>» составит 4173 рубля, на что Потерпевший №28 согласилась, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Потерпевший №28 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №28 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последней денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Потерпевший №28, будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса, после чего *** в 17 часов 37 минут осуществила в счет оплаты страхового полиса на автомобиль «Ниссан Икс-трейл» перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 11 640 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк» ..., открытого на имя Потерпевший №28, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя Артёменко И.С., не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Потерпевший №28 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Далее Потерпевший №28, будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса, после чего *** в 19 часов 19 минут осуществила в счет оплаты страхового полиса на автомобиль «<данные изъяты>» перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 4576 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк» ..., открытого на имя Потерпевший №28, на счет Киви-кошелька № «...», зарегистрированного к сим-карте с абонентским номером ... находящейся в пользовании ФИО21, в результате чего последний получил возможность распорядиться данными денежными средствами, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Потерпевший №28 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Далее Потерпевший №28, будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса, после чего *** в 20 часов 50 минут осуществила в счет оплаты страхового полиса на автомобиль «<данные изъяты>» перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 4173 рубля с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Потерпевший №28, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя Артёменко И.С., не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Потерпевший №28 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, в период времени с 00 часов 01 минуты *** по 20 часов 50 минут ***, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №28, похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 20 389 рублей, чем причинил Потерпевший №28 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 10 часов 02 минуты, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №6, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 5849 рублей, чем причинил Потерпевший №6 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №6, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 10 часов 02 минут, ознакомившись в мессенджере «ВотсАпп» с одним из объявлений, размещенных ФИО21, посредством месенджера «ВотсАпп» по номеру, указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО21, которому выразила намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «Дайхатсу Мув» на Потерпевший №6, в результате чего, ФИО21, осознавая, что Потерпевший №6 обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих последней, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил Потерпевший №6 заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Потерпевший №6, что стоимость оформления указанного полиса составит 5849 рублей, на что Потерпевший №6 согласилась, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Потерпевший №6 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №6 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последней денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Потерпевший №6, будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса, после чего *** в 10 часов 02 минуты осуществила в счет оплаты страхового полиса перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5849 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Потерпевший №6, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя Артёменко И.С., не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Потерпевший №6 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минут по 10 часов 02 минуты, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №6, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 5849 рублей, чем причинил Потерпевший №6 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 55 минут, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №9 и Потерпевший №18, похитил принадлежащие Потерпевший №18 денежные средства в сумме 12 959 рублей, чем причинил Потерпевший №18 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Свидетель №9, являясь официальным страховым агентом, оказывающим услуги по оформлению страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 55 минут, ознакомившись в мессенджере «ВотсАпп» с одним из объявлений, размещенных ФИО21, посредством мессенджера «ВотсАпп» по номеру, указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО21, который умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил Свидетель №9 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг по оформлению официальных страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №9, так как не имел намерения предоставлять официальные страховые полисы, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана.

Потерпевший №18, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 55 минут, обратился к Свидетель №9 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на своё имя, в свою очередь Свидетель №9, в указанный период посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на Потерпевший №18, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последний обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №18, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №9, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль «<данные изъяты>» составит 12 959 рублей, в свою очередь, Свидетель №9 сообщила стоимость страхового полиса на автомобиль Потерпевший №18, на что Потерпевший №18 ответил согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №9 и Потерпевший №18 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить Потерпевший №18 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последнего денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №9, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для Потерпевший №18 после чего, в счет оплаты страховых полисов Потерпевший №18 и других клиентов *** в 15 часов 55 минут осуществила перевод денежных средств в общей сумме 27 204 рубля, из которых денежные средства в сумме 12 959 рублей принадлежат Потерпевший №18, с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №9, на банковский счет ПАО Сбербанк ... банковской карты ..., открытой на имя Артёменко И.С., не посвященной в преступный умысел ФИО21, которая распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию и в интересах ФИО21, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №9 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минут по 15 часов 55 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №9 и Потерпевший №18, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 12 959 рублей, чем причинил Потерпевший №18 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 30 минут, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №10 и ФИО66, похитил принадлежащие ФИО66 денежные средства в сумме 13 764 рубля, чем причинил ФИО66 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Свидетель №10, являясь официальным страховым агентом, оказывающим услуги по оформлению страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 12 часов 30 минут, ознакомившись в мессенджере «ВотсАпп» с одним из объявлений, размещенных ФИО21, посредством мессенджера «ВотсАпп» по номеру, указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО21, который умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил Свидетель №10 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг по оформлению официальных страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №10, так как не имел намерения предоставлять официальные страховые полисы, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана.

ФИО66, *** в период времени с 00 часов 01 минут до 12 часов 30 минут, обратился к Свидетель №10 с целью оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на своё имя, в свою очередь Свидетель №10, в указанный период посредством мессенджера «ВотсАпп» связалась с ФИО21, и будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена о предоставлении ФИО21 официальных страховых полисов, выразила последнему намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты>» на ФИО66, в результате чего, ФИО21, осознавая, что последняя обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих ФИО66, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Свидетель №10, что стоимость оформления указанного полиса на автомобиль «<данные изъяты>» составит 13 764 рубля, в свою очередь, Свидетель №10 сообщила стоимость страхового полиса на автомобиль ФИО66, на что ФИО66 ответила согласием, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Свидетель №10 и ФИО66 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставить ФИО66 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последней денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №10, будучи введена ФИО21 в заблуждение, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса для ФИО66 после чего, *** в 12 часов 30 минут осуществила перевод в счет оплаты страхового полиса принадлежащих ФИО66 денежных средств в сумме 13 764 рубля с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Свидетель №10, на счет Киви-кошелька № «... зарегистрированного к сим-карте с абонентским номером 79294105142, находящейся в пользовании ФИО21, в результате чего последний получил возможность распорядиться данными денежными средствами, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21 с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Свидетель №10 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 30 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №10 и ФИО66, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 13 764 рубля, чем причинил Потерпевший №29 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 16 минут, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №7, похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 11 269 рублей, чем причинил Потерпевший №7 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ФИО21, не позднее 00 часов 01 минуты ***, находясь на территории ****, с целью улучшения своего материального положения, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств граждан, под предлогом предоставления услуги по восстановлению коэффициента «бонус-малус» (безаварийного вождения) (далее по тексту КБМ), оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, путем изготовления с помощью имеющихся в его пользовании технических средств поддельного страхового полиса в электронном виде, и дальнейшего предоставления указанного поддельного электронного документа клиенту за денежное вознаграждение, не сообщая при этом потенциальному клиенту о том, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является поддельным, после чего, ФИО21, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в указанный период времени, посредством сети Интернет разместил объявления в мессенджерах «Телеграмм» и «ВотсАпп» о предоставлении услуги по оформлению страховых полисов, а также подыскал в сети Интернет образцы запросов на восстановление КБМ и бланков страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Потерпевший №7, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 04 минут, ознакомившись в мессенджере «ВотсАпп» с одним из объявлений, размещенных ФИО21, посредством месенджера «ВотсАпп» по номеру, указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО21, которому выразила намерение о восстановлении КБМ и оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на Потерпевший №7, в результате чего, ФИО21, осознавая, что Потерпевший №7 обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих последней, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил Потерпевший №7 заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по восстановлении КБМ и оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Потерпевший №7, что стоимость восстановления КБМ составит 5500 рублей, а стоимость оформления указанного полиса составит 5769 рублей, на что Потерпевший №7 согласилась, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Потерпевший №7 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения восстанавливать КБМ и предоставлять Потерпевший №7 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последней денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Потерпевший №7, будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального запроса, сообщила последнему все необходимые данные для восстановления КБМ после чего *** в 08 часов 04 минуты осуществила в счет оплаты восстановления КБМ перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5500 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Потерпевший №7, на счет Киви-кошелька № «...», зарегистрированного к сим-карте с абонентским номером ..., находящейся в пользовании ФИО21, в результате чего последний получил возможность распорядиться данными денежными средствами, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных о страхователе, изготовил поддельный запрос на восстановление КБМ в электронном виде, который отправил Потерпевший №7 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Далее Потерпевший №7, будучи введена ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверена в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщила последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса, после чего *** в 12 часов 16 минут осуществила в счет оплаты страхового полиса перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5769 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Потерпевший №7, на счет Киви-кошелька № ...», зарегистрированного к сим-карте с абонентским номером 79299846651, находящейся в пользовании ФИО21, в результате чего последний получил возможность распорядиться данными денежными средствами, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Потерпевший №7 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 16 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №7, похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 11 269 рублей, чем причинил Потерпевший №7 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 39 минут, находясь на территории ****, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО69, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5509 рублей, чем причинил ФИО69 ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №8, *** в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 39 минут, ознакомившись в мессенджере «ВотсАпп» с одним из объявлений, размещенных ФИО21, посредством месенджера «ВотсАпп» по номеру, указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ему ФИО21, которому выразил намерение оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты> на Потерпевший №8, в результате чего, ФИО21, осознавая, что Потерпевший №8 обладает денежными средствами, решил совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих последнему, и умышленно, из корыстных побуждений, подтвердил Потерпевший №8 заведомо ложную информацию о предоставлении услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и сообщил Потерпевший №8, что стоимость оформления указанного полиса составит 5509 рублей, на что Потерпевший №8 согласился, тем самым ФИО21 ввел в заблуждение Потерпевший №8 относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения предоставлять Потерпевший №8 официальный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а полученные от последнего денежные средства планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Потерпевший №8, будучи введен ФИО21 в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, будучи уверен в предоставлении ФИО21 официального страхового полиса, сообщил последнему все необходимые данные для оформления страхового полиса, после чего *** в 19 часов 39 минут осуществил в счет оплаты страхового полиса перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 5509 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя Потерпевший №8, на счет Киви-кошелька № «...», зарегистрированного к сим-карте с абонентским номером ..., находящейся в пользовании ФИО21, в результате чего последний получил возможность распорядиться данными денежными средствами, при этом в момент поступления денежных средств на указанный счет ФИО21 находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенной по адресу: ****, после чего ФИО21, с помощью имеющихся в его пользовании технических средств, на основе заранее подысканного образца, путем внесения данных об автомобиле и допущенных к управлению лиц, изготовил поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах», который отправил Потерпевший №8 посредством мессенджера «ВотсАпп».

Таким образом, ФИО21, *** в период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 39 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №8, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5509 рублей, чем причинил Потерпевший №8 ущерб на указанную сумму.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО21 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании пояснил, что в период с 2022 г. по 2023 г. обманывал людей, делая подделанные документы, выдавая их за настоящие, а именно страховые полисы ОСАГО, а так же техосмотры и диагностические карты. В интернете выставлял объявление, по которому люди просили сделать определённый документы, он называл стоимость, после оплаты высылал им поддельные документы. От потерпевших он получал суммы от 3000 рублей до 15 000 рублей. С некоторыми потерпевшими связывался напрямую, с некоторыми через агента. Денежные средства потерпевшие переводили либо по номеру телефона, либо по номеру карты через банковский счет ФИО103 Потерпевшим он представлялся именем – ФИО23.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в суде (Т.2 л.д. 31-36), согласно которым ранее он работал как страховой агент от разных страховых компаний, а именно <данные изъяты>, и возможно <данные изъяты> Он зашел в одну из групп в социальной сети «Телеграмм», где нашел информацию о том, как можно заниматься мошенническими действиями. Он скачал бланки страховых полисов разных страховых компаний и дал в различных социальных сетях: «Телеграмм», «ВотсАпп», «Не сегмент», «барахолка Краснодар» и другие, объявления. Примерно в июле 2022 года к нему обратился его знакомый Потерпевший №30 с просьбой сделать страховой полис на автомобиль марки «<данные изъяты> В сети Интернет он посмотрел примерную стоимость страховки на данный автомобиль сроком на один год и сообщил ему сумму 9302 рубля, а также сообщил, что указанные денежные средства ему необходимо перевести по номеру телефона, который привязан к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №11, что Бабенко и сделал. На бланке компании ПАО <данные изъяты>», находящемся на его компьютере, он внес данные автомобиля и данные Потерпевший №30 и выслал ему бланк на электронную почту. Примерно через 2 месяца с ним связался ФИО72 и сообщил, что тот попал в ДТП, полис, который он ему оформил, является недействительным, на данное сообщение он ему не ответил. Денежные средства, которые ему перевел ФИО73, он потратил на собственные нужды, официально полис он ему не оформлял. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

*** к нему в социальной сети «ВотсАпп» обратилась женщина, которой он представился как ФИО1. Женщине было необходимо оформить страховой полис «ОСАГО» на автомобиль «<данные изъяты> В сети Интернет он посмотрел стоимость страхового полиса, которая составила 11 640 рублей, о чем сообщил ей, попросил прислать ему данные автомобиля, данные страховщика. Сумма ее устроила, после чего он ей сообщил, что денежные средства ей необходимо перевести по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №11 После того как денежные средства поступили на банковский счет Свидетель №11, то поступали на счет его киви кошелька.

Оглашенные показания ФИО21 подтвердил в полном объеме, вину признал, раскаялся в содеянном.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №26, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она оформляла страховку на автомобиль «Тойота Королла» через страхового агента ФИО26 Васильевну, оплатила её стоимость путем перевода по карте. Через 2 часа ей вернулись деньги на карту, страховой полис ей не оформляли, сказали оформить его в другом месте, причину не пояснили. Поскольку ей возвратили денежные средства, то материальный ущерб ей не причинен.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №26, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т. 5 л.д. 53-59), согласно которым у нее в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... *** она обратилась к страховому агенту ФИО74 по телефону с целью оформления страхового полиса ОСАГО на свой автомобиль, на что та согласилась. Она скинула ей все необходимые документы для оформления страхового полиса ОСАГО. Через некоторое время страховой агент написала ей, что стоимость страхового полиса будет составлять 10 705 руб. с учетом комиссии агента, на что она согласилась. Страховой агент написала ей абонентский номер телефона Свидетель №5 и сказал, что денежные средства ей нужно будет перевести на ее банковскую карту. *** она перевела денежные средства в сумме 10 705 руб. с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Екатерины ФИО104 *** в мессенджере «Ватс ап» от ФИО26 Васильевны ей поступил страховой полис ПАО СК «Росгосстрах». *** в мессенджере «Ватс ап» ей написала ФИО26 Васильевна, которая пояснила, что ранее отправленный ей страховой полис недействительный и предложила сделать новый, но она отказалась, так как стоимость нового страхового полиса ОСАГО составляла около 20 000 рублей. Ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 10 705 руб. от Екатерины ФИО104 Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 10 705 руб., однако гражданский иск заявлять не желает, так как ущерб ей возмещен в полном объеме.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №26 в судебном заседании подтвердила, пояснила, что страховой агент ей сразу же вернула деньги на карту и предложила оформить страховой полис в другом месте, поэтому материальный ущерб по делу ей не причинен. Противоречия в показаниях пояснила давностью событий.

- показаниями потерпевшей ФИО75, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она обратилась к Свидетель №4, чтобы сделать страховой полис на машину «<данные изъяты>», он не успевал его сделать и обратился к своему знакомому. Она передала Свидетель №4 наличными денежными средствами 12000 рублей за страховой полис. Свидетель №4 передал деньги ФИО21, после чего тот сделал ей поддельный страховой полис на машину, который ей скинул Свидетель №4 в приложении «Вотс Апп» фотографией. Позднее Свидетель №4 на свои денежные средства сделал ей другой страховой полис. Недействительным страховым полисом она не пользовалась. Материальный ущерб по делу ей не причинен, так как Свидетель №4 за свои денежные средства сделал ей действительный страховой полис.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №19, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т. 3 л.д. 110-113), согласно которым у нее в собственности имелся автомобиль марки «<данные изъяты>. Для оформления страхового полиса она обратилась к Свидетель №4, тот ей пояснил, что обратился за помощью к куратору «Росгосстрах» ФИО23 Некиворову. При оформлении страховки она должны была оплатить услугу стоимостью 15 314 рублей, указанные денежные средства она перевела с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковский счет Свидетель №4 Готовый страховой полис Свидетель №4 скинул ей в мессенджер «Вотсап». Она его распечатала и передвигалась на автомобиле с полученным документом. Спустя около двух дней ей позвонил Свидетель №4 и сообщил, что ее страховой полис является недействительным, так как ее данные не отражались в базе, а ФИО23, который помогал с оформлением и которому были переведены ее денежные средства от Свидетель №4, не отвечал на звонки. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 15 314 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата в месяц составляла 50 тысяч рублей кредитные и ипотечные обязательства не имеет.

Оглашенные показания потерпевшая ФИО75 в судебном заседании подтвердила. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, исковые требования не заявляла.

- показаниями потерпевшей ФИО66, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ (Т.8 л.д. 64-66), согласно которым у нее есть автомобиль <данные изъяты> с г.р..... *** она обратилась в организацию «<данные изъяты> по ****, ЕАО для страхования транспортного средства. Посредством мессенджера «WhatsApp» она обратилась к знакомой Свидетель №10 для страхования своей машины и скинула ей фотографии своих документов на автомобиль, а также попросила рассчитать сумму страховки, которая составляла 16 300 рублей, на что она согласилась и перевела данную сумму на ее счет в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона. Позднее на «WhatsApp» ей пришло смс-сообщение от Свидетель №10, со страховым полисом в формате pdf. Проверив свой полис, она обнаружила ошибки. Свидетель №10 в этот же день скинула ей новый страховой полис в формате pdf с исправленными ошибками. *** она обратилась в ГИБДД с заявлением о регистрации ее транспортного средства. В 2023 году она подала документы в территориальную избирательную комиссию и ей пришел ответ, что на ее машину нет полиса Осаго. Со слов Свидетель №10 ей стало известно, что тот, кто делал страховку - ФИО23 Столяров, не берет трубку и ее тоже обманул. *** она написала в службу безопасности «Росгосстрах», и ей пришел ответ, что ее полис не действителен. *** Свидетель №10 самостоятельно перевела ей денежные средства в размере 16 300 рублей. Денежные средства ей вернули в полном объеме. Так как ей вернули денежные средства, то ущерб ей не причинен, но если бы денежные средства ей не были бы возвращены, то ущерб в размере 16 300 рублей являлся бы для нее значительным, так как официальная заработная плата у нее 22 000 рублей, иных источников дохода у нее нет.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2022 году он приобретал страховой полис <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>» у ФИО26, перевел ей денежные средства в сумме 5465 рублей. Данный ущерб для него не является значительным, так как он работал официально, имел достаточный для жизни доход.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т. 5 л.д. 90-92), согласно которым у него в пользовании есть автомобиль Лада 213100 гос....HP65, на который он в марте 2022 года решил оформить страховой полис, для этого он обратился по номеру телефона к страховому агенту ФИО26, отправил все необходимые документы, ему произвели расчет и сообщили, что стоимость полиса будет составлять 5065 рублей 30 копеек и 997 рублей 70 копеек услуги агента, его цена устроила и он попросил свою жену перевести денежные средства через Сбербанк онлайн. ФИО26 прислала ему реквизиты, по которым он с карты жены - ФИО76 совершил перевод в сумме 6065 рублей по номеру карты получателю - Екатерина ФИО104, после чего ему отправили страховой полис <данные изъяты>». О том что полис ПАО <данные изъяты>» является поддельным он узнал от сотрудников полиции. В результате действий неизвестного лица ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 5065 рублей, т.к. его заработная плата составляет 40 тысяч рублей, с которых он оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании подтвердил частично, пояснив, что не согласен с размером его заработной платы, пояснил, что сумма материального ущерба в размере 5065 рублей не является для него значительной, ущерб по делу ему не возмещен.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2022 был он оформлял страховой полис на свой автомобиль через ФИО26 в сумме 6271 рубль 80 копеек. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данный страховой полис является поддельным. Материальный ущерб в размере 6271 рубль 80 копеек ему не возмещен. Им был заявлен гражданский иск на указанную сумму, который он не поддерживает, отказывается от иска. Сумма ущерба в размере 6271 рубль 80 копеек является для него не значительной, являлся индивидуальным предпринимателем, иждивенцев не имеет.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т. 5 л.д. 90-92), согласно которым в 2022 году у него в собственности находился автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. «... *** он обратилась к страховому агенту компании «<данные изъяты>» по адресу: ****, <данные изъяты> ****, оформил страховой полис <данные изъяты>» на свой автомобиль. Оплату производил в сумме 6 271, 8 руб. наличными. Страховой полис ему пришел в электронном виде на почту. О том, что указанный страховой полис является недействительным, он узнал от сотрудников полиции. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 6 271 руб. 8 коп. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей, из которой он покупает продукты питания, одежду, коммунальные услуги, а также на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании подтвердил частично, пояснив, что заработная плата у него не составляла 50 000 рублей, а была больше, в связи с чем ущерб не является для него значительным.

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2022 году она приобрела страховые полисы на автомобили марок «<данные изъяты> зарегистрированный на ФИО63, «<данные изъяты>», зарегистрированный на брата ФИО77 и «<данные изъяты> Страховой агент Ольга передала номер телефона другого страхового агента, с которым она связалась, и он подтвердил, что может оформить страховки, написал стоимость страховок, которые ее устроили. Она оплатила страховки онлайн переводом денежных средств на карту, принадлежащую женщине, и страховой агент отправил ей страховки в электронном виде. Когда она попала в ДТП, сотрудники полиции ей пояснили, что страховка на автомобиль недействительна. Она позвонила на номер телефона агента, который ей делал страховки, он сразу же положил трубку и заблокировал ее, она не могла ему дозвониться. Суммы страховых полисов составили: на автомобиль «<данные изъяты> 11640 рублей, на автомобиль «<данные изъяты>» 4576 рублей, автомобиль «<данные изъяты>» 4173 рубля. Ущерб на общую сумму 20389 рублей является для нее значительным, поскольку в 2022 году она нигде не работала и жила с родителями.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №28, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т. 2 л.д. 109-112), согласно которым у ее отца ФИО63 имеется два автомобиля: «<данные изъяты>» год выпуска ...р.з. «... «<данные изъяты>» год выпуска ***, г.р.з. «.... В собственности у ее брата ФИО77 имеется автомобиль «<данные изъяты> год выпуска *** г.р.з. «... регион. *** она обратилась к страховому агенту «Ресо-гарантия» Ольге Витальевне с просьбой оформить страховой полис «ОСАГО» на вышеуказанные автомобили, на что Ольга Витальевна сообщила ей номер страхового агента ФИО23 Некифирова, пояснив ей, что необходимо обратиться к нему, видела его рассылку в мессенджере «Вотсапп». Около 14 часов 22 минут она связалась посредством мессенджера «What"s Арр» с ФИО106 сообщила ему, что ей требуется оформить несколько страховых полисов «ОСАГО» на автомобили, принадлежащие ее родственникам, но в разные сроки, но сначала ей нужен страховой полис на автомобиль «<данные изъяты> на что тот ей пояснил, что сможет оказать данную услугу, попросил прислать ему документы на указанный автомобиль. Стоимость оформления страхового полиса «ОСАГО» составила 11 640 рублей. Указанную сумму денежных средств ФИО1 попросил ее перевести по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» на имя Ирина ФИО105 Около 17 часов 37 минут она с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» перевела денежные средства в сумме 11 640 рублей по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Ирина ФИО107 *** около 12 часов 48 минут она сообщила ФИО106, что она проверила в информационной базе РСА оформленный страховой полис «ОСАГО», однако тот там не отобразился, на что ФИО106 сообщил ей, что информация в сети Интернет отобразится позже. *** она снова связалась с ФИО106 и попросила его оформить страховой полис «ОСАГО» на автомобиль «<данные изъяты>», на что ФИО106 рассчитал стоимость оказания услуги, которая составила 4 576 рублей. Около 12 часов 19 минут она с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» перевела денежные средства в сумме 4 576 рублей по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Ирина ФИО107 *** она снова связалась с ФИО106 и попросила его оформить страховой полис «ОСАГО» на автомобиль «<данные изъяты> на что ФИО106 рассчитал стоимость оказания услуги, которая составила 4 173 рубля. Около 13 часов 50 минут она с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 4173 рублей по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Ирина ФИО107 *** она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», совершила ДТП, виновником которого была она. Вызвав на место совершения ДТП аварийного комиссара, сотрудник указанной службы приехал и проверил страховой полис «ОСАГО» на автомобиль «<данные изъяты> сообщив ей, что указанный страховой полис недействителен. *** в головном офисе «Росгосстрах» по адресу: **** **** ей сообщили, что все три страховых полиса «ОСАГО» являются недействительными. Ей причинен ущерб на сумму 20 389 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 35 000 рублей, из которой она покупает продукты питания, одежду и оплачивает коммунальные услуги.

Оглашенные показания потерпевшая ФИО7 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 5 ст. 281 УПК РФ (Т.4 л.д. 81-85), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> *** выпуска. В начале мая 2023 в группе «все объявления Хабаровска» в социальной сети Вотсап ему попалось объявление опубликованное человеком под именем «ФИО23», который предлагал услуги по оформлению страховых полисов. Он написал ему в личные сообщения с просьбой расчета и оформления страхового полиса, на что тот ему ответил согласием, попросил скинуть документы на автомобиль, что он и сделал. Через некоторое время ФИО23 написал ему сообщения о том, что он оформил ему страховой полис и ему необходимо в течении суток произвести оплату за данный страховой полис, если он этого не сделает тот аннулируется, на что он согласился, проверил данный полис и перевел сумму за страховой полис 5509 рублей по номеру телефона с его банковской карты через сбербанк онлайн на КИВИ кошелек. С данным страховым полисом он ездил до ноября 2023 года, потом на его номер телефона позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его страховой полис на автомобиль недействителен.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в апреля 2023 года через мессенджер «Вотс Апп» в группе она нашла человека, который сделает ей страховку на автомобиль, она отправила ему на «Вотс Апп» фотографии документов на автомобиль. Сумма страхового полиса вышла 11 000 рублей. Он попросил перевести деньги на «Киви» кошелек по номеру телефона, что она и сделала, осуществив два перевода за страховку и за коэффициент безопасного вождения, на общую сумму 11 269 рублей. Все платежи она делала со своей карты. Когда она поехала ставить автомобиль на учет в ГИБДД, ей сказали, что страховка недействительна. Она обратилась снова к человеку, который ей делал страховой полис, но он на связь не выходил и заблокировал ее. Материальный ущерб в сумме 11 268 рублей является для нее значительным, так ее муж находился в отпуске по уходу за ребенком, она единственная работала в семье и готовилась ко второму декретному отпуску. Общий доход с мужем у них составлял 70 000 рублей, с которых они оплачивали ипотеку и кредитные платежи.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т. 4 л.д. 128-131), согласно которым у нее в собственности был автомобиль марки «<данные изъяты> *** года выпуска. В апреле 2023 года она решила поставить автомобиль на учет в ГАИ, однако так как у нее не было ПТС на автомобиль, она этого сделать не могла. *** в группе в «Вотс Апп» она увидела объявление о помощи с любыми видами страхования. Она написала данному пользователю и тот пообещал ей помочь ей с приобретением страхового полиса на ее автомобиль. Она скинула данному пользователю фотографию документов и перевела деньги за страховой полис и за коэффициент безопасного вождения на «QIWI кошелек», сумма составляла 11 269 рублей. *** ей от абонента в мессенджере «WhatsApp» пришел файл с электронным полисом ОСАГО компании Росгосстрах сроком на 1 год. *** она направилась в ГАИ в ****, где сотрудник ГАИ пояснил ей, что ее страховой полис на автомобиль является недействительным. В «Росгосстрах» ей также сообщили, что данный полис поддельный и в их компании не оформлялся. Пользователь в мессенджере «WhatsApp», который помогал оформлять ей полис ее заблокировал. Сумма страхового полиса вместе с коэффициентом безопасного вождения составила 11 269 рублей, что для нее является значительным, так как размер ее заработной платы составляет около 60 000 рублей, однако в настоящий момент она находится в декретном отпуске и получает только пособие на ребенка на сумму 20 000 рублей. Иного источника дохода она не имеет. Также у нее имеются кредитные обязательства, в виде ипотеки, за которые она выплачивает ежемесячно денежные средства в сумме 47 000 рублей. За ипотеку ей помогает платить ее супруг, однако ее супруг официального источника дохода не имеет, зарабатывает за счет случайных заработков.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №7 в судебном заседании подтвердила, поддержала заявленные ею исковые требования в сумме 11 269 рублей.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 5 ст. 281 УПК РФ (Т.2 л.д. 258-261), согласно которым *** ей необходимо было оформить страховой полис на автомобиль «<данные изъяты>» .... Она нашла объявление от частного лица, который предлагал помощь в оформлении ОСАГО, общалась с ним через мессенджер Watsapp, отправила ему документы, ей произвели расчет и сообщили, что полис будет стоить 5849 рублей 15 копеек. Человек с которым она общалась, попросил перевести деньги на карту в сумме 5849 рублей, что она и сделала, получателем была Ирина ФИО107 После перевода ей отправили скан страхового полиса ОСАГО с ее данными от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». *** она узнала, что данный полис является поддельным от сотрудников ГИБДД. Ей причинен ущерб на сумму 5849 рублей, который является для нее значительным.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №17, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 5 ст. 281 УПК РФ (Т.2 л.д. 158-161), согласно которым *** ему на автомобиль <данные изъяты> г.н. ... понадобилось оформить страховой полис. На сайте Farpost.ru он нашел объявление об оформлении страховых полисов, связался по номеру телефона в объявлении, переговорил с девушкой по имени Елена, скинул документы на свой автомобиль, через некоторое время Елена сообщила, что стоимость полиса на его автомобиль будет составлять 8081 рубль 07 копеек и 1918 рублей 93 копейки за услуги по оформлению, на что он согласился и перевел денежные средства общей суммой 10000 рублей Елене по номеру телефона на карту Сбербанка с его карты ПАО «Сбербанк». Ему прислали страховой полис ПАО СК «Росгосстрах», сообщили что через несколько дней данный полис станет отображаться в базе РСА, однако в течении длительного времени полис в РСА так и не отобразился. В службе поддержки ПАО СК «Росгосстрах» ответа на свой вопрос об отсутствии полиса в системе не получил. Спустя год он узнал, что полис, оформленный через Елену был поддельный. Елена ему сообщила, что данный полис она оформила через ФИО23, денежные средства за полис перевела ему. Ему причинен материальный ущерб на сумму 8081 рубль 07 копеек.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т.2 л.д. 221-223), согласно которым *** он взял у его знакомого принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. ..., *** года выпуска. *** он совершил ДТП. После оформления аварии он направился в автосервис, где попросил оформить на его имя полис ОСАГО. Заявку на полис ОСАГО оформляла незнакомая женщина. После расчетов он расплатился, передав деньги женщине в сумме 5866 рублей. В вечернее время ему был переслан полис посредством мессенджера «WhatsApp». Через некоторое время ему позвонил сотрудник страховой компании и сказал, что на момент ДТП у него не было страховки, он сообщил, что *** он оформил полис ОСАГО и назвал его реквизиты. От представителя страховой компании потерпевшей стороны ему стало известно, что его полис недействительный и в организации Росгосстрах не зарегистрированы полисы с его реквизитами. Ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 5866 рублей.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №27, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2022 году ему требовалось сделать страховку ОСАГО для автомобиля «<данные изъяты> Он обратился к Елене посредством мессенджера «Вотсап», переслал ей данные автомобиля, она выставила счет и чек, который он оплатил. Через месяц она написала, что с полисом что-то не так и прислала новый полис. С ее слов он узнал, что она была обманута, делала полис через другого человека, полис был недействительный, она понесла финансовые потери. Ему мог быть причинен ущерб в сумме 11 300 рублей, но страховой агент Елена оформила ему новый полис, в связи с чем ущерб по делу ему не причинен. Сумма причиненного ущерба в размере 11 300 рублей для него не является значительной. От исковых требований в сумме 11 300 рублей отказывается.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №22, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он приобрел страховой полис на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. ... через страхового агента, который оказался недействительным. Документы на автомобиль он отправлял в электронном виде фотографиями. Страховой полис пришел ему на электронную почту. Денежные средства он переводил со своей банковской карты. Со слов его страхового агента он узнал, что данный полис является недействительным. Денежные средства за страховой полис ему вернул его страховой агент. Сумма материального ущерба в размере 10593 рубля не является для него значительной.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №22 данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т. 5 л.д. 30-35), согласно которым в собственности у его матери ФИО78 имеется автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. ...». *** он обратился к местному страховому агенту Свидетель №6 для оформления страхового полиса «ОСАГО» на данный автомобиль. В мессенджере «Вотсапп» он скинул Свидетель №6 все нужные для этой процедуры документы. *** Свидетель №6 в мессенджере «Вотсапп» ему сообщила, что ранее заказанный им страховой полис готов. Он с его банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства на сумму 12 000 рублей, из которых 10 593 рубля 60 копеек стоимость самого страхового полиса «ОСАГО», а 1 406 рублей 40 копеек стоят услуги страхового агента, по абонентскому номеру, который ему прислала Свидетель №6 на имя Екатерина ФИО104, на электронную почту ему пришел полис «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах». *** он узнал о том, что страховой полис недействительный, в этот же день ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» были возвращены денежные средства на сумму 12 000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 10 593 рубля 60 копеек, данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 80 000 рублей, из которой он покупает продукты питания, одежду, оплачивает коммунальные платежи, обеспечивает свою семью.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №22 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что на момент его допроса сумма ущерба являлась для него значительной.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №24, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что для того, чтобы оформить страховой полис на свой автомобиль «<данные изъяты>», *** он нашел объявление в группе в мессенджере «Вотс Аппе» и обратился к человеку, который занимается оформлением страховых полисов. За страховой полис он перевел около 12 000 рублей на банковский счет Елены. Страховой полис ему прислали в мессенджере «Вотс Апп». Со слов следователя он узнал, что полис является поддельным. Денежные средства за страховой полис ему не возвращали. Ущерб в сумме 14 440 рублей являлся для него значительным, так как его заработная плата составляла 30 000 рублей в месяц. Отказывается от исковых требований в сумме 14 400 рублей, поскольку никаких негативных последствий для него не наступило.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №24, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т.5 л.д. 73-74), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. .... В марте 2022 года он в одной из групп по продаже товаров в мессенджере «WhatsApp» увидел объявление о помощи в оформлении полисов ОСАГО. Он отправил документы на свой автомобиль, после чего ему сообщили, что страховой полис будет стоить 14040 рублей, а стоимость услуг агента составит 960 рублей, на что он согласился. Он попросил своего знакомого ФИО79 перевести с его банковской карты в счет оплаты страхового полиса денежные средства, прежде передал ему наличные денежные средства в счет оплаты полиса на его автомобиль в сумме 15 000 рублей. *** ФИО79 в 03 часа 36 минут перевел денежные средства в указанной сумме по номеру телефона, где получателем была указана Екатерина ФИО104, в ответ получил скан страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах». О том, что указанный страховой полис является поддельным, он узнал от сотрудников полиции. В результате действий неизвестного лица ему причинен ущерб на сумму 14 440 рублей, так как ему известно, что 560 рублей это была комиссия Свидетель №5 за работу, данный ущерб является для него значительным.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №24 в судебном заседании подтвердил, пояснил, что ущерб в сумме 14 400 рублей на тот момент являлся для него значительным, поскольку его заработная плата составляла 30 000 рублей в месяц. От исковых требований на сумму причиненного ущерба отказывается.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №25, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в *** для оформления страхового полиса на автомобиль «<данные изъяты> в мессенджере «Вотс Апп» он нашел Свидетель №5, скинул ей все необходимые документы. Она ему сделала страховой полис, направила его через мессенджер «Вотс Апп», а через месяц сообщила, что он является недействительным, и вернула денежные средства. Стоимость полиса составляла 10 254 рубля, данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляла 30 000 рублей в месяц. В настоящее время претензий материального характера по уголовному делу не имеет, так как материальный ущерб ему возмещен страховым агентом.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она с мужем в 2022 году оформляли страховку на автомобиль <данные изъяты> ... который сейчас продан. На данном автомобиле работал ее муж, занимался грузоперевозками. Со слов сотрудников полиции она узнала, что страховой полис является поддельным. Материальный ущерб в сумме 6 403 рублей для нее не являлся значительным, поскольку она подрабатывала у подруги в баре, а также являлась ИП, у нее были кредитные обязательства, которые она оплачивали за счет своей деятельности в качестве ИП.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т.3 л.д. 252-255), согласно которым в 2022 году у нее в собственности был автомобиль марки «<данные изъяты> При оформлении страхового полиса она обратилась к ФИО80, нашла его контакты в сети «Интернет». Оплачивала услуги путем перевода денежных средств с ее карты ПАО «Сбербанк». Страховой полис Свидетель №2 скидывал ей онлайн, она его сама распечатывала, страховая компания была «Росгосстрах». Срок полиса был на год. В графу допущенных к управлению транспортного средства была вписана она и муж – ФИО81 В 2024 году со слов сотрудников полиции из **** она узнала, что страховой полис был недействительный. Ущерб от указанного преступления причинен их семье в сумме 6800 рублей, данный ущерб является значительным, т.к. доход их семьи в среднем 40000 рублей, при этом муж оплачивает алименты, имеются кредитные обязательства в сумме 25000 рублей.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила, противоречия в показаниях пояснила давностью событий. Подтвердила, что ущерб в 2022 году для нее являлся значительным.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №20, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2022 году она через страхового агента оформляла страховой полис на автомобиль «<данные изъяты>». Страховой агент, который оформлял страховку, сам позвонил на следующий день и сказал, что страховка недействительна и переделал её за свои денежные средства. Материальный ущерб в сумме 7 610 рублей 30 копеек не является для нее значительным, никаких материальных потерь она не понесла.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №21, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что *** он обратился к страховому агенту, чтобы ему сделали страховой полис на автомобиль Газель <данные изъяты> Сумма страхового полиса составляла 11 543 рублей. Ему выдали полис в бумажном виде. *** страховой агент Наталья Степановна ему сообщила, что полис недействительный и вернула ему денежные средства за страховой полис. Материальный ущерб в сумме 11 543 рубля не являлся для него значительным.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №23, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что весной в 2022 году у меня был автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак .... Ему необходимо было сделать страховой полис на данный автомобиль, и он обратился к страховому агенту Наталье. В электронном виде она ему скинула страховой полис, за услугу он отдал 12 200 рублей, из которых сумма страхового полиса составляла 9 628 руб. 80 коп. В ГИБДД он узнал, что страховой полис недействительный. Страховой агент Наталья вернула ему денежные средства за страховку в полном объеме, то есть возместила ему материальный ущерб в полном объеме. Материальный ущерб в сумме 9 628 руб. 80 коп. для него является значительным.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №15, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что *** она приобрела автомобиль «<данные изъяты>» *** года выпуска. Муж связался со страховым агентом Надеждой через мессенджер по поводу оформления страхового полиса. На электронную почту она прислала полис ОСАГО, оформленный на ее имя, и она перевела денежные средства агенту в сумме 15 000 рублей, из которых стоимость страхового полиса составляла 11 808 рублей. В мае 2022 года ей позвонили и сказали, что полис недействителен, агент отказалась возвращать денежные средства, пояснив, что ее тоже обманули, в связи с чем ей пришлось делать новую страховку. Материальный ущерб в сумме 11 808 рублей для неё является значительным, поскольку ее доход составлял 68 000 рублей, из которых она оплачивала кредит, учебу своему несовершеннолетнему ребенку и оплатила денежные средства за перелет и за перегон машины. Кроме того пояснила, что ей причинен моральный вред, так как она потратила много времени из-за уголовного дела. Заявила исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №9, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он страховал свои грузовые машины через агента Надежду, через мессенджер «Вотс Апп» он ей скидывал необходимые документы, она выставляла счет, он оплачивал, и она скидывала ему страховку. Через полгода агент сказала, что страховки недействительные. За страховки, которые оказались недействительными, Надежда ему денежные средства не возвращала. Материальный ущерб в сумме 16 111 рублей 30 копеек для него не является значительным, так как общий доход его семьи составлял 400 000 – 450 000 рублей.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №9, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т.6 л.д. 7-8, л.д. 147-148), согласно которым *** он искал компанию по оформлению ОСАГО на автомобиль «<данные изъяты> ему дали номер Свидетель №3, с которой он созвонился и обсудил условия страхования автомобиля. По мессенджеру «Вотсап» он переслал ей все необходимые документы. Свидетель №3 сообщила, что стоимость страховой премии будет составлять 5559 рублей 70 копеек. Он ей перевел эти деньги по номеру телефона с банковской карты, и она ему скинула готовый полис. *** он снова обратился к Свидетель №3 просьбой внести еще одного человека в полис ОСАГО, на что она сообщила, что ранее оформленный полис оказался поддельным. Кроме того, он перевел агенту Свидетель №3 за оформление страхового полиса на автомобиль «<данные изъяты> г.р.з. ... 051 рубль, из которых 10 551 рубль 60 копеек – стоимость страхового полиса. Его жена перевела денежные средства в указанной сумме со своей банковской карты агенту Свидетель №3 по номеру телефона, после чего Свидетель №3 в мессенджер «Вотс Апп» скинула страховой полис. Ему причинен ущерб на сумму 16 111 рублей 30 копеек, который является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 150 000 рублей, с которых он оплачивает кредиты, продукты питания и коммунальные платежи.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №9 в судебном заседании подтвердил частично, пояснил, что ущерб для него не является значительным, так как общий доход его семьи составлял 400 000 – 450 000 рублей.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №13, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2022 г. он оформлял страховой полис на автомобиль «<данные изъяты> серого цвета, г.р.з. ..., который был зарегистрирован на него. В интернете он нашел номер телефона, связался по данному номеру, он приехал по указанному адресу и получил страховой полис. После того как он попал в аварию, сотрудники ДПС сказали, что страховой полис действительный. Он обратился в организацию, где ему оформляли страховой полис, ему ответила женщина, что многих обманули страховкой и что она недействительная. Денежные средства ему не вернули. Сумма страхового полиса составляла 7 460 рублей 16 копеек. Материальный ущерб на указанную сумму является для него не значительным. Он нигде не работал, ему помогали родители, на его иждивении находилась дочь, которой он помогал финансово.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №13, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т.6 л.д. 161-164), согласно которым в марте 2022 года ему понадобилось оформить страховой полис ОСАГО на его автомобиль «<данные изъяты>» г.н. ... для этого он поехал к страховому агенту, где предоставил документы девушке по имени Надежда, которая рассчитала ему стоимость полиса 7460 рублей 16 копеек и стоимость агентских услуг. Данная сумма его устроила, и он оплатил наличными Надежде, ему выдали полис ПАО СК «Росгосстрах». Примерно в феврале 2023 года он попал в ДТП, где был виновной стороной, ДТП было оформлено с указанием вышеуказанного полиса, однако через некоторое время ему позвонили пострадавшие с ДТП и сообщили, что его полис поддельный, он поехал в офис к Надежде, однако ее там не было, т.к. офис переехал. Денежные средства за поддельный страховой полис ему никто не вернул. В результате действий неизвестного ему лица, которое оформило ему страховой полис, ему причинен ущерб на сумму 7460 рублей 16 копеек. Данный ущерб является для него значительным т.к. он официально не работает.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №13 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №11, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она является страховым агентом. Поскольку ей отказали в страховании определенных автомобилей, она обратилась к Свидетель №3, чтобы оформить страховые полисы. Со слов Свидетель №3 позднее она узнала, что страховые полисы недействительны. Она оформляла два полиса на свое имя на два транспортных средства «<данные изъяты>» и три страховых полиса оформляла на служебные автомобили. Страховые полисы оформлялись на ее имя, за её денежные средства. Она являлась директором автошколы, но автомобили предназначались для личного пользования. Свидетель №3 брала комиссию за услуги агента в размере 3000 рублей за каждую машину. Ей причинен материальный ущерб в сумме 33 296 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляла 40000 рублей. Свидетель №3 денежные средства за недействительные страховые полисы не возвращала.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №11, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т.6 л.д. 201-204), согласно которым у нее в пользовании есть 2 автомобиля марки <данные изъяты>» г\н ... и ... В 2022 году у нее возникла необходимость в получении страховых полисов «ОСАГО» на свои автомобили «<данные изъяты> *** она обратилась к страховому агенту Надежде по телефону с просьбой о помощи в оформлении страхового полиса «Осаго» на автомобиль «<данные изъяты> г\н ..., отправила ей необходимые документы на автомобиль, через приложение «Сбербанк онлайн» с банковской карты перевела Надежде 20480 рублей, из которых 17 980 рублей страховая премия и 2 500 рублей услуги Надежды. Надежда ей отправила фотоизображение полиса «Осаго». *** она снова обратилась к Надежде по телефону с просьбой о помощи в оформлении страхового полиса «Осаго» на автомобиль «<данные изъяты> г\н ..., отправила ей необходимые документы, через «Сбербанк онлайн» перевела Надежде 17 820 рублей, из которых 15 316 рублей страховая премия и остальная сумму услуги Надежды. Надежда ей отправила фотоизображение полиса «Осаго». *** ей позвонила Надежда и сообщила, что полисы «Осаго», которые она ей помогла оформить, недействительны. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 38 300 рублей, из которых 5 004 она заплатила Надежде и 33 296 рублей за полисы «ОСАГО».

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №11 в судебном заседании подтвердила, поддержала сумму исковых требований в размере 38 300 рублей.

- показаниями потерпевшей ФИО82, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в марте 2022 года у нее был автомобиль «<данные изъяты> *** года выпуска, г.р.з. ..., страховые компании не давали ей страховку. По совету друзей она обратилась в киоск, в котором занимаются страховками и ей сделали страховку. Данные денежные средства за страховой полис она переводила по номеру телефона. О том, что страховой полис недействителен, она узнала от следователя. Стоимость страхового полиса составляла 15 488 рублей, также она платила за услуги агента. Материальный ущерб на указанную сумму для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляла 30000 рублей. Ущерб ей не возмещен.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №16, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т.6 л.д. 230-232), согласно которым у нее имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска *** гос. рег. знак .... *** ей потребовалось сделать страховой полис ОСАГО на свой автомобиль, и она обратилась в павильон, который располагался вблизи адреса: **** к ранее неизвестной ей девушке с целью приобрести страховой полис ОСАГО на свой автомобиль. Девушка согласилась ей помочь, после чего она передала ей все необходимые данные и осуществила перевод денежных средств по абонентскому номеру, привязанному к ПАО «Сбербанк», получателем значилась Юлия ФИО108 Сумма перевода составила 19 488 рублей, из которых сумма страхового полиса составляла 15 488 руб. 10 коп., остальная сумма-комиссия агента. *** ей в мессенджере «Ватс ап» прислали страховой полис ОСАГО компании ПАО СК «Росгосстрах». О том, что данный полис был недействительным, она узнала от сотрудников полиции. Таким образом ей причинен ущерб в сумме 15 488 руб. 10 коп., который является для нее значительным, так как в настоящее время официально она не трудоустроена.

Оглашенные показания потерпевшая ФИО82 в судебном заседании подтвердила, поддержала исковое заявление в сумме 19 488 рублей.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №10, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в феврале 2022 года он нашел номер телефона, связался по нему с женщиной по факту изготовления страхового полиса, перевел ей сумму в размере 10 000-11 000 рублей, из которых 8 112 рублей 60 копеек составляла сумма страхового полиса, остальная сумма составляла услуги агента. На следующий день полис был готов. Позднее со слов сотрудников полиции он узнал о том, что полис недействителен. Со слов женщина, которая изготавливала страховой полис, её тоже обманули, и она написала заявление в полицию. Денежные средства ему не возвращены. Материальный ущерб в сумме 8 112 рублей 60 копеек является для него значительным, поскольку его заработная плата составляла 40000 рублей, на иждивении у него находился малолетний ребенок. Поддержал свои исковые требования в сумме 10 612 рублей 05 копеек.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №12, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в феврале 2022 года он связался с девушкой через мессенджер «WhatsApp» и заказал у нее страховой полис на автомобиль <данные изъяты> Ему пришел страховой полис на почту, за который он перевел денежные средства в сумме 16 000-18 000 рублей, из которых сумма страхового полиса составляла 13 030 рублей 04 копейки. Со слов этой же девушки ему стало известно, что данный страховой полис недействителен. Денежные средства она не возвращала. Материальный ущерб в сумме 13 030 рублей 04 копейки является для него значительным, поскольку он нигде не работал, и на иждивении у него находилось двое детей.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №12, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т.5 л.д. 245), согласно которым в феврале 2022 года он связался с женщиной по имени Надежда, которая занимается оформлением страховых полисов на автомобили. *** он обратился к ней, написал смс сообщение в приложении «Вотс апп», попросил Надежду оформить страховой полис на его автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер ... регион, на что та согласилась. Он ей направил все необходимые документы. За страховой полис *** он отправил через приложение «Тинькофф» 16 070 рублей с его банковской карты ПАО «Тинькофф», из которых 13030 рублей сумма страхового полиса и за работу 3040 рублей. Надежда ему прислала электронный страховой полис на его автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер ... регион. *** он написал Надежде о том, что хочет вписать в страховой полис еще одного человека, на что та сказала, что полис является недействительным. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 13030 рублей, что является для него значительным, так как у него имеются кредитные обязательства, его средняя заработная плата составляет 30 000 рублей.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №12 в судебном заседании подтвердил. Поддержал исковые требования в сумме 16 070 рублей.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №14, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в марте 2022 года она обратилась к коллеге, которая посоветовала страхового агента Надежду, с которой она созвонилась и попросила сделать страховки на два автомобиля «<данные изъяты>». Надежда сообщила ей стоимость, сказала, что потом скинет на электронную почту или на «Вотс Апп» страховые полисы. Через некоторое время она проверила полисы по базе и увидела, что полисов нет в базе. Она сообщила об этом Надежде, со слов которой она узнала, что полисы фальшивые, их обманули. Деньги за страховки ей не вернули. Надежде она перевела денежные средства в сумме 39 262 рублей 35 копеек, из которых 34 262 рублей 35 копеек составляет сумма двух страховых полисов, остальная сумма за услуги агента. Материальный ущерб в размере 34 262 рублей 35 копеек является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляла 70 000 – 80 000 рублей.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №14, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т.6 л.д. 107), согласно которым ей причинен ущерб на сумму 34 262 рублей 35 копеек, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 25 000 рублей.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №14 в судебном заседании подтвердила, пояснила, что заработная плата у нее составляла 25 000 рублей и пенсия в размере 15 000 рублей.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №18, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в июле 2023 года он приобрел страховой полис у страхового агента Свидетель №9 на автомобиль Toyota <данные изъяты> *** года выпуска, г.р.з. ... за наличный расчет в сумме 14 500 рублей, из которых стоимость страхового полиса составляла 12 959 рублей, оставшаяся сумма составляла услуги агента. В январе 2024 года он попадал в аварию, в феврале 2024 года узнал, что страховой полис недействителен. Он обратился к страховому агенту, которая оформляла ему данный страховой полис, которая пояснила, что делала страховой полис не сама, а через другого человека. *** он написал заявление в полицию и исковое заявление на сумму 71 500 рублей. В эту сумму входит стоимость страхового полиса и 57 000 рублей – сумма, потраченная на восстановление машины после аварии. Денежные средства за страховой полис ему не возвращены. Материальный ущерб в сумме 12 959 рублей является для него значительным, поскольку он нигде не работал. Поддержал исковые требования в сумме 71 500 рублей.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он приобретал диагностические карты для Алексея, который являлся представителем юридического лица, на три автомобиля через ФИО23, к которому он обратился через мессенджер «Вотс Апп», денежные средства переводил ему на банковскую карту. Когда он решил проверить диагностические карты через базу, понял, что они являются недействительными. Он об этом сообщил ФИО23, но тот его заблокировал. Ему причинен материальный ущерб на сумму 16 400 рублей, который для него является значительным, так как он нигде не работал и на иждивении у него был ребенок. Он занимался брокерской деятельностью, помогал делать диагностические карты и полисы ОСАГО. Алексею в последующем он сообщил, что диагностические карты недействительны и вернул ему деньги.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т.2 л.д. 178-180), согласно которым в 2022 за ним было привязано 3 автомобиля марки «<данные изъяты>» *** года выпуска. Автомобили принадлежали компании. *** ему пришло сообщение в мессенджере «WhatsApp» от неизвестного абонентского номера, предлагалось оформить диагностические карты. В феврале 2022 года он написал на данный номер, неизвестный представился ФИО23. Он попросил его оформить диагностические карты на «D» категорию на 2 автомобиля, а позже по мере надобности, на еще один автомобиль. Через приложение «Сбербанк онлайн» он перевел на банковскую карту денежные средства в сумме 10 400 рублей, получателем была Ирина ФИО107 На следующий день ФИО23 прислал ему готовые диагностические карты. В июне 2022 года он снова обратился к ФИО23, чтобы оформить диагностическую карту на еще один автомобиль марки <данные изъяты> Со своей карты банка «Газпром» он перевел денежные средства в размере 6 000 рублей на банковскую карту, получателем была указана Ирина ФИО107 Вечером *** ФИО23 прислал ему готовую диагностическую карту. В конце июня 2022 он в базе ЕАИСТ решил проверить диагностические карты, после чего увидел, что в базе они не числятся. Он обратился к ФИО23 с этим вопросом, на что тот сказал немного подождать, после чего заблокировал его. Ему был причинен материальный ущерб в размере 16 400 рублей, который является для него значительным, т.к. его заработная плата составляет 70 000 рублей, из которых он оплачивает продукты питания, личные нужды, коммунальные услуги.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердил частично, пояснил, что денежные средства ему переводил Алексей, а потом он переводил их ФИО23. После того, как он выяснил, что диагностические карты недействительные, он вернул Алексею 16 400 рублей, ФИО23 ему денежные средства не верн****, что в протоколе допроса проставлены его подписи.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она в 2022 году работала страховым агентом. Оформляла в то время страховой полис Потерпевший №26 через другого страхового агента - Свидетель №5, которая рассчитывала сумму страховых полисов, после чего отправляла ей стоимость, она далее отправляла сумму клиентам. Комиссию за работу она себе не оставляла. В последующем клиенты переводили денежные средства на ее банковскую карту. Готовые страховые полисы направлялись в электронном виде на электронную почту. Все страховые полисы, которые делались через Свидетель №5 были недействительными, она написала заявление в полицию. После того, как Свидетель №5 обманул неизвестный мужчина и предоставил не действительные страховые полисы ОСАГО, то она переводила денежные средства клиентам в счет погашения ущерба. Ею денежные средства людям не возвращались.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он обратился к человеку, как позднее ему стало известно ФИО21, за помощью оформления полисов ОСАГО, в том числе для Потерпевший №19, скинул ему документы на автомобиль, после чего ФИО21 скинул ему готовый полис на электронную почту, который оказался недействительным. Он проверил страховой полис через базу и обнаружил, что такого полиса нет. Он сообщил об этом ФИО21, но полис в базе так и не появился, а денежные средства тот присвоил себе. Он просил ФИО21 вернуть деньги, но тот удалился из чатов агентов. Полис для Потерпевший №19 он оформлял по просьбе его друга Гельд Анатолия, который скинул документы на автомобиль, перевел денежные средства в сумме 17 000 рублей ему на карту «Сбербанка». Эти деньги он перевел ФИО21 за изготовление полиса. Сумму за изготовление полиса называл сам ФИО21 Он переводил ФИО21 денежные средства за страховой полис, без учета комиссии, которую оставлял себе. После того, когда он узнал, что страховой полис является недействительным, он оформил Потерпевший №19 новых страховой полис, стоимость которого была выше предыдущего.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т.3 л.д. 115-118), согласно которым в 2022 году он официально занимался оформлением страховок на автомобили, оформлением КАСКО, ОСАГО и др. Он оформлял страховку на автомобиль своему другу ФИО83 начале февраля 2022 года ему позвонила Потерпевший №19, которая представилась родственницей его друга ФИО83 и попросила помочь ей с оформлением полиса на автомобиль марки «<данные изъяты> Некоторые документы Потерпевший №19 скинула ему электронно в мессенджер «Вотс Апп». Он обратился за помощью к куратору «Росгорстрах», на его помощь откликнулся куратор по имени ФИО23 Некиворов, который пообещал помочь с оформлением полиса за денежные средства в размере 17 015 рублей, которые необходимо перевести на банковскую карту его супруги. ФИО23 оформил страховку на автомобиль Потерпевший №19 ***. Старостенко приехала в этот же день к нему в офис, отдала наличные денежные средства в сумме 17015 рублей, а он передал ей полис страхования. Он также получил процент с оформления полиса. Спустя неделю он начал смотреть базу, но данные по страховке Потерпевший №19 так и не появились, о чем он сообщил ФИО23, но тот отвечать перестал.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил частично, пояснил, что денежные средства от Потерпевший №19 он получил переводом через ФИО83, а не наличными от нее. Потерпевший №19 приехала, чтобы забрать страховой полис ОСАГО. После того, как выяснилось, что страховой полис Потерпевший №19 недействителен, он оформил ей новый полис, который был на 1500 рублей дороже.

- показаниями свидетеля ФИО84, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2022 году она работала страховым агентом, иногда обращалась к другим страховым агентам для оформления страховых полисов. Увидев рекламную рассылку, она обратилась к ФИО23, который работал агентом в «Росгосстрахе», попросила оформить через него страховые полисы ОСАГО на категории «В» и «С». Через ФИО23 она оформила около 30 страховых полисов. Оплата за полисы производилась переводом на банковскую карту на имя Ирины. Готовые страховые полисы ФИО23 скидывал в основном на «Вотс Апп». Через некоторое время к ней обратилась Свидетель №6 по факту ДТП с недействительным страховым полисом, после чего выяснилось, что страховые полисы, оформленные через ФИО23, являются недействительными. За работу ФИО23 брал себе 300 рублей. Она также брала себе деньги за работу.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т.8 л.д. 152-156), согласно которым *** в мессенеджере «Вотс Апп» ей пришло сообщение с рекламным текстом об оказании услуг по оформлению страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. *** в мессенджере «Вотс Апп» она написала по данному рекламному сообщению человеку, который представился ФИО23 и ей пообещал сделать полис любой сложности. Он брал комиссию в сумме 400 рублей. Перевод денежных средств попросил осуществлять на банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Ирины ФИО107, пояснив, что данная карта принадлежит его жене. В мессенджере «WhatsApp» она отправляла документы клиентов ФИО23, он сообщал ей стоимость страховых полисов, которую она сообщала клиентам с учетом комиссии за оформление полисов. После того как получала от клиентов согласие на оформление полисов за указанную стоимость и перевод указанной суммы, сообщала ФИО23 о необходимости оформления полисов и ФИО23 отправлял ей электронные страховые полисы. *** в мессенджере «Вотс Апп» к ней обратилась Свидетель №6 с просьбой оформления страхового полиса на автомобиль марки «<данные изъяты>» Потерпевший №22 и прислала ей все необходимы документы на указанный автомобиль, данные документы она отправила ФИО23. ФИО23 сообщил ей стоимость страхового полиса, которая составила 10 593 рубля, клиента данная сумма устроила, и на ее счет поступил перевод от Потерпевший №22 Через некоторое время ФИО23 прислал ей электронный страховой полис на автомобиль марки «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №22, который она переслала Потерпевший №22 *** в мессенджере ВотсАпп к ней обратилась Свидетель №6 с просьбой оформления страхового полиса на автомобиль марки «<данные изъяты>» Потерпевший №26, прислала ей все необходимы документы на указанный автомобиль, данные документы она отправила ФИО23, через некоторое время ФИО23 сообщил ей стоимость страхового полиса, которая составила 9705 рублей и 400 рублей услуги ФИО23. Клиента данная сумма страхового полиса и стоимость за оказание услуг устроила и на ее счет поступил перевод от Потерпевший №26 ФИО23 прислал ей электронный страховой полис на автомобиль марки «<данные изъяты>» Потерпевший №26, который в дальнейшем она переслала Потерпевший №26 Через ФИО23 она оформляла электронные страховые полисы владельцев транспортных средств Потерпевший №24, Потерпевший №4, Потерпевший №25, Потерпевший №5 В конце марта 2022 она решила проверить один из полисов, который прислал ей ФИО23, через сайт «РСА», в результате чего ей стало известно, что полис не числится в базе. Она сообщила ФИО23, после чего он ее заблокировал.

Оглашенные показания свидетель ФИО84 в судебном заседании подтвердила, разногласия пояснила давностью событий.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №11, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.8 л.д. 134-138), согласно которым в ноябре 2021 года она получила в ПАО Сбербанк банковскую карту. Примерно в 10-х числах декабря 2021 года в мессенджере «Телеграмм» ей написал незнакомый контакт, представился как Никита, попросил ему помогать, за это она будет получать процент от переводов в качестве заработка. Для этого ей надо было предоставить ему номер своей банковской карты. После поступления денежных средств на ее карту, она должна была сделать дальнейший перевод полученных денежных средств по его указанию, при этом небольшую часть оставить себе на карте, и скинуть ему чек об операции. Она согласилась на предложение Никиты. В период с декабря 2021 года по февраль 2023 года ей на ее банковскую карту стали поступать денежные средства. После поступления денежных средств Никита ей писал каждый раз какую сумму она может оставить себе, а какую сумму должна перевести указанным им способом и по указанным им данным: а именно по номеру карты, либо по номеру телефона на Киви-банк, Сбербанк и может быть Тинькофф Банк. Никита указывал разные карты и абонентские номера, но которые повторялись. В начале 2023 года банк заблокировал ее карту ПАО Сбербанк. Она передала Никите данные ее банковских карт Тинькофф Банка. Примерно в феврале 2023 года банк заблокировал ее карту Тинькофф, ей в тот момент поступили на карту денежные средства от Никиты, и она не могла перевести эти денежные средства далее по его указанию, так как карту заблокировали. В этот момент ей в месенджере «Вотс Апп» написал мужчина, что тот перевел по ее номеру телефона денежные средства и в отношении нее будет заведено уголовное дело. Денежные средства они с мамой вывели и она перевела их туда, куда сказал мужчина. Более она с Никитой не общалась. Летом 2023 года Никита ей опять писал, и просил, чтобы она опять стала осуществлять переводы, она отказалась, на что тот ей стал писать угрозы.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.8 л.д. 161-163), согласно которым у нее имеются доступы в страховые компании, в которых она оформлена в качестве страхового агента. В июле 2022 года к ней обратился Потерпевший №18 с просьбой оформить страховой полис на свой автомобиль «<данные изъяты> на его имя, она произвела все расчеты и сообщила ему стоимость, которая для него была дорогой. У нее в офисе находился клиент, который показал ей сообщение в мессенеджере «Вотс Апп» с рекламным текстом об оказании услуг по оформлению страховых полисов. В мессенджере «Вотс Апп» она написала данному лицу, приславшему ей рекламное сообщение, он представился ФИО23, сообщил, что занимается оформлением страховых полисов. В мессенджере «WhatsApp» она отправила ФИО23 документы Потерпевший №18 с просьбой оформления страхового полиса на автомобиль марки «Тойота Королла». ФИО23 сообщил ей стоимость страхового полиса, которая составила 12 959 рублей, клиента данная сумма страхового полиса и стоимость за оказание услуг устроила. Полная стоимость составила 14 500 рублей. Потерпевший №18 через несколько дней передал ей наличными 14 500 рублей. ФИО23 прислал ей электронный страховой полис в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах» на автомобиль марки «Тойота Королла» на Потерпевший №18, который в дальнейшем она распечатала и передала Потерпевший №18 О том, что страховой полис, который она делала через ФИО23, оказался поддельным она узнала от Потерпевший №18, который обратился к ней примерно в феврале 2023 года, сообщив о том, что тот попал в ДТП и его полис не действителен.

- показаниями свидетеля ФИО87, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работала в страховой компании, обратилась за помощью к человеку для оформления страховых полисов, когда не могла застраховать полисы через Свидетель №3 К ней обращались люди для оформления страховых полисов, а она обращалась к Свидетель №3 К ней обратился клиент по поводу страхового полиса, со слов Свидетель №3 она узнала, что страховые полисы были недействительными. Денежные средства за страховые полисы клиенты направляли ей, а она Свидетель №3 После того, как выяснилось, что страховые полисы недействительны, она взяла кредит, чтобы рассчитаться с клиентами и вернула им денежные средства в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО87, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т.6 л.д. 72-75), согласно которым у нее в подчинении работает большое количество агентов, которые иногда оформляют страховые полисы ОСАГО через нее. ФИО85 в 2022 году самостоятельно не смогла оформить страховой полис на Потерпевший №16 и обратилась к ней. Сумма страхового полиса составила 15488 рублей 10 копеек, услуги агента 3999 рублей 90 копеек. Далее она обратилась к знакомой Свидетель №3, которой перевела денежные средства для оформления полиса ОСАГО. Свидетель №3 прислала ей страховой полис ОСАГО, который в последующем она отправила клиенту. Свидетель №3 обращалась к ФИО86 за помощью для оформления страхового полиса для Потерпевший №21, сумма страхового полиса ОСАГО составила 11543 рубля. Денежные средства за полисы ОСАГО она переводила Свидетель №3, после чего ей приходили страховые полисы ОСАГО, которые через агентов она отправила клиентам.

Оглашенные показания свидетель ФИО87 в судебном заседании полностью подтвердила, противоречия в показаниях пояснила давностью событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2021 году к ней обращался Потерпевший №1 за оформлением страхового полиса, направил документы на свой автомобиль на телефон автосервиса. Она через посредника оформляла ему страховой полис. После ДТП выяснилось, что оформленный Потерпевший №1 полис является недействительным. В стоимость страхового полиса входили услуги агента в сумме 500 рублей. Денежные средства за страховой полис переводились на личный счет посредника. Страховой полис пришел сначала ей на телефон, потом она передала его клиенту. Посредник на контакт не выходил, заблокировал ее. Потерпевший №1 она денежные средства не возвращала.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т.2 л.д. 234-237), согласно которым она работает в должности страхового агента. В декабре 2021 года их компании поступило предложение в «Whats Аpp» о всех видах страхования. *** к ним в офис обратился клиент Потерпевший №1, который хотел заключить договор автострахования. Она решила воспользоваться предложением из Whats Аpp» и перенесла им данные Потерпевший №1 Им поступил счет на оплату в размере 5866 рублей. Оплату она должна была перевести на банковскую карту на Ирину Сергеевну. После того как Потерпевший №1 внес данную сумму, она перевела денежные средства на указанную карту. Ей на телефон поступил файл в формате PDF с полисом ОСАГО на гр. Потерпевший №1. *** к ним офис снова обратился Потерпевший №1 и сообщил о том что *** попал в ДТП, при проверке документов выяснилось, что его полис ОСАГО не действителен. Она стала выяснять, почему полис ОСАГО Потерпевший №1 не действителен, после чего абонентский номер ее заблокировал.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании полностью подтвердила, противоречия пояснила давностью событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (Т.3 л.д. 161-163), согласно которым у него имеется своя страховая фирма «Экспресс». *** на рабочий номер в «Вотс Ап» ему пришло сообщение от абонента с рекламным предложением оформить страховые полисы через него, представился он как ФИО23 ФИО124 Через него он оформил два страховых полиса ОСАГО на автомобиль. ФИО23 скинул реквизиты для оплаты и сказал, что это банковская карта его супруги - Ирина Сергеевна. ФИО23 оформил два страховых полиса, скинув их ему на «Вотс Ап», он оплатил их по номеру карты *** на сумму 3000 рублей и 3800 рублей - стоимость одного полиса. За второй полис он оплатил его услуги в сумме 11 387 рублей и 400 рублей он перевел за услугу. Первый полис он проверил в базе «РСА» Российская страховая ассоциация, не смог его найти. ФИО23 перестал выходить на связь, поэтому он обратился в полицию.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2022 году она являлась страховым агентом, через «Вотс Ап» заказала страховые полисы у человека по имени ФИО23, которые в последующем оказались недействительными. Через ФИО23 она оформила 32 или 33 страховых полисов. Некоторым клиентам она вернула денежные средства за страховки с учетом агентского вознаграждения. За свою работу она брала денежные средства, об этом она сообщала клиентам. Со своих знакомых деньги за работу она не брала. Потерпевший №9 она помогала оформить два страховых полиса на грузовики категории «С», ему денежные средства она не возвращала, пояснила, что подала заявление в полицию по факту мошеннических действий. Потерпевший №10 она помогала оформить страховые полисы на легковые и грузовые автомобили, денежные средства она ему не возвращала. Потерпевший №11 она помогала оформить страховки на автомобили для автошколы. Денежные средства она ей не возвращала. Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №20, Потерпевший №21, ФИО45, ФИО88, Потерпевший №23 Потерпевший №16 не помнит, но всех клиентов она проинформировала о том, что полисы ненастоящие. О том, что полисы являются ненастоящими, она узнала после того, как клиент не смог поставить автомобиль на учет, пробил по базе полис, и выявил, что он ненастоящий. Она также проверяла полисы, они не числились в базе.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т.5 л.д. 217-219, Т.8 л.д. 157-160), согласно которым она является страховым агентом в нескольких компаниях. В феврале 2022 года ей в приложении «Вотс Апп» пришла рассылка об оформлением страховых полисов в ПАО «Росгострах», она вела переписку с ФИО1. В период с февраля по март 2022 года к ней обращались люди за оформлением страховых полисов на свои автомобили, она некоторым оформляла через ФИО23. *** к ней обратилась Потерпевший №14 с просьбой оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобили марки «<данные изъяты> передала ей все необходимы документы, которые она отправила ФИО23. ФИО23 сообщил ей стоимость страхового полиса на автомобиль «<данные изъяты>» - 25 028 рублей, на автомобиль <данные изъяты> - 9 234 рубля, от Потерпевший №14 ей поступило два перевода. Денежные средства за оформление указанных полисов она перевела ФИО23, он прислал ей электронный страховой полис в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах» на автомобили марки «<данные изъяты>», который в дальнейшем она переслала Потерпевший №14 *** к ней обратилась ФИО89 с просьбой оформления страхового полиса на автомобиль марки «<данные изъяты>» на Потерпевший №16 и прислала ей все необходимы документы на указанный автомобиль, которые она отправила ФИО23. ФИО23 сообщил ей стоимость страхового полиса, которая составила 15 488 рублей (дополнительно стоимость ее услуг составляла 500 рублей), от ФИО89 за Потерпевший №16 ей поступил перевод денежных средств. Денежные средства за оформление указанных полисов она перевела ФИО23, он прислал ей электронный страховой полис в электронном виде ПАО СК «Росгосстрах» на автомобиль марки «<данные изъяты> на Потерпевший №16, который она переслала Потерпевший №16 *** ей была предъявлена претензия от клиента, который сообщил, что оформленный ей ему полис не отображается в базе РСА. Данный полис она оформляла через ФИО1. После проведения расчета ФИО23 называл сумму к оплате просил перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную якобы на его жену Ирину ФИО107, также денежные средства по указанию ФИО23 она переводила на Киви-кошелек. После оплаты тот ей отправлял страховые полисы в приложении «ВотсАпп». Она обнаружила, что оформленные через ФИО23 полисы отсутствуют в базе РСА. ФИО23 её заблокировал.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила, противоречия пояснила давностью событий. Пояснила, что клиентов на момент её допроса она не информировала о поддельности полисов, она сделала это позднее.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она являлась страховым агентом, занималась оформлением страховых полисов ОСАГО. Из-за большой загруженности они могли пользоваться помощью других страховых агентов, которым они отправляли документы и получали готовый полис. Она вела переписку с агентом по имени ФИО23, которому она переводила денежные средства по реквизитам с номером счета банка «Сбербанк». Она брала денежные средства в сумме 500 рублей за распечатывание полиса. Готовые полисы ФИО23 пересылал в «Whatsapp» в электронном виде. К ней обратился клиент по факту того, что его полис является недействительным, она написала об этом ФИО23, он вышел из сети. Всем клиентам, которые были недействительные полисы, она их переделала за своей счет. Она оформляла полис Потерпевший №17, который оказался недействительным, но страховой полис она ему не переделывала. ФИО57 также является страховым агентом, оформляет страховые полисы, через которую она тоже могла переводить денежные средства.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т.8 л.д. 146-148), согласно которым она занимается оформлением страховых полисов на автомобили. Примерно в январе 2022 года в мессенджере «WhatsApp» ей пришло сообщение о предоставлении услуг по оформлению страховых полисов ОСАГО, техосмотров, КАСКО. В начале мая 2022 года к ней обратился Потерпевший №17 для оформления страхового на автомобиль марки «<данные изъяты>», прислал ей в мессенджере «ВотсАпп» все необходимы документы. Она воспользовалась предложением, которое пришло по мессенджеру «WhatsApp» и оформила страховой полис Потерпевший №17 на автомобиль марки «<данные изъяты> через ФИО23, который сообщил, что страховой полис будет стоить 8081 рубль, предоставил номер карты ПАО Сбербанк на имя Ирина ФИО107, Потерпевший №17 ответил согласием. С ее банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела по номеру банковской карты на имя Ирина ФИО107 денежные средства в сумме 8081 рубль. ФИО23 прислал электронный страховой полис на имя Потерпевший №17, который в дальнейшем она отправила Потерпевший №17 Она решила проверить вышеуказанный полис в базе, но он там не появился. Она поняла, что ФИО23 обманул ее и прислал ей поддельный страховой полис на имя Потерпевший №17 Примерно через год ей позвонил Потерпевший №17 и сказал, что полис является поддельным.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 в судебном заседании подтвердила полностью, противоречия в показаниях пояснила давностью событий. Кроме того пояснила, что денежные средства Потерпевший №17 она не возвращала.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2022 году она работала в юридической компании «Автоправо». На номер компании поступил звонок от человека, который предоставлял услуги страхования и он предложил сотрудничество. Когда у нее возникли трудности с оформлением страховки, она обратилась к нему. Она помогала делать страховой полис Потерпевший №27, который с ней связался по телефону. С ФИО23 она вела переписку в «WhatsApp». Клиент мне переводил деньги за страховку, эту сумму она потом переводила ФИО23. Она проверила страховку, которую сделал ФИО23, по базе РСА и обнаружила, что она недействительна. Она позвонила ФИО23, он ей начал угрожать. Потерпевший №27 она оформила новый полис за свои личные денежные средства.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т.3 л.д. 81-83), согласно которым в марте - апреле 2022 года на ее телефон в мессенеджере «Вотс Апп» пришло сообщение с рекламным текстом об оказании услуг по оформлению страховых полисов. *** в мессенджере «Вотс Апп» она написала лицу, приславшему ей рекламное сообщение, он представился ФИО23, сообщил, что занимается оформлением страховых полисов, обещал сделать полис любой сложности. Для перевода денежных средств он сообщил номер банковской картой ПАО Сбербанк на имя Ирины ФИО107, и пояснил, что данная карта принадлежит его жене. *** к ней обратился ФИО60 с просьбой оформления страхового полиса на автомобиль марки «<данные изъяты> предоставил ей все необходимые документы, которые она отправила ФИО23. ФИО23 сообщил ей стоимость страхового полиса, которая составила 11 300 рублей, клиента данная сумма страхового полиса устроила и на ее счет поступил перевод от Потерпевший №27 В этот же день она перевела 11 300 рублей за оформление страхового полиса Потерпевший №27 на банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Ирины ФИО107 время ФИО23 прислал ей электронный страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» на автомобиль марки «<данные изъяты>» на Потерпевший №27, который она переслала Потерпевший №27 Через некоторое время она проверила полис, который присылал ей ФИО23 через сайт «РСА», но полис там не отображался. Она написала ФИО23, но тот заблокировал ее, тогда она поняла, что ФИО23 обманул ее и ее клиента, предоставив поддельный страховой полис.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, противоречия в показаниях пояснила давностью событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ей позвонил человек по имени ФИО23, чтобы сотрудничать с «Росгосстрахом», она согласилась, скинула ему данные человека, на которого он оформил страховой полис, затем ФИО23 скинул его ей. Денежные средства клиентов она переводила ФИО23 по номеру телефона. Позднее ей позвонил клиент и сказал, что полис недействителен и не проходит по базе. У ФИО23 телефон был выключен. Страховые полисы на автомобили через ФИО23 она делала ФИО66 и Потерпевший №31 Денежные средства за оформление полиса она возместила ФИО66 со своих денежных средств, Потерпевший №31 денежные средства она не возвращала. При оформлении страхового полиса ФИО66 она получила процент агентского вознаграждения, который устанавливал ФИО23.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (Т.8 л.д. 70-72), согласно которым она работает страховым агентом. В конце января 2023 года с ней связался мужчина, который представился ФИО23 и пояснил, что тот является сотрудником ПАО «Росгосстрах» и предложил сотрудничество. В начале февраля 2023 года к ней обратилась ФИО66 с просьбой оформить страховой полис на свой автомобиль. Она обратилась к ФИО23 о расчёте стоимости страхового полиса для ФИО66, прислала ему все документы на ее имя. Он рассчитал стоимость страхового полиса, которая составила 16 193 рубля 1 копейку. ФИО90 устроила стоимость страхового полиса и она перевела ей 16 300 рублей, которые она далее перевела ФИО23. ФИО23 прислал ей чек о том, что тот со своих денежных средств оплатил страховой полис, и написал о том, чтобы она перевела ему 13 764 рублей, а оставшиеся деньги ее премия, как страхового агента. Получателем был Игорь ФИО109 После перевода денежных средств ФИО23 переслал ей страховой полис, который она переслала ФИО66 В данном полисе ФИО66 нашла ошибку, ФИО23 исправил ошибку в полисе и прислал новый. В апреле 2023 с ней связалась ФИО66 и сообщила, что у нее не бьётся по базе страховой полис. Она связалась с ФИО23, он на связь не выходил. Она лично вернула денежные средства в размере 16 300 рублей ФИО91

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, противоречия в показаниях пояснила давностью событий.

Кроме того, вина ФИО21 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра документов от *** (Т.8 л.д. 169-185), согласно которому были осмотрены ответы с сотовых компаний и банковских организаций, в которых содержится информация о владельцах банковских карт, датах и суммах денежных переводов на банковский счет, принадлежащий Артёменко И.С., а также на КИВИ-банк. Согласно ответу ПАО «Вымпел-Коммуникации» абонентский ... зарегистрирован на имя ФИО21;

- протоколом осмотра документов от *** (Т.9 л.д. 116-124), согласно которому были осмотрены страховые полисы на имя потерпевших, с указанием суммы страхования;

- протокол осмотра предметов от *** (Т.9 л.д. 136-140), согласно которому осмотрен системный блок в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обыска по адресу: ****, у подозреваемого ФИО21, на котором имеются бланки ПАО СК «РОСГОССТРАХ» и страховые полисы потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №31, Потерпевший №7, Потерпевший №32

Оценивая показания ФИО21, в которых он признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, суд считает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО21 был допрошен в присутствии защитников, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которыми он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО21, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ показаний потерпевших и свидетелей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшим и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО21 в содеянном, не установлено.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимым, потерпевшими и свидетелями, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше доказательства, а равно сведения, изложенные в письменных доказательствах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Установлено, что действиями ФИО21 потерпевшим причинен следующий ущерб: Потерпевший №2 в размере 6 800 рублей; ФИО75 – 15 314 рублей; Потерпевший №3 – 16 400 рублей; Потерпевший №10 – 8 112 рублей; Потерпевший №11 - 33296 рублей; Потерпевший №12 – 13 030 рублей; Потерпевший №13 – 7460 рублей; Потерпевший №14 - 34262 рубля; Потерпевший №15 – 11 808 рублей; Потерпевший №22 – 10 593 рубля; Потерпевший №24 – 14 440 рублей; Потерпевший №25 – 10 254 рубля; ФИО92 – 20 398 рублей; Потерпевший №6- 5849 рублей; Потерпевший №18 - 12959 рублей; ФИО66 – 13764 рубля; Потерпевший №7 – 11 269 рублей.

Таким образом, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, ФИО75, Потерпевший №3, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №22, Потерпевший №24, Потерпевший №25, ФИО92, Потерпевший №6, Потерпевший №18, ФИО66, Потерпевший №7 содержится квалифицирующий признак - причинение гражданину значительного ущерба, что подтверждено как размером похищенного, так и имущественным положением указанных потерпевших.

По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №26, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №17, Потерпевший №1, Потерпевший №27, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №23, Потерпевший №9 суд учитывает показания потерпевших, данных в ходе судебного и предварительного следствий.

Потерпевшие Потерпевший №26, Потерпевший №8, Потерпевший №17, Потерпевший №1, Потерпевший №23 сообщили, что им причинен материальный ущерб ей на суммы 10 705 руб., 5509 рублей, 8081 рублей, 5866 рублей, 9683 рубля соответственно. В ходе предварительного следствия потерпевшими были даны показания относительно похищенного у их имущества путем мошенничества в указанных суммах, в то время как вопрос о значительности для них материального ущерба в указанном размере следствием не выяснялся. В ходе судебного следствия были оглашены показания потерпевших, из которых следует, что их материальное положение, наличие иждивенцев, иные значимые обстоятельства для установления наличия квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» не устанавливались, стороной обвинения в судебном заседании этот вопрос также не выяснялся. Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №27, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №9, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что причиненный им ущерб в суммах 5465 рублей, 6271 рубль 80 копеек, 11 300 рублей, 7610 рублей, 11 543 рубля, 16111 рублей с учетом их материального положения для них не является значительным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от *** ... (ред. от ***) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Установлено, что при совершении преступлений в отношении всех потерпевших ФИО21 сознательно предоставлял им заведомо ложные страховые полисы и диагностические карты, не соответствующие действительности, таким образом обман был направлен непосредственно на завладение денежными средствами потерпевших.

Показания потерпевших и свидетелей, данных ими по всем преступлениям, существенных противоречий, влияющих на квалификации содеянного, не содержат. Напротив показания потерпевших и свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в деталях согласуются как между собой, так и с иными добытыми по каждому преступлению доказательствами, и сомнений у суда не вызывают.

Письменными материалам уголовного дела установлено, что потерпевшие переводили денежные средства на банковскую карту, принадлежащую несовершеннолетней Свидетель №11, а также на КИВИ-кошелек, принадлежащий подсудимому. Также установлено, что абонентские номера, с которых осуществлял переписку ФИО21, согласно ответу из телефонной компании зарегистрированы на ФИО21, на системном блоке, изъятом в ходе обыска у ФИО21 обнаружены бланки ПАО СК «РОСГОССТРАХ» и страховые полисы потерпевших.

При этом умысел на хищение денежных средств у всех потерпевших, путем обмана, в каждом случае у ФИО21 возникал отдельно по каждому потерпевшему, ФИО21 действовал с прямым умыслом.

Учитывая стоимость похищенного, имущественное положение потерпевших, их отношение к причиненному ущербу, суд считает, что по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2, ФИО75, Потерпевший №3, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №22, Потерпевший №24, Потерпевший №25, ФИО92, Потерпевший №6, Потерпевший №18, ФИО66, Потерпевший №7 квалифицирующий признак мошенничества, совершенного «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

При этом по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №26, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №17, Потерпевший №1, Потерпевший №27, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №23, Потерпевший №9, с учетом показаний потерпевших их имущественного положения, а также примечания 2 к статье 158 УК РФ, принимая во внимание стоимость и размер похищенного, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировав действия ФИО21 по указанным преступлениям с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО21:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2);

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №9);

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №20);

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №21);

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №23);

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4);

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5);

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №26);

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №17);

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО60);

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО69)

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд полагает, что ФИО21 на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 88, 89 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО21 на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, где характеризуется положительно, краевой физкультурно-общественной организацией «Федерация каратэ киокушинкай ****», ФИО93 (подругой супруги подсудимого) характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений (по ч. 2 ст. 159 УК РФ), данных о личности ФИО21, с целью восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, ФИО21 может быть назначено наказание в виде лишения свободы, но исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает невозможным назначение наказание в виде штрафа, исходя из материального положения осужденного, наличия на иждивении двоих детей, ипотечных и кредитных обязательств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности (по ч. 2 ст. 159 УК РФ), суд не усматривает оснований в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения их категории и применения положений ст. 64 УК РФ, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание по преступлениям ФИО21 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ суд полагает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, принимая при этом во внимание, что подсудимый к лицам, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым данное наказание не может быть назначено, не относится.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, поскольку истек двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение ФИО21 преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших Потерпевший №26, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №17, Потерпевший №1, Потерпевший №27, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №23, Потерпевший №9, ФИО21 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит освобождению от назначенного наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В ходе предварительного расследования потерпевшими Потерпевший №30, Потерпевший №28, Потерпевший №17, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №18, Потерпевший №27, Потерпевший №19, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №31, Потерпевший №7, Потерпевший №24, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО125 ФИО126., Потерпевший №14, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №9, Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №16, Потерпевший №33, свидетелями Свидетель №3, ФИО87, Свидетель №10 были заявлены исковые требования о взыскании в их пользу материального ущерба, причиненного преступлением в суммах 9 302 рубля, 20 389 рублей, 10 000 рублей, 16 400 рублей, 5 866 рублей, 5 849 рублей, 71 500 рублей, 11 300 рублей, 15 314 рублей, 6 403 рубля, 5 509 рублей, 9505 рублей 64 копейки, 11 269 рублей, 14040 рублей 08 копеек, 5065 рублей 30 копеек, 6271 рублей 80 копеек, 10512 рублей 05 копеек, 6823 рубля 95 копеек, 39262 рубля 35 копеек, 16070 рублей, 15500 рублей, 21 111 рубль, 7460 рублей 16 копеек, 38 300 рублей, 19 488 рублей, 9 889 рублей, 9628 рублей 80 копеек, 34641 рубль 40 копеек, 16 300 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку материальный ущерб всем потерпевшим причинен незаконными действиями ФИО21, то исковые требования потерпевших Потерпевший №1 на сумму 5 866 рублей, Потерпевший №2 на сумму 6403 рубля, Потерпевший №3 на сумму 16 400 рублей, Потерпевший №4 на сумму 5065 руб. 30 коп., Потерпевший №5 на сумму 6271 руб. 80 коп., ФИО92 на сумму 20 389 руб., Потерпевший №6 на сумму 5849 руб., Потерпевший №7 на сумму 11 269 руб., ФИО69 на сумму 5509 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18 подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ частично, в размере 16 111 руб., 8112 руб., 33296 руб., 130030 руб., 7460 руб., 34262 руб., 11 808 руб., 15 488 руб., 8081 руб., 12959 руб. соответственно, то есть на сумму причиненного им материального ущерба.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33 подлежит прекращению на основании п. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от иска потерпевших в силу добровольного возмещения ущерба подсудимым, по гражданским искам потерпевших Потерпевший №19, Потерпевший №24 подлежит прекращению на основании п. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с добровольным отказом от иска потерпевших.

Кроме того, в процессе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Потерпевший №15 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 15 000 руб. В обоснование исковых требований потерпевшая пояснила, что из-за уголовного дела она потратила много времени.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей в части взыскания морального вреда, суд основывается на положениях ст. 151 ГК РФ, и п.п. 3,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Сам по себе факт совершения преступления против собственности не является безусловным основанием для удовлетворения гражданского иска потерпевшей о компенсации морального вреда за любые переживания и беспокойства потерпевшего, обусловленного совершением преступления. Значение имеют нравственные и физические страдания, связанные с посягательством виновного на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Обстоятельства, которые свидетельствовали бы о причинении потерпевшей морального вреда в связи с хищением ее имущества путем обмана, судом не установлены и из материалов дела не следуют. Потерпевшей также не представлено доказательств того, что преступными действиями ФИО21 нарушены не только её имущественные права, но и неимущественные блага или иные нематериальные блага, принадлежащие ей.

В связи с изложенным, в удовлетворении гражданского иска о взыскания морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №15 надлежит отказать.

Гражданскими истцами - свидетелем Свидетель №3 был заявлен гражданский иск на сумму 9628 рублей 80 копеек, свидетелем ФИО87 был заявлен гражданский иск на сумму 34641 руль 40 копеек, свидетелем Свидетель №10 был заявлен гражданский иск на сумму 16 300 рублей, по тем основаниям, что им были установлены заказанные потерпевшей москитные сетки, однако учитывая, что подлежит установлению сумма подлежащая взысканию, а также характер правоотношений между подсудимым и гражданским истцом, что подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №26, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №17, Потерпевший №1, Потерпевший №27, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №23, Потерпевший №9), ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №19, Потерпевший №3, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №22, Потерпевший №24, Потерпевший №16, Потерпевший №25, ФИО92, Потерпевший №6, Потерпевший №18, ФИО66, Потерпевший №7) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №26) в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Освободить ФИО21 от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде обязательных работ на срок 260 часов.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде обязательных работ на срок 260 часов.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №8) в виде обязательных работ на срок 260 часов.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №17) в виде обязательных работ на срок 260 часов.

- - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 260 часов.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №27) в виде обязательных работ на срок 260 часов.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №20) в виде обязательных работ на срок 260 часов.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №21) в виде обязательных работ на срок 260 часов.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №23) в виде обязательных работ на срок 260 часов.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №9) в виде обязательных работ на срок 260 часов.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №19) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №12) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №13) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №14) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №15) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №22) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №24) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №16) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №25) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО92) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №18) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО66) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ) путем частичного сложения наказаний назначить ФИО21 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО21 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО21 исполнение обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденного ФИО21 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск к ответу ЗНО0313105508 № от *** (Свидетель №11), оптический диск к ответу ЗНО0332520845 № от *** (Свидетель №11), оптический диск к ответу ЗНО0313105671 № от *** (Потерпевший №7), оптический диск к ответу 01.4-4/23947 № от *** (Потерпевший №31), оптический диск к ответу 105848/422278 от *** (Потерпевший №15), оптический диск к ответу ЗНО0332520963 № от *** (Потерпевший №32), оптический диск к ответу ЗНО0332520908 от *** (ФИО96), оптический диск к ответу ЗНО0332521293 от *** (ФИО97), оптический диск к ответу ЗНО0332521217 от *** (Потерпевший №26), оптический диск к ответу ЗНО0332521022 № от *** (Свидетель №3), оптический диск к ответу ЗНО0332520937 от *** (ФИО98), оптический диск к ответу ЗНО0332521218 от *** (ФИО99), оптический диск к ответу 941/183546 от *** (Потерпевший №23), оптический диск к ответу ЗНО0332520793 от *** (Свидетель №5), оптический диск к ответу ЗНО0323464440 от *** (Свидетель №2), оптический диск к ответу ЗНО0313105666 от *** (Свидетель №2), оптический диск к ответу ЗНО0323464486 от *** (Свидетель №9), оптический диск к ответу ЗНО0313105495 от *** (Свидетель №1), оптический диск к ответу ЗНО0313105656 от *** (Потерпевший №30), оптический диск к ответу 941/311852 от *** (Свидетель №3), оптический дик к ответу ВР-01-04/81983-К от ***, оптический диск к ответу ООО «Скартел», оптический диск к ответу ПАО «Мегафон», оптический диск полученный от УУР по **** инв. 369 н/с от ***, оптический диск к ответу от Ликвидатора «КИВИ Банка» (АО), оптический диск к ответу «КИВИ Банк» (АО), корпус от SIM-карты зеленого цвета с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон» на номер телефона +7 ..., корпус от SIM-карты зеленого цвета с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон» на номер телефона +... корпус от SIM-карты зеленого цвета с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон»на номер телефона +7 ... корпус от SIM-карты белого цвета с логотипом оператора сотовой связи «Билайн» на номер телефона +7 ... – хранить в материалах уголовного дела;

- сим-карту оператора «Мегафон», под номером ..., находящуюся в корпусе зелёного цвета – уничтожить;

- системный блок в корпусе черного цвета – возвратить по принадлежности осужденному ФИО21

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО92, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО69 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5866 (пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО21 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6403 (шесть тысяч четыреста три) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО21 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 денежные средства в сумме 16400 (шестнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО21 в пользу потерпевшего Потерпевший №4 денежные средства в сумме 5065 (пять тысяч шестьдесят пять) руб. 30 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО21 в пользу потерпевшего Потерпевший №5 денежные средства в сумме 6271 (шесть тысяч двести семьдесят один) руб. 80 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО21 в пользу потерпевшей ФИО7 денежные средства в сумме 20389 (двадцать тысяч триста восемьдесят девять) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО21 в пользу потерпевшей Потерпевший №6 денежные средства в сумме 5849 (пять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО21 в пользу потерпевшей Потерпевший №7 денежные средства в сумме 11 269 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят девять) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО21 в пользу потерпевшего Потерпевший №8 денежные средства в сумме 5509 (пять тысяч пятьсот девять) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО21 в пользу потерпевшего Потерпевший №9 денежные средства в сумме 16111 (шестнадцать тысяч сто одиннадцать) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО21 в пользу потерпевшего Потерпевший №10 денежные средства в сумме 8112 (восемь тысяч сто двенадцать) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО21 в пользу потерпевшей Потерпевший №11 денежные средства в сумме 33296 (тридцать три тысячи двести девяносто шесть) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО21 в пользу потерпевшего Потерпевший №12 денежные средства в сумме 13030 (тринадцать тысяч тридцать) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО21 в пользу потерпевшего Потерпевший №13 денежные средства в сумме 7460 (семь тысяч четыреста шестьдесят) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО21 в пользу потерпевшей Потерпевший №14 денежные средства в сумме 34262 (тридцать четыре тысячи двести шестьдесят два) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО21 в пользу потерпевшей Потерпевший №15 денежные средства в сумме 11808 (одиннадцать тысяч восемьсот восемь) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО21 в пользу потерпевшей Потерпевший №16 денежные средства в сумме 15488 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО21 в пользу потерпевшего Потерпевший №17 денежные средства в сумме 8081 (восемь тысяч восемьдесят один) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО21 в пользу потерпевшего Потерпевший №18 денежные средства в сумме 12959 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №19, Потерпевший №24 – прекратить в связи с отказом от иска.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №15 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО21 в сумме 15 000 рублей - отказать.

Гражданские иски свидетелей Свидетель №3, ФИО87, Свидетель №10 о взыскании с ФИО21 9628 рублей 80 копеек, 34641 рубля 40 копеек, 16 300 рублей соответственно, оставить без рассмотрения.

Разъяснить свидетелям Свидетель №3, ФИО87, Свидетель №10, что с указанными исковыми заявлениями они вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий В.Ю. Деревягина

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Ход дела