ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре судебного заседания Мустафиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Филатова Е.В., подсудимого А.А.Е.., защитника - адвоката Махмутова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А.А.Е., родившегося ... года в г.Шадринске Курганской области, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ...30, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
А.А.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27 октября 2025 года, вступившим в законную силу 9 декабря 2025 года, А.А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. А.А.Е. назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста, которое он отбыл 5 ноября 2025 года.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, А.А.Е. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
29 апреля 2026 года около 4 часов 35 минут в г. Шадринске Курганской области А.А.Е., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №. В указанное время возле дома №30 по ул. Ефремова в г. Шадринске Курганской области автомобиль под управлением А.А.Е. остановили сотрудники ГИБДД МО МВД России «Шадринский». В связи с наличием у А.А.Е. явных признаков опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудники ГИБДД МО МВД России «Шадринский» отстранили его от управления автомобилем. После чего, 29 апреля 2026 года около 5 часов в служебном автомобиле сотрудников полиции возле дома №30 по ул.Ефремова в г. Шадринске Курганской области А.А.Е. прошел освидетельствование с применением прибора алкотектора «Юпитер», в результате которого у А.А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,447 мг./л.
К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.
В судебном заседании подсудимый А.А.Е. полностью признал себя виновным, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Согласно показаниям подсудимого А.А.Е. со стадии дознания, 28 апреля 2026 года вечером у себя дома он распивал водку с П.В.С.. Около 4 часов 29 апреля 2026 год они решили съездить в магазин за алкоголем. Ранее ему принадлежал автомобиль «Тойота Камри» государственный номер №, который 18 марта 2026 года по договору купли-продажи он продал П.Н.В.. После чего автомобиль находился у него на хранении. За рулем указанного автомобиля он проехал на ул. Ефремова в г. Шадринске, где его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники полиции обнаружили у него признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование. Он согласился, в служебном автомобиле прошел освидетельствование при помощи прибора алкотектора, у него установили состояние алкогольного опьянения. Согласившись с результатами освидетельствования, он подписал документы. Ранее, в октябре 2025 года он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста. Водительское удостоверение он сдал в 2013 году и больше не получал (л.д.№).
Подсудимый поддержал оглашенные показания.
Свидетель П.В.С. на стадии дознания показал, что 28 апреля 2026 года он распивал спиртное с А.А.Е.. Около 4 часов 29 апреля 2026 года они решили съездить в магазин за алкоголем. А.А.Е. управлял автомобилем «Тойота Камри», в котором он (П.В.С.) находился в качестве пассажира. На ул. Ефремова в г.Шадринске автомобиль остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Сотрудник полиции представился, попросил А.А.Е. предъявить документы, пригласил его в служебный автомобиль (л.д.№).
Свидетель Панов С.А., работающий в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», в ходе дознания сообщил, что в ночь на 29 апреля 2026 года он находился на службе в составе патруля совместно с Дроздовым. Около 4 часов 30 минут 29 апреля 2026 года возле дома №30 по ул. Ефремова в г. Шадринске они остановили автомобиль «Тойота Карми» государственный регистрационный знак №. У водителя А.А.Е. не было водительского удостоверения, имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Поэтому А.А.Е. пригласили в служебный автомобиль, отстранили от управления транспортным средством. Затем подсудимому предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал согласие. В результате освидетельствования показания прибора «Юпитер» составили 0,447 мг/л. А.А.Е. согласился с результатами освидетельствования, о чем сделал собственноручную запись в документах, поставил подпись. Процессуальные действия проводились с применением видеозаписи без участия понятых (л.д.№).
В соответствии с копиями служебных документов, 29 апреля 2026 года около 04 часов 40 минут возле дома №30 по ул. Ефремова в г. Шадринске Курганской области водитель автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № А.А.Е. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов. В результате освидетельствования с применением алкотектора «Юпитер» у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,447 мг/л. А.А.Е. согласился с результатами освидетельствования, сделал соответствующую запись и подпись. Процедура освидетельствования фиксировалась при помощи видеозаписи (л.д.№).
В протоколе осмотра видеозаписи от 29 апреля 2026 года, представленной сотрудниками ГИБДД, указано, что в салоне служебного автомобиля водителю А.А.Е. объявили об отстранении от управления автомобилем, в связи с наличием признаков опьянения. В результате освидетельствования при помощи алкотектора у него установлено состояние опьянения. Показания прибора составили 0,447 мг/л., А.А.Е. согласился с результатами освидетельствования (л.д.№).
По сведениям ГИБДД, подсудимый А.А.Е. 8 августа 2013 года сдал на хранение имевшееся у него ранее водительское удостоверение (л.д.№).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27 октября 2025 года, вступившим в законную силу 9 декабря 2025 года, А.А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, которое А.А.Е. отбыл 5 ноября 2025 года. Из содержания постановления следует, что 25 июля 2025 года в г. Шадринске Курганской области Антропов А.Е. управлял в состоянии опьянения автомобилем «Тойота Камри» государственный номер №. В результате медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения (л.д.№).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № помещен на стоянку. Подсудимый представил свидетельство о регистрации транспортного средства от 15 марта 2024 года. Владельцем автомобиля указан А.А.Е., который представил договор в простой письменной форме о приобретении автомобиля 14 марта 2024 года за 900000 рублей (л.д.№).
В результате выемки А.А.Е. выдал договор купли-продажи от 18 марта 2026 года, по которому он продал автомобиль «Тойота Камри» П.Н.В. за 200 000 рублей (л.д.№).
Свидетель П.Н.В. в ходе дознания рассказал, что 18 марта 2026 года он купил у А.А.Е. автомобиль «Тойота Камри» государственный знак № регион за 600 000 рублей. В договоре поставили сумму 200 000 рублей, которую он передал подсудимому, оставшуюся часть планировал отдавать частями. Так как автомобиль был в неисправном состоянии, и он планировал ехать на вахту, оставил автомобиль на хранение подсудимому (л.д.№).
Оснований для исключения каких-либо перечисленных доказательств из числа допустимых суд не находит, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Документы, оформленные сотрудниками ДПС, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ, другими нормативно-правовыми актами, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Содержание служебных документов соответствует видеозаписи, которой сопровождалось их оформление, и показаниям свидетеля, сотрудника ГИБДД Панова, составившего эти документы. Свидетель П.В.С. подтвердил, что он употреблял алкогольные напитки совместно с подсудимым, после чего А.А.Е. управлял автомобилем, который остановили сотрудники полиции.
Подсудимый А.А.Е. полностью признал себя виновным, в ходе дознания сообщил, что после употребления алкогольных напитков он управлял автомобилем. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, в результате освидетельствования установили у него состояние алкогольного опьянения.
Приведенные доказательства свидетельствуют, что подсудимый, управлявший автомобилем, по требованию сотрудников ДПС, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, при наличии у него признаков опьянения прошел освидетельствование. В результате освидетельствования у А.А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,447 мг/л., результаты освидетельствования не оспариваются подсудимым.
Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ и «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №, подсудимый признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27 октября 2025 года и положениями ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, А.А.Е. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для признания А.А.Е. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность А.А.Е., состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
А.А.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Подсудимый не судим, наблюдается в наркологическом диспансере, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.№).
В характеристике с места жительства указано, что А.А.Е. проживает с родителями, жалоб и замечаний на его поведение от соседей и родственников не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д.№).
По прежнему месту работы в ООО «Технокерамика» подсудимый характеризуется как добросовестный сотрудник, замечаний и нареканий со стороны руководства не имеет, нарушений трудовой дисциплины не допускает (л.д.№).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, перенесшего операцию (л.д.№).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления А.А.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Довод подсудимого и свидетеля П.Н.В., что А.А.Е. продал автомобиль «Тойота Камри» государственный номер №, опровергается исследованными по делу доказательствами. В документах, карточке учета транспортного средства и свидетельстве о регистрации транспортного средства, подсудимый указан собственником автомобиля. На момент совершения преступления автомобиль находился в его владении. При таких обстоятельствах суд расценивает договор купли-продажи автомобиля от 18 марта 2026 года между А.А.Е. и П.Н.В. как мнимую сделку, совершенную для вида, без создания соответствующих ей правовых последствий, что влечет ничтожность сделки.
В связи с чем, суд приходит к выводу о сохранении ареста на указанное имущество А.А.Е. до исполнения приговора в части его конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать А.А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Меру пресечения в отношении осужденного А.А.Е., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации, принадлежащий А.А.Е. автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на стоянке по адресу: ....
Сохранить наложение ареста на имущество А.А.Е., автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, до исполнения приговора в части конфискации этого имущества. После исполнения приговора в части конфискации автомобиля меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество отменить.
Вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся в материалах уголовного дела, при необходимости передать в орган, исполняющий приговор в части конфискации имущества;
- диск с видеозаписью и договор купли продажи хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.
Председательствующий А.В. Хабаров