ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Голубева А.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Булковского С.О., подсудимого Чак Георгия Аркадьевича, защитника – адвоката Бандурко О.Г., представившего удостоверение №1543 и ордер №392 от 26.10.2025 года, при секретаре Секретовой Я.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ЧАК ГЕОРГИЯ АРКАДЬЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,
Осужденного:
04.12.2025 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, отбытый срок основного наказания составляет 200 часов, отбытый срок дополнительного наказания составляет 3 месяца 10 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чак Г.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,39 г, что образует значительный размер, при следующих обстоятельствах:
Чак Г.А. в неустановленное время, но не позднее 18 часов 40 минут 25.10.2025 года, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем покупки наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,39 г, что образует значительный размер, которое хранил без цели сбыта при себе в кармане надетых на нем штанов до 18 часов 40 минут 25.10.2025 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции в двух метрах от ****. После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 40 минут 25.10.2025 года указанное наркотическое средство в значительном размере, упакованное в сверток, выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета, было изъято сотрудником полиции.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого Чак Г.А. в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Чак Г.А. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.
Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимого Чак Г.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Общее количество изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства - производного N-метилэфедрона составило 0,39 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228 прим. 1 и ст. 229 УК РФ» является значительным размером.
Размер наркотического средства определен согласно заключению эксперта №909э от 31.10.2025 года, проведенного в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года.
Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого Чак Г.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы - с положительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание благотворительной помощи, и считает необходимым с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ назначить наказание в виде штрафа, что соответствует содеянному, целям исправления виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении близкого родственника (матери подсудимого), поскольку таких данных суду не представлено.
Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенного преступления, так и из имущественного положения подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, наличия места работы, размера заработка, а также из принципа влияния назначенного наказания на его исправление.
Окончательное наказание подлежит назначению в силу положений ч.5, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 04.12.2025 года, с применением принципа полного сложения наказаний, при этом, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки (рассрочки) исполнения наказания не имеется.
Поведение подсудимого в ходе дознания и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости, что также подтверждено заключением комиссии экспертов №2506 от 26.11.2025 года (л.д.47-49 том №1).
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ, при этом, наркотическое средство, с учетом наличия выделенного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Чак Г.А., избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЧАК ГЕОРГИЯ АРКАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.12.2025 года, окончательно назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф как основной вид наказания подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску ЛС 04221А16130) Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050 ИНН 2723117893 КПП 272301001 ОКТМО 08701000 казначейский счет: 03100643000000012200 счет получателя: 40102810845370000014 КБК 1881 1603 1250 1 0000 140.
Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ зачесть Чак Г.А. в срок отбывания окончательного наказания отбытое им наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.12.2025 года.
Меру пресечения в отношении Чак Г.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Чак Г.А. освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сверток изоляционной ленты зеленого цвета с полимерным бесцветным прозрачным пакетиком на фиксирующей застежке с красной полосой на горловине, с находящимся внутри наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,39 г (квитанция ... от ***); хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ****), - по вступлению приговора в законную силу передать органу предварительного расследования - СО ОП ... СУ УМВД России по ****, в производстве которого находится выделенное уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Наложенные ограничения по хранению и распоряжению сотовым телефоном марки «Realme C35», переданным на ответственное хранение законному владельцу Чак Г.А., отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья : подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев
<данные изъяты>