ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Яковой В.И., подсудимого Мешкова П.В. и его защитника - адвоката Силкина И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Мешкова П.В., , судимого:
14 марта 2023 г. Шадринским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев, освобожденного по отбытию основного наказания 21 ноября 2024 г., ограничение свободы отбыто 20 июня 2025 г.,
24 марта 2026 г. Шадринским районным судом Курганской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
10 апреля 2026 г. Шадринским районным судом Курганской области за совершение восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, установил:
Мешков совершил восемь мелких хищений чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области – и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 01 мая 2025 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбытое им 11 мая 2025 г. Преступления совершены им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.
17 февраля 2026 г. в вечернее время Мешков, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Михайловская дом № 167, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, похитил одну банку кофе «Суаре растворимый сублимированный» стоимостью 399 руб. 99 коп., восемь плиток шоколада «Бабаевский» стоимостью 129 руб. 99 коп. за одну штуку, принадлежащие ООО «Агроторг», и вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Мешков скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 439 руб. 91 коп.
Кроме того, 09 марта 2026 г. в дневное время Мешков, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Комсомольская дом № 9, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, спрятав в одежду, одну упаковку сыра Выручай «Костромской» массой 0,299 кг, стоимостью 89 руб. 99 коп. за 100 гр., стоимостью 269 руб. 07 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», и вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Мешков скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Мешков 28 марта 2026 г. в утреннее время, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Октябрьская дом № 105 строение №, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, положив в одежду, бутылку водки «Пять озер» объемом 0,25 литра стоимостью 204 руб. 50 коп., принадлежащую ООО «Альфа-М», и вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Мешков скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.
Также, 31 марта 2026 г. около 11 час. Мешков, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Октябрьская дом № 105 строение №, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, положив в одежду, бутылку водки «Пять озер» объемом 0,25 литра стоимостью 204 руб. 50 коп., принадлежащую ООО «Альфа-М», и вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Мешков скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.
31 марта 2026 г. в утреннее время Мешков, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Комсомольская дом № 16 строение №, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, положив в одежду, две упаковки сыра Брест-Литовск «Монастырский» массой 200 гр. каждая, стоимостью 189 руб. 99 коп. за упаковку, и две упаковки сыра Брест-Литовск «Легкий» массой 200 гр. каждая, стоимостью 209 руб. 99 коп. за упаковку, принадлежащие ООО «Агроторг», и вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Мешков скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 799 руб. 96 коп.
Кроме того, 31 марта 2026 г. в вечернее время Мешков, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Комсомольская дом № 16 строение №, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, положив в одежду, три упаковки сыра Брест-Литовск «Классический» массой 200 гр. каждая, стоимостью 209 руб. 99 коп. за упаковку, две упаковки колбасы Калинка сервелат «Фирменный» массой 350 гр. каждая стоимостью 349 руб. 99 коп. за 1 шт., две банки шпрот «Эф Хаус» стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 банку, принадлежащие ООО «Агроторг», и вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Мешков скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 729 руб. 93 коп.
Он же, Мешков 01 апреля 2026 г. в утреннее время, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по ул. Володарского дом № 31, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, положив в одежду, четыре упаковки сыра «Российский особый» массой 200 гр. каждая, стоимостью 179 руб. 99 коп. за упаковку, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», и вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Мешков скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 719 руб. 96 коп.
02 апреля 2026 г. в дневное время Мешков, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Комсомольская дом № 16 строение №, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, положив в одежду, две упаковки сыра Брест-Литовск «Монастырский» массой 200 гр. каждая стоимостью 189 руб. 99 коп. за упаковку, две упаковки колбасы Папа может сервелат «Финский» массой 350 гр. каждая стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 шт., две палки колбасы «Чесночная» массой 350 гр. каждая стоимостью 174 руб. 99 коп. за 1 палку, принадлежащие ООО «Агроторг», и вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Мешков скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 129 руб. 94 коп.
Подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представители потерпевших: Сошников О.В., Широносов В.И., Третьяков А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом, в ходе проведения допросов выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом мнения представителя потерпевшего Сошникова О.В., изменил объем предъявленного подсудимому обвинения по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 01 апреля 2026 г., снизив размер причиненного ущерба до 719 руб. 96 коп.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает, что принятие этого решения не ухудшает положения подсудимого, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.
Мешков восемь раз совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по восьми преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Совершённые подсудимым преступления являются умышленными и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.
Данные о личности подсудимого Мешкова свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: проживает один, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. № л.д. ...), состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 2015 года (т. № л.д. ...), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мешкова, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Суд не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов дела, органам предварительного расследования о совершенных преступлениях стало известно от сотрудников магазина, которыми после обнаружения недостачи, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых были зафиксированы хищения товаров Мешковым, опрошенные сотрудники указывали на него, как на лицо, совершившее преступления, в связи с этим на установление его местонахождения были ориентированы сотрудники полиции и в отношении последнего проводились оперативно-розыскные мероприятия. Объяснения Мешковым даны после его задержания и доставления в МО МВД России «Шадринский» в связи с проведением в отношении него проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по поступившим сообщениям о преступлениях.
Кроме того, как следует из материалов дела, в самоизобличающих показаниях на предварительном следствии Мешков не сообщил не известной правоохранительным органам значимой информации, необходимой для установления обстоятельств преступления и его причастности к нему. При допросах он лишь подтвердил сведения, сообщенные представителями потерпевших и свидетелями, а также события, запечатленные на записи камер видеонаблюдения. Одно лишь признание в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с частями 2 и 3 статьи 18 УК РФ, не относится категории опасного или особо опасного и образованный судимостью по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 14 марта 2023 г.
Принимая во внимание, характеризующие данные на подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначении Мешкову наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при определении размера наказания Мешкову суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, применяет ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений и потому не могут быть признаны исключительными.
Поскольку преступления совершены Мешковым до вынесения в отношении него предыдущего приговора, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В качестве вида исправительного учреждения Мешкову для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению исправительная колония строгого режима, так как в действиях Мешкова имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Мешкова до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Представителями потерпевших на стадии предварительного расследования заявлены исковые требования о взыскании с Мешкова ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Агроторг» в сумме 5 368 руб.81 коп., в пользу ООО «Элемент-Трейд» в сумме 719 руб. 96 коп., в пользу ООО «Альфа-М» в сумме 409 руб.
Подсудимый Мешков заявленные исковые требования признал в полном объеме.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд находит исковые требования представителей потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Мешкова П.В. виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев по каждому из преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мешкову П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Шадринского районного суда Курганской области от 10 апреля 2026 г., окончательно назначить Мешкову П.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Мешкова П.В., до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей Мешкова П.В. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному с 25 августа 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Мешковым П.В. по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 10 апреля 2026 г. с 10 апреля по 24 августа 2026 г. включительно.
Гражданские иски ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд», ООО «Альфа-М» удовлетворить.
Взыскать с Мешкова П.В. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 5 368 руб. 81 коп.
Взыскать с Мешкова П.В. в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 719 руб. 96 коп.
Взыскать с Мешкова П.В. в пользу ООО «Альфа-М» в счет возмещения материального ущерба 409 руб.
Вещественное доказательство: восемь дисков с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.
Желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Н.В. Зверева