ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Шадринск 13 августа 2026 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Вербового Н.Г., при секретаре судебного заседания Поповой М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Усольцева А.В., подсудимого П.А.Е., его защитника - адвоката Галущинского Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении:
П.А.Е., родившегося ... года в р.п. Каргаполье Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, ..., ..., ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 274.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.А.Е. по настоящему делу органами предварительного следствия обвиняется в том, что он участвовал в деятельности по передаче абонентских номеров, выделенных лицам на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи и предоставленных в пользование в рамках указанных договоров, иным лицам в нарушение требований законодательства Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» услуги связи оказываются на основании договора, заключенного с абонентом, что предполагается закрепление абонентского номера за конкретным лицом.
Согласно части 9 статьи 45 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» передача абонентом-физическим лицом или пользователем услуги связи абонента – юридического лица либо индивидуального предпринимателя абонентского номера, выделенного ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или предоставленного в пользование в рамках указанного договора, иным лицам не допускается.
Согласно части 10 статьи 45 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» абонент – физическое лицо вправе передавать абонентский номер, выделенный ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, лицам, являющимся членами его семьи и (или) близкими родственниками, а также иным лицам, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно Перечню иных лиц, которым абонент – физическое лицо вправе передать абонентский номер, выделенный ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 июля 2025 года №, являются представители органов государственной власти, органов местного самоуправления, экстренных оперативных служб при исполнении служебных обязанностей.
Не позднее 04 ноября 2025 года лицо, совместно с иным лицом, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являясь организатором деятельности на территории г. Шадринска Курганской области по передаче абонентских номеров, выделенных лицам на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи и предоставленных в пользование в рамках указанных договоров, иным лицам в нарушение требований законодательства Российской Федерации из корыстной заинтересованности, находясь на территории г. Шадринска Курганской области путем переписки в мессенджере «Телеграм», предложило П.А.Е. оформить посредством договоров на его имя абонентские номера, функционирующие посредством технологии виртуальной сим-карты, идентифицирующей абонента в сети подвижной радиотелефонной связи оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», за вознаграждение в размере 1000 рублей, с последующей передачей оформленных виртуальных сим-карт иным лицам, на что последний 04 ноября 2025 года выразил согласие.
П.А.Е. 04 ноября 2025 года в период времени до 18 час. 57 мин., имея корыстный умысел, с целью личного участия в деятельности по передаче абонентских номеров, выделенных лицам на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи и предоставлению в пользование в рамках указанных договоров иным лицам в нарушение требований Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», Условий оказания услуг подвижной связи «МТС», Перечня иных лиц, которым абонент – физическое лицо вправе передавать абонентский номер, выделенный ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 июля 2025 года №, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в помещении АО «Русская телефонная компания» (дочернее общество ПАО «Мобильные ТелеСистемы») по адресу: ... «А», передал свой паспорт лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для оформления на его имя абонентских номеров на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи.
04 ноября 2025 года в период времени с 18 час. 57 мин. до 20 час. 05 мин. лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, используя паспорт П.А.Е., заключили между П.А.Е. и ПАО «Мобильные ТелеСистемы» 18 договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи о выделении и предоставлении в пользование 18 абонентских номеров, функционирующих посредством технологии виртуальной сим-карты, предоставив кьюар-коды идентификации лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое указанными абонентскими номерами распорядилось в этот же день по своему усмотрению, получив вознаграждение в иностранной валюте.
Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно перевели денежные средства в размере 2000 руб. лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а последний в свою очередь 06 ноября 2025 года в 02 час. 32 мин. перевел денежные средства в размере 1 000 руб. на банковский счет П.А.Е. Данными денежными средствами П.А.Е. распорядился по своему усмотрению.
По ходатайству подсудимого дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, убедившись, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитником, подсудимому обвинение понятно, вину признает, государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении П.А.Е. возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.
В ходе судебного заседания защитник Галущинский Н.М., подсудимый П.А.Е. просили уголовное дело в отношении П.А.Е. прекратить с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, оказал благотворительную помощь и таким образом, загладил причиненный вред государству.
Государственный обвинитель Усольцев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что прекращение дела не соответствует целям наказания.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из положений ст. 446.3 УПК РФ следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из материалов уголовного дела следует, что П.А.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства. По месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский», МО МВД России «Каргапольский» характеризуется положительно, жалоб и замечаний на поведение П.А.Е. в быту, в общественных местах, со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался. Из характеристики МКУ «Тагильский территориальный отдел Каргапольского муниципального округа Курганской области» следует, что П.А.Е. в общественных местах ведет себя положительно, жалоб на него в территориальный отдел не поступало, на комиссиях не обсуждался, проживает совместно с родителями. Вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном, а также свидетельствует о том, что подсудимый своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного деяния.
Исходя из данных о личности подсудимого П.А.Е., не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, его отношения к содеянному и последующего поведения, суд считает, что для исправления П.А.Е. необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности П.А.Е., суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении П.А.Е. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При изучении уголовного дела и рассмотрении ходатайства суд приходит к выводу о том, что выдвинутое П.А.Е. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержится достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела.
Определяя размер судебного штрафа П.А.Е., суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение последнего и его семьи, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Айфон 15», листы бумаги формата А4 - передать органу предварительного расследования или судье, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отношении других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство защитника Галущинского Н.М. и подсудимого П.А.Е. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Освободить П.А.Е. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.274.4 УК РФ, путем прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить П.А.Е. судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области, л/с 04431А59490), казначейский счёт: 03№, Банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ банка России//УФК по Курганской области, г. Курган, единый казначейский счёт: 40№; БИК банка 045004108, ИНН 4501164254, КПП 450101001, ОКТМО 37701000, КБК 41№, УИН 41№.
Разъяснить П.А.Е., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства: копию оптического диска, копии выписок по банковским счетам, договоры об оказании услуг подвижной связи ПАО «МТС», оформленных на имя П.А.Е., хранить в материалах дела; сотовый телефон «Айфон 15», листы бумаги формата А4 - передать органу предварительного расследования или судье, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отношении других лиц.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд Курганской области.
Председательствующий Н.Г. Вербовой