ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., подсудимого Максимова А.А. и его защитника - адвоката Махмутова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Максимова А.А., ; судимого мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21 октября 2025 г. по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 25 февраля 2026 г. неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 22 дня, освобожденного по отбытии наказания 15 апреля 2026 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Максимов совершил кражу с банковского счета. Преступление совершено им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.
В период с 13 час. 01 мин. до 19 час. 34 мин. 02 мая 2026 г. у Максимова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ****4820, открытом в ПАО «Сбербанк», расположенном в г. Кургане ул. Гоголя дом № 98, банковской карты № ****8180, выпущенной на имя К.А.А., оказавшейся в его пользовании в результате обнаружения около автобусной остановки вблизи дома № 1 по ул. Орджоникидзе в г. Шадринске. После чего, Максимов в указанный день, действуя умышлено, с корыстной целью, используя функцию бесконтактной оплаты, то есть, получив доступ к счету указанной карты, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, оплатив вышеуказанной картой выбранные им товары, проведя следующие операции: в 19 час. 34 мин. до 19 час. 35 мин. в магазине «Продукты 24 часа» по ул. Свердлова дом № 64 две операции на суммы 195 рублей и 95 рублей соответственно; около 19 час. 45 мин. в автобусе ООО «Тюменская транспортная система-сервис», следуя по маршруту от ул. Свердлова до ул. Михайловская операцию по оплате проезда на сумму 34 рубля; с 19 час. 56 мин. до 19 час. 57 мин. две операции на суммы 1 035 рублей и 157 рублей в магазине «Продукты» по ул. Володарского дом № 15; с 20 час. 36 мин. до 20 час. 37 мин. две операции на суммы 972 рубля и 199 рублей в магазине «Продукты 24» по ул. Челябинской дом № 45. Своими умышленными действиями Максимов причинил потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 2 687 рублей.
В судебном заседании подсудимый Максимов вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает ранее данные показания.
Из показаний Максимова, со стадии предварительного расследования следует, что 02 мая 2026 г. после 19 час., проходя мимо остановки по ул. Орджоникидзе в г. Шадринске, нашел банковскую карту желтого цвета. После чего он направился в магазин «Космос» по ул. Свердлова дом № 64, где при помощи найденной карты совершил две покупки: пачки сигарет стоимостью 195 рублей и бутылки пива стоимостью 90 рублей, затем рассчитался данной картой за проезд в автобусе №. Выйдя из автобуса, он направился в магазин «Продукты Гаджиев и К» на перекрестке улиц Володарского и Михайловской, где совершил покупку упаковки пива за 1 035 рублей. После чего заказал такси, и уехал в п. Осеево домой в баню. После распития спиртной продукции, он вышел из бани и направился в магазин по ул. Челябинской дом № 45, где совершил покупку колбасы, селедки и двух пачек сигарет на общую сумму 970 рублей. Ознакомившись с выпиской по операциям банковской карты, он согласен с суммой потраченных им денежных средств в общей сумме 2 687 рублей. 03 июня 2026 г. в счет возмещения материального и морального ущерба он перевел на счет потерпевшего 3 192 рубля. На видеозаписи из магазина «Продукты 24» по ул. Свердлова дом № 64 он узнает себя, именно он совершал покупки в данном магазине, расплачиваясь найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. ...).
Согласно протоколу явки с повинной от 05 мая 2026 г., Максимов указал, что 02 мая 2026 г., находясь на остановке по ул. Орджоникидзе нашел банковскую карту, после чего пошел в магазин «Космос», где с помощью данной карты совершил покупки сигарет и пива, затем в продуктовом магазине Гаджиева купил упаковку пива «Голд», после чего в магазине Гаджиева по ул. Челябинской купил продукты и пиво. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. ...).
В ходе проверки показаний на месте Максимов подтвердил вышеуказанные показания, указал место, где им была найдена банковская карта – возле остановочного комплекса по ул. Орджоникидзе вблизи дома № 1, затем показал маршрут следования, по которому рассчитывался найденной картой: сначала в магазине «Продукты 24 часа» по ул. Свердлова дом № 64; далее на остановочном комплексе сел в общественный транспорт №, где за проезд рассчитался банковской картой; затем вышел на остановке и рассчитался в магазине «Продукты» по ул. Володарского дом № 15; после чего рассчитался в магазине «Продукты 24 часа» по ул. Челябинской дом № 45 (л.д. ...).
К выводу и виновности подсудимого суд пришел на основании оценки совокупности следующих доказательств.
Из оглашенных со стадии предварительного расследования показаний потерпевшего К. следует, что у него в пользовании находилась банковская карта № ****8180 ПАО «Сбербанк». 02 мая 2026 г. около 12 час. он со своей мамой ходил за покупками в г. Шадринске, расплачивался за покупки вышеуказанной картой, последний раз помнит, что расплатился в ларьке «Чистопрудненский», карту положил в карман куртки. После чего они с мамой сели отдохнуть на остановке по ул. Орджоникидзе. Затем они зашли в другой магазин, где он хотел расплатиться картой, но не нашел ее. Вечером 02 мая 2026 г. через приложение «Сбербанк-Онлайн» он обнаружил, что по карте произведено восемь операций, которые он не производил, на общую сумму 3 192 рубля. Тогда он заблокировал карту и обратился в полицию. 03 июня 2026 г. его поступили на банковскую карту денежные средства в вышеуказанной сумме от Анатолия Асифовича М., тем самым материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. К протоколу допроса приобщает чек о поступлении денежных средств (л.д. ...).
Согласно показаниям представителя потерпевшего К.А.А., оглашенным со стадии предварительного расследования, ее сын К. умер ... года г., она является его единственным родственником и будет представлять интересы сына на стадии предварительного расследования и суда. В пользовании сын имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****8180. 02 мая 2026 г. они вместе с сыном ходили за покупками в магазины г. Шадринска, сын расплачивался указанной картой, последний раз расплатился в ларьке «Чистопрудненский». Возле ларька имеется остановка, где они с сыном посидели, отдохнули. Далее они пошли в другой магазин, где сын хотел рассчитаться картой, но не смог ее найти. Вечером сын зашел в «Сбербанк-Онлайн», и сказал, что с его карты списали 3 192 рубля. На следующий день сын обратился в полицию. 03 июня 2026 г. сыну на карту поступили денежные средства в размере 3 192 рубля от Анатолия Асифовича М. Ознакомившись с выпиской по операциям сына за 02 мая 2026 г., сумма похищенных денежных средств с банковской карты сына оказалась 2 687 рублей (л.д. ...).
Согласно показаниям свидетеля Х.И.Н.., оглашенным со стадии предварительного расследования, он является стажером по должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шадринский». В ходе работы по заявлению К. были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившим хищение денежных средств со счета банковской карты последнего. Были установлены торговые организации, в которых расплачивались банковской картой К., и в магазине «Продукты» по ул. Свердлова дом № 64 была изъята видеозапись, по которой была установлена причастность Максимова к преступлению (л.д. ...).
Из показаний свидетеля Р.Н.А., оглашенных со стадии предварительного расследования, следует, что она работает у ИП Гаджиева в продуктовом магазине по ул. Володарского дом № 15, где проводится оплата, как банковской картой, так и наличными. 02 мая 2026 г. была на смене, покупателей не помнит (л.д. ...).
Свидетель Г.И.А. на стадии предварительного расследования поясняла, что работает продавцом в магазине у ИП Гаджиева. 02 мая 2026 г. в 19 час. заступила на смену, в этот вечер был постоянный покупатель-мужчина, имени его не знает, который приобрел две пачки сигарет, рассчитавшись картой (л.д. ...).
Согласно показаниям свидетеля Б.Е.М., оглашенным со стадии предварительного расследования, она проживает вместе с Максимовым. Следователем ей была представлена видеозапись от 02 мая 2026 г. из магазина «Продукты 24» по ул. Свердлова дом № 64, на которой она опознала Максимова. Также свидетель указала, что Максимов 03 мая 2026 г. ей рассказал, что нашел на остановочном комплексе банковскую карту (л.д. ...).
Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, его представителя и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.
Из заявления К. следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 02 мая 2026 г. осуществило расчет его банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он утерял в неизвестном месте (л.д. ...).
В ходе выемки Максимов добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «К.А.А.» № ****8180 желто-оранжевого цвета, которая была осмотрена (л.д. 47-51, 59-61).
Также, в ходе выемки свидетель Х.И.Н.. выдал диск с фрагментом видеозаписи от 02 мая 2026 г. из магазина «Продукты 24» по ул. Свердлова дом № 64. Данная видеозапись осмотрена, в том числе со свидетелем Б.Е.М.: на ней запечатлено, как около 19 час. 30 мин. мужчина сначала приобретает пачку сигарет, а затем бутылку пива, каждый раз расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк» желто-оранжевого цвета. Свидетель Б.Е.М. в указанном мужчине опознала Максимова. К протоколам приложена фототаблица (л.д. ...).
Следователем в г. Шадринске Курганской области осмотрены помещения: с участием свидетеля Р.Н.А. магазина «Продукты» по ул. Володарского дом № 15; магазина «Продукты 24 часа» ООО «Гаджиев и К» по ул. Свердлова дом № 64; магазина «Продукты 24 часа» ООО «Гаджиев и К» по ул. Челябинской дом № 45; а также осмотрен общественный транспорт маршрута №. В ходе осмотра вышеуказанных помещений и транспорта, установлено наличие кассовых терминалов для расчета банковскими картами, зафиксирована обстановка места происшествия, к протоколам приложены фототаблицы (л.д. ...).
Из ответов ПАО «Сбербанк» на запросы и выписки по счету дебетовой карты следует, что владельцем карты № ****8180, является К.. С указанной карты 02 мая 2026 г. после расчета в 13 час. 01 мин. в магазине «Кондитерские изделия» были осуществлены следующие операции: в 19 час. 34 мин. и в 19 час. 35 мин. две операции на суммы 195 рублей и 95 рублей соответственно в магазине «Продукты» по ул. Свердлова дом № 64; в 19 час. 45 мин. операция на сумму 34 рубля в общественном транспорте; в 19 час. 56 мин. и в 19 час. 57 мин. две операции на суммы 1 035 рублей и 157 рублей соответственно в магазине «Продукты» по ул. Володарского дом № 15; в 20 час. 36 мин. и в 20 час. 37 мин. две операции на суммы 972 рубля и 199 рублей соответственно в магазине «Продукты 24» по ул. Челябинской дом № 45 (л.д. ...).
Согласно свидетельству о смерти, К. умер ... года (л.д. ...).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Максимова в совершении кражи денежных средств с банковского счета К..
Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования, а также согласующимися с ними показаниями потерпевшего, его представителя К.А.А. и свидетелей Х.И.Н.., Р.Н.А., Г.И.А. и Б.Е.М., а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания вышеуказанных лиц последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих оснований усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что Максимов из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета потерпевшего К. путем использования для расчетов банковской карты на имя последнего денежные средства на общую сумму 2 687 рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Максимова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Максимовым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» характеризуется следующим образом: проживает с матерью, в быту со слом соседей характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. ...), согласно сведениям ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Шадринский филиал, состоял на диспансерном наблюдении с 2016 по 2021 г., снят с учета с отсутствием сведений, неоднократно доставлялся сотрудниками ППСП в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ...), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. ...).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, поскольку подсудимый сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности указал места, где обнаружил банковскую карту и в каких магазинах именно он рассчитывался этой найденной банковской картой, а при осмотре видеозаписи с камеры наблюдения одного из магазина, указал на себя, как на лицо, производившее покупки с использованием вышеуказанной карты; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, поскольку к моменту ее написания правоохранительным органам уже было известно о причастности Максимова к совершению преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Максимову наказания в виде принудительных работ.
Суд не усматривает оснований для применения к Максимову положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.
Меру пресечения в отношении Максимова, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы подлежащей выплате адвокату Махмутову Д.М. за оказание юридической помощи подсудимому составляют 10 700 руб. 75 коп., в том числе на стадии предварительного расследования – 8 560 руб. 60 коп., на стадии судебного разбирательства - 2 140 руб. 15 коп.
В судебном заседании подсудимый согласился с взысканием процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, с него.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.
При обсуждении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд считает, что они подлежат взысканию с подсудимого, который был согласен с взысканием процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, с него. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от обязанности возместить указанные выше процессуальные издержки не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Максимова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
По вступлению приговора в законную силу Максимову А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания Максимову А.А. в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения в отношении Максимова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Максимова А.А. под стражей с 05 по 06 мая 2026 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; банковскую карту, переданную потерпевшему, считать возращенной по принадлежности.
Взыскать с Максимова Анатолия Асифовича процессуальные издержки в сумме 10 700 руб. 75 коп. в доход государства Российская Федерация.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Зверева