ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Поленко А.И., представителя потерпевшей Т.Н.Б.. – адвоката Саламатова И.А., подсудимого В.П.С. и его защитника - адвоката Тюрина Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении В.П.С., родившегося ... года в с. ... ..., гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, среднее профессиональное образование, работающего пожарным отдельного пожарного поста пожарной части № с. Серебрянка ГКПТУ Свердловской области «Отряд противопожарной службы Свердловской области №», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил:
В.П.С. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
20 ноября 2025 г. около 14 час. 16 мин. водитель В.П.С., управляя автомобилем «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 205 км автомобильной дороги Р-354 «Екатеринбург-Шадринск-Курган» на территории Шадринского муниципального округа Курганской области, со стороны г. Кургана в направлении г. Екатеринбурга, при этом перевозил в салоне своего автомобиля, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутую ремнем безопасности Т.Н.Б., на заднем пассажирском сиденье, проявив преступную небрежность соблюдению Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда иным участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел дорожные условия, в том числе обледенение дорожного покрытия, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, потерял контроль над управлением своего транспортного средства, в результате чего допустил занос своего автомобиля, и, не доезжая 450 метров до дорожного знака 204 км, допустил съезд в правый по ходу его движения кювет с последующим опрокидыванием своего транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру вышеуказанного автомобиля Т.Н.Б., согласно заключениям экспертов №№, № причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленные раны (4) головы, кровоизлияния в мягкие ткани лобной, теменных областей, перелом верхнечелюстной кости слева; закрытой травмы грудной клетки: переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа, и 2, 3, 4, 5, 6 ребер слева, правой лопатки, остистых отростков 5, 6, 7, 8 грудных позвонков; закрытого перелома правой бедренной кости в нижней трети, закрытого перелома левой большеберцовой кости в верхней трети, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.
Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны водителя В.П.С. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №, а именно:
- пункта 2.1.2. обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;
- пункта 10.1. обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Подсудимый В.П.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Т.Н.Б., ее представитель и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.
В.П.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
При этом, суд считает необходимым исключить из объёма обвинения, как излишне вменённого, нарушения В.П.С. пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку содержание данных пунктов Правил носит общий характер по отношению ко всем участникам дорожного движения, их нарушения не состоят в прямой причинно-следственной связи с совершённым преступлением.
Решая вопрос об исключения из обвинения данных пунктов Правил дорожного движения РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд полагает, что принятие этого решения не ухудшает положение подсудимого, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление является неосторожным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.
Данные о личности подсудимого В.П.С. свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» он характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. №), по предыдущему месту работы в АО «Сервисавтоматика» зарекомендовал себя как грамотный специалист; соседями по месту жительства, заведующей МАДОУ детский сад «Солнышко», председателем Нижнетагильская местная общественная организация по оказанию помощи участникам специальной военной операции «Искра жизни» характеризуется положительно, активно участвует в различных мероприятиях, имеет благодарственные письма; в течение года, предшествующего вышеуказанному преступлению, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался (л.д. №), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым при производстве предварительного расследования подробных и изобличающих себя показаний об обстоятельствах дела; иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, посещение её в медицинском учреждении, перечислении ей денежных средств в размере 20 000 руб., оказании ей помощи в приобретении необходимых для лечения препаратов, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания В.П.С. в виде ограничения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, а также в целом его поведения после совершения преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, и назначения ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Привлечение В.П.С. к административной ответственности за нарушение требований ПДД после совершения преступления, не может является единственным и достаточным основанием для применения к нему указанных положений уголовного закона.
Суд не усматривает оснований для применения к В.П.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.
Меру пресечения в отношении В.П.С., до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По делу представителем потерпевшей заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшей заявленные требования поддержал в полном объеме.
В.П.С. исковые требования потерпевшей признал, не согласился лишь с размером заявленных требований, просил снизить их до 150 000 рублей.
На основании положений ст. 151, 1099-1101, 1064, 1094 ГК РФ, с учетом положений статьи 3 Всеобщей декларации прав человек и статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, принимая во внимание, что жизнь и здоровье человека относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, с учетом материального положения подсудимого, фактических обстоятельств причинения вреда, нравственных страданий потерпевшей, с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым исковые требования потерпевшей удовлетворить полностью, взыскав в ее пользу, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать В.П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить В.П.С. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования ..., в дни не связанные с работой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного государственного органа.
Возложить на В.П.С. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В.П.С. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшей Т.Н.Б. – адвоката Саламатова И.А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с В.П.С. в пользу Т.Н.Б. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.
Вещественное доказательство: компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Зверева