ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Мельнову Георгию Ювенальевичу о взыскании задолженности по налогам и пени, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 32) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мельнову Г.Ю. о взыскании задолженности в общем размере 11 389 руб. 54 коп., в том числе: задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 048 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 210 руб., по пени в размере 6 131 руб. 54 коп.
В обоснование административных исковых требований сослался на то, что Мельнов Г.Ю. состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязан платить налоги. Мельнов Г.Ю. является собственником транспортных средств и недвижимого имущества, признаваемых объектами налогообложения. Административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество. В связи с несвоевременной уплатой налогов образовалась задолженность налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 3 048 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 210 руб., в связи с неуплатой которой начислены пени в размере 6 131 руб. 54 коп. Административному ответчику направлялось требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ у инспекции отсутствует право формирования и направления иного требования. В связи с неисполнением требования инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный мировым судьей судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Представитель МИФНС России № 32 обратился в суд с заявлением об отказе от административного иска к Мельнову Г.Ю. в связи с оплатой задолженности по данному административному иску в полном размере.
Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части пятой указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.
В силу п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области от административного иска к Мельнову Георгию Ювенальевичу о взыскании задолженности в общем размере 11 389 руб. 54 коп., в том числе: задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 048 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 210 руб., по пени в размере 6 131 руб. 54 коп.
Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Мельнову Георгию Ювенальевичу о взыскании задолженности по налогам и пени прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий А.А. Серебрякова