ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Перевозниковой Е.А., при секретаре Богомазовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации к отделу судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Агейкиной Анастасии Романовне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании постановления незаконным, отмене постановления, возложения обязанности, установил:
Федеральное казенное учреждение «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «ВСЦ» Минобороны России) обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Алейкиной А.Р., в котором просит:
признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от. ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5;
обязать ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району возбудить исполнительное производство по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, и осуществить необходимые административные действия.
В обоснование административного иска сослалось на то, что решением Магнитогорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу административного истца взыскано неосновательное обогащение в размере 6 225 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №. В отношении указанного должника на основании данного исполнительного листа неоднократно велись исполнительные производства, последнее исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району повторно направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 с приложением оригинала исполнительного листа. Согласно данным АО «Почта России» почтовая корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием информации о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5, ФКУ «ВСЦ» Минобороны России обратился в ГУФССП России по Челябинской области с жалобой на нарушение закона при организации исполнительного производства и в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району с заявлением о принятии к исполнению поступившего к ним исполнительного листа. После данных обращений заявление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено с нарушением установленного законом срока. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, так как исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов на основании п. 8 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». ФКУ «ВСЦ» Минобороны России считает указанное постановление незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. ФИО5 зарегистрирован в <адрес>, указанный адрес относится к территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району. При этом следует учесть, что в отношении должника ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району велись исполнительные производства, которые оканчивались на основании п.3,4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 года №227-ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет административного истца в ходе ИП в отношении должника Губина А.А. поступали денежные средства в размере 405 руб. Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району об отказе в возбуждении исполнительного производства нарушены положения ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», оно подлежит отмене, а право взыскателя на возбуждение исполнительного производства и исполнение судебного постановления в разумный срок – восстановлению.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 49), ГУФССП России по Челябинской области исключено из числа заинтересованных лиц и привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика, произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя Алейкиной А.Р. на Агейкину А.Р.
Представитель ФКУ «ВСЦ» Минобороны РФ обратился в суд с заявлением об отказе от административного иска в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району отменено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ как несоответствующее требованиям законодательства РФ.
Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части пятой указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.
В силу п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации от административного иска к отделу судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Агейкиной Анастасии Романовне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании постановления незаконным, отмене постановления, возложения обязанности.
Производство по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации к отделу судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Агейкиной Анастасии Романовне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании постановления незаконным, отмене постановления, возложения обязанности прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий Е.А.Перевозникова