ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Деревягиной В.Ю., при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Воронкова А.Н., представившего удостоверение и ордер, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся *** в ****, гражданки <данные изъяты> имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей -*** официально не трудоустроенной, со слов самозанятой, зарегистрированной по адресу: ****, проживающей по адресу: ****, невоеннообязанной, инвалидом не являющейся, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержалась, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 13 минут *** ФИО1, находясь в ****, удерживая при себе банковскую карту банка АО «Альфа-банк» ..., номер счета: ..., открытый по адресу: **** на имя Потерпевший №1, и достоверно зная, что на счете указанной банковской карты находятся денежные средства, решила похитить их.
Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета ... банковской карты ... банка АО «Альфа-банк», оформленной на имя Потерпевший №1, удерживая в руках указанную банковскую карту, проследовала в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: ****, где подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ ... и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поместила в картоприемник указанного банкомата, имеющуюся при себе банковскую карту банка АО «Альфа-банк», после чего ввела известный ей пин-код, затем обнаружила на счете вышеуказанной банковской карты банка АО «Альфа-банк» денежные средства, после чего, в период с 12 часов 13 минут до 12 часов 14 минут *** осуществила снятие денежных средств в сумме 500 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: - в 12 часов 13 минут *** на сумму 200 000 рублей; - в 12 часов 13 минут *** на сумму 300 000 рублей.
После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В связи с тем, что подсудимая воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (Т.1 л.д. 45-48, Т.1 л.д. 94-96), в которых она пояснила, что *** в ходе распития спиртного Потерпевший №1 рассказал ей и Свидетель №1 о том, что он заработал более 500 000 рублей. Спустя некоторое время она со Потерпевший №1 пошли в магазин, чтобы приобрести еще спиртного, где Потерпевший №1 передал ей банковскую карту АО «Альфа-Банк» и сообщил ей пин-код, чтобы она могла оплатить покупку. После выхода из магазина, банковскую карту Потерпевший №1 она оставила себе. Затем, она вышла из квартиры, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 продолжили распивать спиртное. Далее она направилась в ближайший банкомат, расположенный в магазине в ****, проверила баланс карты, на данной карте находилась сумма в размере 760 000 рублей, после чего она сняла сумму сначала в размере 200 000 рублей, затем еще 300 000 рублей. После снятия денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, она убрала ее в карман своей куртки, после чего вернулась к Потерпевший №1 и Свидетель №1, а принадлежащую банковскую карту Потерпевший №1 убрала на тумбу, расположенную в коридоре. Около 14 часов 00 минут *** она с Свидетель №1 уехали домой, где она отдала Свидетель №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она у нее занимала. ФИО7 она не рассказывала, откуда у нее появились денежные средства. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, вину признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что исковые требования потерпевшего в сумме 400 000 рублей поддерживает в полном объеме, частично возместила ему ущерб в сумме 100 000 рублей.
Помимо признания подсудимой своей вины, её вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т.1 л.д. 9-12, Т.1 л.д. 105-106), а также данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что *** он пригласил ФИО1 к себе в гости, она приехала со своей подругой, с которой он ранее не был знаком, и они начали распивать спиртные напитки. Он сообщил им о том, что заработал более 500 000 рублей. Позже он предложил ФИО1 сходить в магазин, на что она согласилась. В магазине он передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту и сообщил пин-код, чтобы она могла оплатить покупку. Спустя некоторое время ФИО1 ушла из квартиры, а он и ФИО8 остались распивать алкоголь по месту его жительства. Через некоторое время ФИО1 вернулась, и они продолжили распивать спиртное. Около 14 часов 00 минут *** ФИО1 и Свидетель №1 ушли, а он лег спать, закрыв входную дверь квартиры. *** около 10 часов 00 минут он обнаружил пропажу вышеуказанной банковской карты, последний раз он видел карту, когда передавал ее ФИО1 *** он обратился в отделение банка АО «Альфа-Банк», где он получил выписку по операциям и обнаружил, что с его банковской карты было снято 500 000 рублей двумя платежами на суммы 200 000 рублей и 300 000 рублей. Вышеуказанные операции он не совершал. Ему причинен ущерб на сумму 500 000 рублей, который для него является крупным, так как его доход составляет 750 000 рублей. В ходе предварительного расследования ФИО1 частично возместила ему ущерб в сумме 100 000 рублей, о чем он написал расписки в получении денежных средств от ФИО1
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т.1 л.д. 21-23), из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО1 *** знакомый ФИО1 - ФИО3 пригласил её приехать к нему в гости, ФИО1 позвала ее с собой, на что она согласилась. Около 09 часов 00 минут этого же дня, она с ФИО1 приехали к Потерпевший №1 по адресу: **** стали распивать спиртное. В ходе общения Потерпевший №1 сообщил ей и ФИО1 о том, что он заработал более 500 000 рублей. Позже Потерпевший №1 предложил ФИО1 сходить в магазин, передал ей свою банковскую карту и сообщил пин-код. После этого, ФИО1 вышла из указанной квартиры, а она со Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 вернулась, затем около 12 часов 00 минут *** ФИО1 ушла, спустя некоторое время вернулась, и они продолжили распивать спиртное. Около 14 часов 00 минут *** ФИО1 сказала, что плохо себя чувствует, и она с ФИО1 поехали к ней домой, где ФИО1 отдала ей долг в сумме 200 000 рублей. О том, что ФИО1 похитила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, она не знала.
- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т.1 л.д. 27-29), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по ****. *** по поручению следователя по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, им осуществлялся выезд по адресу: ****, где было установлено, что в торговом зале магазина «<данные изъяты> имеются камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи за ***, он увидел, что в магазин зашла девушка, подошла к банкомату, расположенному слева от входа, вставила банковскую карту в картоприемник, набрала что-то на клавиатуре, а затем извлекла денежные средства из купюроподатчика, после чего снова набрала что-то на клавиатуре, а затем извлекла денежные средства из купюроподатчика, и вышла из магазина. Запись с камеры видеонаблюдения он записал на оптический диск, который добровольно выдал.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом выемки от *** (Т.1 л.д. 31-34), в ходе которой у свидетеля ФИО9 был изъят CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «Планета», расположенного по адресу: **** за ***;
- протоколом осмотра места происшествия от *** (Т.1 л.д. 72-74), согласно которому осмотрена ****. В ходе осмотра ничего не изъято и не обнаружено;
- протоколом осмотра места происшествия от *** (Т.1 л.д. 78-83), согласно, которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ ..., расположенный слева от входа в магазин «<данные изъяты> по адресу: ****. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что при помощи указанного банкомата обналичила с банковской карты АО «Альфа банк», принадлежащей Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые похитила и потратила на собственные нужды;
- протоколом осмотра предметов от *** (Т. л.д. 49-53), согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от *** с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу ****. При открытии файла «Любимые продукты 18.12.2025» изображен торговый зал магазина, около банкомата ПАО «Сбербанк» находится девушка, которая вставляет банковскую карту в банкомат, вводит пин-код и забирает из купюроприемника денежные средства и кладет их в карман куртки, надетой на ней. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО1 пояснила, что девушка на видеозаписи это она;
- протоколом осмотра документов от *** (Т.1 л.д. 101-103), согласно которому осмотрена копия расписки от ***, в которой указано, что Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет возмещения ущерба;
- протоколом осмотра документов от *** (Т.1 л.д. 65-70), согласно которому осмотрены: 1) ответ на запрос из банка АО «Альфа-банк», в котором указана информация о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, а также сведения о движении денежных средств по карте ... за ***, а именно: 05:13:57 выдача наличных в сумме 300000 рублей; 05:13:11 выдача наличных в сумме 200000 рублей 40... АТМ 60036394.
2) копия расписки от ***, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет возмещения ущерба.
3) копия выписки счету ... из банка АО «Альфа-банк». Держатель счета Потерпевший №1, номер счета .... Согласно данной копии, *** были совершены две операции по выдаче наличных в банкомате в сумме 200 000 рублей и 300 000 рублей.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном ею преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 пояснила, что используя не принадлежащую ей банковскую карту, совершила хищение денежных средств в размере 500 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обезличивания денежных средств через банкомат, находящийся в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: ****. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что обнаружил списания денежных средств с его банковской карты на сумму 500 000 рублей, однако указанные операции он не совершал. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что видела, как Потерпевший №1 передал ФИО1 свою банковскую карту, сообщил ей пин-код, после чего ФИО1 куда-то ушла, после чего вернула ей долг в сумме 200 000 рублей. Свидетель ФИО9 выдал видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты> за ***, на которых девушка дважды вставила банковскую карту в картоприемник и извлекла денежные средства из купюроподатчика банкомата.
Оценивая показания ФИО1, в которых она признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, суд считает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО1 была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которыми она не обязана свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.
Совершение ФИО1 кражи денежных средств с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также выписками с банковского счета, протоколами выемки, осмотра места происшествия, предметов (документов).
По смыслу закона, если тайное изъятие денежных средств с банковского счета через безналичный расчет были осуществлены с использованием чужой платежной карты, то действия надлежит квалифицировать как кражу по признаку «совершенной с банковского счета».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое хищение в крупном размере. В связи с тем, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, составляет 500 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак причинения крупного размера, исходя из размера причиненного ущерба, превышающего 250 000 рублей, вменен обоснованно.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
ФИО1 на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 с целью восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы, но исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории и применения положений ст. 64 УК РФ, но считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Рассматривая вопрос в части гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 400 000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 10 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате, наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу, в каком размере.
Так, в силу ч. 1 ст. 44 и ч. 1 ст. 252 УПК РФ в рамках данного уголовного дела может быть предъявлен и рассмотрен гражданский иск по основаниям, находящимся в пределах предъявленного обвинения.
Согласно представленным суду документам, содержащимся в материалах уголовного дела, сумма похищенных ФИО1 денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, составляет 500 000 рублей. При этом, исковые требования, предъявленные потерпевшим к подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, составляли 400 000 рублей, поскольку ею частично возмещен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.
В связи с изложенным, рассматривая вопрос о заявленном гражданском иске, суд признает обоснованными заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, и считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и признания иска подсудимой. Указанная сумма исковых требований находится в пределах предъявленного ФИО1 обвинения.
Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем они подлежат взысканию с нее в порядке регресса в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей:
- после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.
Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- копию расписки от ***, ответ из банка АО «Альфа-банк» от ***, копию выписки по счету ... из банка АО «Альфа-банк»; - CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: **** за *** - хранить при материалах уголовного дела ....
Произвести оплату вознаграждения адвокату Воронкову А.Н. за счет средств федерального бюджета, взыскав с ФИО1 в порядке регресса в доход государства судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката за его участие в судебном заседании.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Деревягина