Дело № 1-134/2026 (у/д № 12501080029000893)
УИД: 27RS0005-01-2026-000482-07
П Р И ГОВОР
Именем Российской Федерации г. Хабаровск 06 мая 2026 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додоновой Д.Д., секретарем судебного заседания Остаповой А.Е., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Ерохиной Е.С., защитника-адвоката Пинчука С.В., представившего ордер и удостоверение адвоката, подсудимого Иксанова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иксанова Дениса Родионовича, <данные изъяты> судимого:
- 17.06.2022 приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл 18.11.2022, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыл 27.04.2025, мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Иксанов Д.Р. 02.12.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 02.12.2025 Иксанов Д.Р., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ****, обнаружил на земле сверток с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - карфентанил, общей массой смеси в высушенном виде не менее 0,42 г., в связи с чем у Иксанова Д.Р. возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, реализуя который Иксанов Д.Р., находясь в вышеуказанном месте в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 02.12.2025, взял в руки, тем самым приобрел наркотическое средство.
Затем, Иксанов Д.Р., в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 02.12.2025, проследовал на неустановленный в ходе следствия участок местности, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленные на незаконное хранение, наркотического средства, действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, найденный сверток с наркотическим средством раскрыл, и изготовил известным ему способом раствор смеси наркотического средства, который поместил в шприц.
Затем Иксанов Д.Р. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, шприц, с находящимся внутри наркотическим средством убрал в рукав, надетой на нем куртки, который хранил до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии **** в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часа 30 минут 02.12.2025.
Таким образом, Иксанов Д.Р. в период времени с 15 часов 00 минут 23 часов 30 минут 02.12.2025 умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать сотрудникам правоохранительных органов, приобрел и хранил при себе смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - карфентанил, общей массой смеси в высушенном виде не менее 0,42 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1,229. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Указанные наркотические средства были изъяты сотрудникам правоохранительных органов, на участке местности, расположенном на расстоянии **** в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часа 30 минут 02.12.2025.
Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия Иксанов Д.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также содержащихся в протоколе проверки показаний на месте (л.д. ...), из которых следует, что наркотические средства он употребляет около 1 года. 02.12.2025 около 15 часов 00 минут он шел домой с магазина в районе **** он нашел на земле сверток, после чего развернул его и обнаружил внутри наркотическое средство «героин». После этого он отправился в близлежащую аптеку, адрес которой он не помнит, где приобрел шприцы и бутылку воды. Далее, он засыпал в шприц наркотическое средство, и смешал его с водой внутри шприца, после чего шприц с получившимся раствором спрятал себе в рукав. Хочет пояснить, что на месте он не употреблял наркотическое средство. Около 16 часов 00 минут 02.12.2025, он встретил его знакомого ФИО1, они отправились к нему на работу, по адресу: ****, он не говорил ФИО1 что у него при нем имеется наркотическое средство. По пути в районе дома **** к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции задали ему и ФИО1 вопрос о том, имеется ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на данный вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции путем похлопывания обнаружили в рукаве надетой на нем куртки шприц, после чего спросили, что это, на что он ответил, что это лекарство. После этого сотрудники полиции изъяли у него указанный шприц, после чего он решил сказать правду, и сообщил сотрудникам полиции, что в шприце находится наркотическое средство «героин», который он хранил для личного употребления. Затем сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы сотрудниками полиции в присутствии двух понятых ему были разъяснены положения ст. 222, 228 УК РФ, а также был задан аналогичный вопрос, о чем он пояснил, что у него в рукаве куртки был обнаружен шприц, в котором находится наркотическое средство «героин». После этого сотрудником полиции указанный шприц был изъят и упакован в конверт, который был опечатан биркой с печатью, какой именно он не запомнил, на которой он и иные участники поставили свои подписи. Также на конверте была сделана пояснительная надпись, и составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
Из протокола проверки показаний на месте следует, что участники следственного действия в составе следователя ФИО2 подозреваемого Иксанова Д.Р., защитника Пинчук С.В., двух понятых, по указанию Иксанова Д.Р., на автомобиле марки «****» ... регион, отъехали от здания ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу ****. После чего Иксанов Д.Р. указал, что необходимо двигаться по ****, до лесного массива вблизи дома ****. Прибыв на указанный адрес, Иксанов Д.Р. указал на место, где он обнаружил сверток с наркотическим средством. После чего следователем был произведен замер, Иксанов Д.Р. указал на место, расположенное на расстоянии ****. После этого Иксанов Д.Р. пояснил, что место, где он смешал наркотическое средство с водой он не помнит, в связи с чем показать на местности не может.
Оглашенные показания Иксанов Д.Р. подтвердил в полном объеме, показал, что давал их добровольно.
Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (...), из которых следует, что 02.12.2025 около 16 часов 00 минут он шел на подработку, и по пути встретил его знакомого Иксанова Дениса Родионовича. Ранее с Иксановым Д.Р. они договорились подработать, а именно отремонтировать спецтехнику на базе, где работает Иксанов Д.Р. После этого они совместно с Иксановым Д.Р. отправились на указанную базу, которая находилась на улице ****, точного адреса он не знает. По пути в районе дома **** к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, сотрудник полиции спросил у него и Иксанова Д.Р., имеются ли у них при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он и Иксанов Д.Р. пояснили, что ничего запрещенного в гражданском обороте у них при нем нет. Далее сотрудники полиции путем прохлопывания обнаружили у Иксанова Д.Р. в рукаве шприц и задали вопрос, что это. На данный вопрос Иксанов Д.Р. ответил, что это лекарство. После этого сотрудники полиции изъяли данный шприц, после чего Иксанов Д.Р. сообщил сотрудникам полиции, что в шприце находится наркотическое средство - героин. Также Иксанов Д.Р. пояснил, что указанное наркотическое средство тот хранит для личного употребления. После этого сотрудники полиции его отпустили, и он отправился домой;
- показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты ... из которых следует, что он является полицейским УМВД России по г. Хабаровску. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. 02.12.2025 около 16 часов 00 минут он находился совместно с экипажем в составе двух человек: ФИО4, ФИО5 на охране общественного порядка в районе **** По прибытии на ****, обнаружили двое подозрительных мужчин, которых решили проверить по розыскным базам данных, после чего он совместно с ФИО4 вышли из служебного автомобиля, подошли к мужчинам, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего разъяснили положения ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а также 222, 228 УК РФ, а также разъяснили, что лицо, добровольно выдавшее запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, освобождается от уголовной ответственности. После этого мужчинам был задан вопрос, имеется ли у них при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Затем ФИО4 путем прохлопывания у одного из мужчин, а именно у Иксанова Дениса Родионовича, в рукаве надетой на нем куртки, обнаружил шприц. Затем им был задан вопрос, что это за вещество. После этого им указанный шприц был изъят, после чего Иксанов Д.Р. пояснил, что в указанном шприце находится наркотическое средство «героин». После этого Иксанов Д.Р. самостоятельно достал указанный шприц и положил его на землю, после чего ФИО4 переложил указанный шприц на капот служебного автомобиля. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, после чего указанный шприц был изъят надлежащим образом. Далее Иксанов Д.Р. был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ ... из которых следует, что 02.12.2025 в вечернее время около 22 часов 30 минут он находился в **** в районе ****. Тогда к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он согласился. Прибыв к месту, перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил ему, а также второму понятому их права и обязанности, после чего представили им Иксанова Дениса Родионовича. Далее сотрудники полиции разъяснили Иксанову Д.Р. положения статей уголовного кодекса, какие именно не помню. После этого Иксанову Д.Р. было задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, желает ли выдать добровольно. На что Иксанов Д.Р. пояснил, что ранее сотрудники полиции остановили его и при осмотре обнаружили в рукаве надетой на нем куртки шприц с веществом желтого цвета, на вопрос сотрудника, что это, ответил, что это лекарство, после чего самостоятельно достал шприц, но позже пояснил, что в шприце имеется наркотическое средство. После этого сотрудником полиции со шприца был изъят смыв потожировых выделений, упакованный надлежащим образом, и опечатан оттиском печати, который он не запомнил, на котором он, второй понятой и другие участвующие лица поставили подписи. Затем сотрудниками полиции был изъят шприц с веществом желтого цвета, с капота служебного автомобиля, номер и марку которого он не запомнил, упакован надлежащим образом, и также опечатали, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие ознакомились, и поставили свои подписи.
Кроме того, вина Иксанова Д.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:
- протокол осмотра места происшествия от 02.12.2025 ... согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии ****;
- протокол осмотра предметов (документов) от 25.12.2025 ... согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный бумажными бирками с оттиском печати «ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску *МВД России*» с подписями, с оттиском печати «ЭКЦ № 8 *ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю», с рукописной надписью ..., с подписью, с оттиском печати «... № 8 *ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю», с рукописной надписью ... с подписью, также на конверте имеется пояснительная надпись «Шприц с веществом желтого цвета». Целостность упаковки не нарушена, повреждения отсутствуют. Производится разрез края бумажного конверта коричневого цвета, при вскрытии которого обнаружен пустой прозрачный шприц. Также в конверте обнаружен стеклянный прозрачный флакон, в котором обнаружены следы вещества желтого цвета;
- заключением эксперта ... 09.12.2025 ... согласно которому предоставленный на экспертное исследование объект является смесью (раствором), содержащим в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - карфентанил. Масса объекта составит 2.1 г. Масса смеси (раствора) в высушенном виде составит 0.42 г.
Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, огласив и исследовав его показания, данные им ходе предварительного следствия, исследовав показания свидетелей ФИО1 ФИО6 ФИО3 письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого Иксанова Д.Р. в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Иксанова Д.Р. в совершенном им преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Оценивая признательные показания Иксанова Д.Р., суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. Иксанов Д.Р. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Иксанова Д.Р., полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.
Анализ показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.
Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, как и причин для оговора подсудимого.
Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности Иксанова Д.Р. в им содеянном, не установлено.
Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, заключение судебной экспертизы, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. Провокации преступлений в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено, поскольку умысел, как на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, у подсудимого Иксанова Д.Р. сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
Судом установлено, что судебная экспертиза ... ... от 09.12.2025, проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующие квалификации, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертом в полной мере отражена методика при проведении экспертизы. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Иксанова Д.Р. в совершенном им преступлении. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении ее результатов судом не установлено.
Рассматривая вопрос о возможности применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд основывается, на нормах действующего законодательства, а также на разъяснениях, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 ("О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", из которого следует, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.
Как установлено судом, в добровольном порядке, по инициативе самого подсудимого, наркотические средства не выдавались, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. У Иксанова Д.С. не было намерения добровольно сдать (выдать) наркотические средства до его задержания сотрудниками полиции, что также согласуется с его показаниями, данными в ходе рассмотрения дела о том, что в шприце, который при нем был обнаружен сотрудниками полиции, содержится лекарственное средство, а также с совокупностью исследованных доказательств по делу.
Вина Иксанова Д.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Размер наркотического средства, которое было изъято в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которым общее количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство – карфентанил (которые определяются массой смеси в высушенном виде) включено в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен (список I), и образует крупный размер: карфентанил - свыше 0,01 гр.
При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.
Иксанов Д.Р. <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Иксанова Д.Р. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иксанову Д.Р., суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих его расследованию, в том числе, содержащихся в объяснении, данном до возбуждении уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства далее инкриминированного ему преступления ... в том числе сведения о приобретении наркотического средства, принимал участие при проверке показаний на месте, в осмотре места происшествия;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи на постоянной основе близкому родственнику – матери, <данные изъяты>, <данные изъяты>
Оснований для признания объяснения Иксанова Д.Р., данного им до возбуждения уголовного дела в качестве обстоятельства смягчающего наказание - явки с повинной, не имеется, поскольку оно дано последним в связи с установлением его причастности сотрудниками полиции за совершение указанного преступления (после изъятия наркотического средства).
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (его характеризующие данные, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, судим на момент инкриминируемого преступления), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: Иксанов Д.Р. в браке не состоит, оказывает помощь близкому родственнику, <данные изъяты>.
Учитывая изложенные обстоятельства, учитывая, что Иксанов Д.Р. совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, не предусматривающую альтернативного вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.
При этом учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление Иксанова Д.Р. с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.
Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены Иксанову Д.Р. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Кроме того, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иксанова Д.Р., и по основанию деятельного раскаяния, по смыслу ч. 2 ст. 28 УПК РФ, а также по примечанию к ст. 228 УК РФ.
Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.
Меру пресечения Иксанову Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Разрешение вопроса по вещественным доказательствам – всему объему наркотических средств, следует оставить до принятия окончательного решения по уголовному делу № ..., приостановленного постановлением следователя ...
Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения Иксанова Д.Р. от уплаты процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем они подлежат взысканию с него в порядке регресса в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Иксанова Дениса Родионовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иксанову Денису Родионовичу наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (два) года.
Возложить на осужденного Иксанова Д.Р. исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.
Контроль за поведением осужденного Иксанова Д.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Иксанова Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Разрешение вопроса по вещественным доказательствам, в том числе, по всему объему наркотического средства: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - карфентанил, массой на момент осмотра 0,42 г., - оставить до принятия окончательного решения по уголовному делу № ....
Произвести оплату вознаграждения адвокату Пинчук С.В. за счет средств федерального бюджета, взыскав с Иксанова Д.Р. в порядке регресса в доход государства судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Терентьева