ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Шадринск 14 августа 2026 года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Брагина Е.В., при секретаре Курмаевой А.К., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., обвиняемой Задориной А.И., несудимой;
защитника – адвоката Ворошнина А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению Задориной А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.274.4 УК РФ, установил:
Задорина А.И. по настоящему делу органами предварительного следствия обвиняется в том, что она участвовала в деятельности по передаче абонентских номеров, выделенных лицам на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи и предоставленных в пользование в рамках указанных договоров, иным лицам в нарушение требований законодательства Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 01 октября 2025 г. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником деятельности на территории г.Шадринска Курганской области по передаче абонентских номеров, выделенных лицам на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи и предоставленных в пользование в рамках указанных договоров, иным лицам в нарушение требований законодательства Российской Федерации из корыстной заинтересованности, находясь в помещении Шадринского финансово-экономического колледжа – Филиала ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ» (далее - Шадринский финансово-экономический колледж) по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.4-го Уральского полка, д.30, предложило Задориной А.И. оформить посредством договоров на ее имя абонентские номера, функционирующие посредством технологии виртуальной сим-карты, идентифицирующей абонента в сети подвижной радиотелефонной связи оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», пообещав за это вознаграждение в размере 1000 рублей, а оформленные таким образом виртуальные сим-карты будут переданы иным лицам.
В период с 01 октября по 27 октября 2025 г. у Задориной возник корыстный преступный умысел на участие в деятельности по передаче абонентских номеров, выделенных лицам на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи и предоставление их в пользование в рамках указанных договоров иным лицам в нарушение требований Федерального закона от 7 июля 2003 г. №126-ФЗ «О связи», Условий оказания услуг подвижной связи «МТС», а также перечня иных лиц, которым абонент – физическое лицо вправе передать абонентский номер, выделенный ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2025 г. №
Так, в соответствии с ч.1 ст.44 Федерального закона от 7 июля 2003 г. №126-ФЗ «О связи», услуги связи оказываются на основании договора, заключенного с абонентом, что предполагает закрепление абонентского номера за конкретным лицом.
Согласно ч.9 ст.45 Федерального закона №126-ФЗ «О связи», передача абонентом – физическим лицом или пользователем услугами связи абонента –юридического лица либо индивидуального предпринимателя абонентского номера, выделенного ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или предоставленного в пользование в рамках указанного договора, иным лицам не допускается.
Согласно ч.10 ст.45 Федерального закона №126-ФЗ «О связи», абонент – физическое лицо вправе передать абонентский номер, выделенный ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, лицам, являющимся членами его семьи и (или) близкими родственниками, а также иным лицам, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно перечню иных лиц, которыми абонент – физическое лицо вправе передать абонентский номер, выделенный ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, утвержденного Постановлением Правительства от 12 июля 2025 г. №, ими являются представители органов государственной власти, органов местного самоуправления, экстренных оперативных служб при исполнении служебных обязанностей.
В период с 01 октября по 22 октября 2025 г. Задорина, находясь на территории г.Шадринска, из корыстной заинтересованности, в ответ на ранее озвученное лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение, сообщила последнему о готовности личного участия в деятельности по передаче абонентских номеров иным лицам путем оформления на её имя абонентских номеров, функционирующих посредством технологии виртуальной сим-карты, идентифицирующей абонента в сети подвижной радиотелефонной связи оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. При этом Задорина осознавала, что оформление договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с последующей передачей абонентских номеров иным лицам противоречит требованиям законодательства Российской Федерации и установленным Условиям оказания услуг подвижной радиотелефонной связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы», а также может способствовать злоумышленникам использовать чужие номера для сокрытия своей личности, совершения преступлений и обхода правовых ограничений.
22 октября 2025 г. не позднее 15 час. 00 мин. Задорина, находясь в помещении АО «Русская телефонная компания» (дочернее общество ПАО «Мобильные ТелеСистемы»), по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.Комсомольская, д.16А, реализуя преступный умысел, направленный на участие в деятельности по передаче абонентских номеров, выделенных лицам на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи и предоставленных в пользование в рамках указанных договоров, иным лицам, в нарушение требований законодательства Российской Федерации и Условий оказания услуг подвижной радиотелефонной связи «МТС», в целях личного незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что абонентские номера не будут использоваться ею в дальнейшем, передала свой паспорт лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для оформления на её имя абонентских номеров на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи.
22 октября 2025 года с 14 час. 57 мин. до 16 час. 09 мин. лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя из корыстной заинтересованности, в помещении АО «Русская телефонная компания» по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.Комсомольская, д.16А, используя паспорт Задориной, заключили между Задориной и ПАО «Мобильные ТелеСистемы» 18 договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи о выделении и предоставлении в пользование абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, функционирующих посредством технологии виртуальной сим-карты, идентифицирующей абонента в сети подвижной радиотелефонной связи ПАО «МТС», предоставив QR-коды идентификации лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
За оформление указанных договоров на свое имя Задорина 27 октября 2025 г. в 08 час. 54 мин. получила от третьего лица на свой банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк,» 1000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученные QR-коды идентификации указанных абонентских номеров посредством интернет-мессенджера «Телеграм», используя аккаунт с идентификатором @zzzkik, передал пользователю с идентификатором @workbaron.
Обвиняемая Задорина при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявила ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
От защитника Ворошнина А.В. в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием Задориной.
Обвиняемая Задорина ходатайство защитника поддержала сообщив, что вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник в судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием Задориной.
Государственный обвинитель полагал, что оснований для прекращения уголовного дела на основании положений ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ не имеется, так как Задорина не сообщала добровольно о совершённом ею преступлении.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, судья пришёл к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Аналогично указано в ч.1 ст.28 УПК РФ.
Деяние, предусмотренное ч.2 ст.274.4 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, объектом данных посягательств являются общественная безопасность и общественный порядок.
В судебном заседании установлено, что обвиняемая Задорина до возбуждения в отношении неё уголовного дела дала показания в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.274.4 УК РФ, подробно пояснив обстоятельства оформления сим-карт и способа расчёта с ней за это через третьих лиц, о чём составлен протокол 9 июня 2026 года (т. №, л.д. ...), затем в ходе расследования данного уголовного дела Задорина вину признала полностью, дала подробные показания о фактических обстоятельствах совершённого ею преступления, предоставив выписку по своему счету в подтверждение сообщенных обстоятельств расчета с ней (т. №, л.д....).
Данные обстоятельства суд расценивает как деятельное раскаяние обвиняемого, предусмотренное ст.75 УК РФ. Суд приходит к выводу, что обвиняемая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, так как активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщила об обстоятельствах совершения преступления органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
Обвиняемая виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, не судима, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, жалоб и замечаний на поведение Задориной в быту, либо в общественных местах не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечена, на профилактическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно (т.№, л.д....), на учётах у нарколога и психиатра не состоит (т. №, л.д....). Ей были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию. После разъяснения обвиняемая заявила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Задориной от уголовной ответственности путём прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 75 УК РФ, статьёй 28 УПК РФ.
Все вещественные доказательства по настоящему делу следует передать в распоряжение лица, в производстве которого находится дело в отношении иных лиц, указанных в постановлении следователя от 24 февраля 2026 года (т.№, л.д....).
Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвоката, участвовавшего в производстве по делу по назначению в качестве защитника обвиняемой, составили 4280 рублей 30 копеек на стадии расследования дела (т.№, л.д....), и 2140 рублей 15 копеек на стадии судебного разбирательства. В силу п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с обвиняемой. Для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает оснований. Обвиняемая согласна с их взысканием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, постановил:
освободить Задорину А.И. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.274.4 УК РФ, путём прекращения в отношении неё уголовного дела по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 75 УК РФ, статьёй 28 УПК РФ.
Все вещественные доказательства по настоящему делу передать в распоряжение лица, в производстве которого находится дело в отношении иных лиц, указанных в постановлении следователя от 24 февраля 2026 года.
Взыскать с Задориной А.И. процессуальные издержки в сумме 6420 рублей 45 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Брагина Е.В.