ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П., при секретаре судебного заседания Сунгуровой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Демидова А.С., подсудимого Вологина П.Ю., защитника - адвоката Плотниковой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вологина П,Ю., , ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вологин П.Ю. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим потерпевшей В.Н.Н., без цели хищения, а также совершил угон автомобиля, принадлежащего потерпевшему В.А.А.
Преступления совершены подсудимым на территории города Шадринска Курганской области при следующих обстоятельствах.
05 января 2026 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часов Вологин П.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома №89 по улице Пролетарская в г. Шадринске Курганской области, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения чужим транспортным средством, подошёл к легковому автомобилю ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему В.Н.Н., достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит и собственник не разрешал ему пользоваться вышеуказанным автомобилем, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не закрыты на замок, а ключи от автомобиля находятся в салоне автомобиля, действуя умышленно, занял место водителя, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель легкового автомобиля, скрылся с места стоянки на данном автомобиле. Вологин П.Ю. управлял автомобилем до 01 часа 05 января 2026 года, когда около дома №120 по улице Свердлова в г. Шадринске Курганской области, совершил столкновение с препятствием, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения.
Кроме того, 05 января 2026 года в 02 часа 03 минуты Вологин П.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, около дома №28 по улице Мелькомбината в г. Шадринске Курганской области, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения чужим транспортным средством, подошёл к легковому автомобилю ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему В.А.А., достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит и собственник не разрешал ему пользоваться вышеуказанным автомобилем, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не закрыты на замок, а ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, действуя умышленно, занял место водителя, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и уехал на нём с места стоянки. Вологин П.Ю. совершил поездку на данном автомобиле на расстояние около 2 метров вперёд, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Вологин П.Ю. виновным себя по предъявленному обвинению - в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям Вологина П.Ю., данным им в качестве подозреваемого при производстве дознания, он проживает в с. Погорелка, ул. ..., №-№, с матерью Ф.Л.В. 04 января 2026 года в вечернее время он отдыхал к компании друзей и знакомых в центре города Шадринска, среди которых был К.А.П.. Употребляли алкогольную продукцию. Около 00:30 часов 05 января 2026 года он пошёл в сторону дома, шёл по дворам улицы Свердлова. На улице было холодно, денег у него на такси не было. Проходя по двору по ул. Свердлова, он увидел автомобиль ВАЗ-2114 или 2115, модель точно не знает. Автомобиль был припаркован передней частью к пятиэтажному дому. Решил уехать на этой машине домой. Подошёл к автомобилю, дёрнул ручку водительской двери, дверь открылась. Осмотрел салон автомобиля, где нашёл ключ от автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и поехал в правую сторону по дворам многоэтажных домов. Выехал на ... и начал движение по встречной полосе, проехал несколько светофоров, затем свернул на свою полосу и продолжил движение прямо. Когда дорога по ул. Свердлова сузилась, с левой стороны от него была будка, а справа - высокий многоэтажный дом. На этом месте он не справился с управлением и врезался в сугроб. Не смог выехать из сугроба, поэтому оставил автомобиль на этом месте. Дошёл пешком до посёлка, который находится рядом с Малой Погорелкой. На одной из улиц посёлка увидел автомобиль «Нива», тёмного цвета, припаркованный около частного дома. Подошёл к данному автомобилю, дернул ручку водительской двери, она была открыта. Он сел на водительское сиденье, нашёл ключи и пачку сигарет, которые положил в карман своей куртки. Затем запустил автомобиль, включил передачу и немного проехал вперед. Впереди стоял другой автомобиль, нужно было включить заднюю передачу, чтобы не врезаться в стоящий впереди автомобиль, но он этого сделать не смог, так как на автомобиле «Нива» другая коробка передач. Погревшись в машине минут 5, он заглушил автомобиль, ключи оставил в замке зажигания и ушёл. Хотел в тепле доехать до дома. Через несколько дней встретился со знакомым К.А.П., которому рассказал о произошедшем. Дополнительно сообщил, что на автомобиле «Нива» хотел в тепле уехать домой. На видеозаписях с камер видеонаблюдения от 05 января 2026 года, предоставленных сотрудником полиции, он увидел, как в автомобиль «Нива» садится мужчина, запускает автомобиль, и несколько раз пытается тронуться на нём. В данном мужчине он узнал себя. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. ..., ...).
Из протоколов явок с повинной (чистосердечное признание) Вологина П.Ю. от 12 февраля 2026 года следует, что 05 января 2026 года, когда шёл домой, увидел машину ВАЗ-2115, серого цвета, с ключами в замке зажигания, которую решил угнать. Запустил двигатель, проехал две улицы, не справившись с управлением, въехал в сугроб, после чего бросил автомобиль и пошёл домой. В этот же день около 02:00 часов ночи шёл по ул. Мелькомбината, увидел автомобиль «Нива», сел в него, запустил двигатель, проехав полтора метра, заглох, погрелся и ушёл домой. Вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном (том № л.д. ...).
В суде оглашенные показания и протоколы явок с повинной подсудимый Вологин П.Ю. подтвердил в полном объёме, пояснив, что в показаниях всё указано верно, показания записаны с его слов.
К выводу о виновности подсудимого Вологина П.Ю. в совершении угона автомобиля, принадлежащего потерпевшей В.Н.Н., суд пришёл на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.
Согласно показаниям потерпевшей В.Н.Н., данным при производстве дознания, у неё есть сын В.С.А., который в конце 2021 года приобрёл автомобиль ВАЗ-2115, в кузове серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион. Сын поставил автомобиль на учет на её имя. Собственником автомобиля по документам является она. Данный автомобиль находится в постоянном пользовании у сына, она указанным автомобилем никогда не управляла. 05 января 2026 года от сына узнала, что автомобиль угнали, после чего сотрудниками полиции он был обнаружен по адресу: г. Шадринск, ул. Свердлова, дом №120, и помещён на специализированную стоянку по адресу: г. Шадринск, ул. Луначарского, 19 (том № л.д. ...).
Согласно показаниям свидетеля В.С.А., данным при производстве дознания, он проживает по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом №, квартира №. У него есть автомобиль ВАЗ-2115, в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль он покупал за собственные денежные средства в размере 60 000 рулей. Автомобиль поставил на учет на свою мать В.Н.Н., которая по документам является собственником. 04 января 2026 года около 19 часов припарковал машину во дворе своего дома. 05 января 2026 года около 09 часов вышел во двор дома и обнаружил отсутствие автомобиля. В машине не закрывалась задняя правая дверь, так как был сломан замок. В бардачке на переднем пассажирском сидении автомобиля находился дубликат ключа от машины. О случившемся сообщил в полицию (том № л.д. ...).
Из показаний свидетеля К.Д.А. - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шадринский», данных при производстве дознания, следует, что 06 января 2026 года работая по материалу проверки КУСП № от 05 января 2026 года, по факту попытки угона автомобиля ВАЗ-21150, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на территории двора дома №89 по ул. Пролетарская, в г. Шадринске, было установлено, что на 5 и 6 подъездах вышеуказанного дома имеются камеры видеонаблюдения. Через систему «Безопасный город» были получены видеозаписи от 05 января 2026 года, с момента угона автомобиля ВАЗ-21150, которые перезаписаны на компакт-диск (том № л.д. ...).
Согласно показаниям свидетеля К.А.П., данным при производстве дознания, у него есть друг Вологин П.Ю., который проживает в Малой Погорелке. 04 января 2026 года в вечернее время встретились с Вологиным, гуляли в городе. Ближе к ночному времени П. ушёл. Позднее при встрече с Вологиным, примерно через неделю, он рассказал, что когда ушёл от них в сторону улиц, расположенных за администрацией города Шадринска, он увидел автомобиль ВАЗ-2115, дернул ручку двери, машина была открыта; когда он сел в машину, то там находились ключи. Он завёл автомобиль и поехал на нём. Он поехал в сторону дома, но до дома не доехал, поскольку машина застряла в сугробе. Он вышел из машины и пошёл в сторону дома (том № л.д. ...).
Согласно показаниям свидетеля К.Е.В., данным при производстве дознания, он проживает по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом №, квартира №. В ночное время 05 января 2026 года находился дома. Около 01 часа услышал на улице громкий звук мотора автомобиля, который его привлёк. Выглянул в окно и увидел, что автомобиль ВАЗ-2115, в кузове серого цвета, стоит в сугробе на аллее. Также увидел, как из данного автомобиля вышел мужчина. Описать мужчину не может, поскольку на улице было темно, был виден только его силуэт. Мужчина зашел во двор дома №120 ул. Свердлова. Через некоторое время мужчина, который до этого был в машине ВАЗ-2115, вышел из двора и пошёл в сторону ул. Щеткина (том № л.д. ...).
В судебном заседании по ходатайству сторон исследованы письменные материалы уголовного дела, которые, по мнению суда, подтверждают виновность подсудимого Вологина П.Ю. в совершении угона автомобиля, принадлежащего В.Н.Н.
Из рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шадринский» следует, что 05 января 2026 года в 07:32 поступило сообщение, что по ул. Свердлова, дом №120, на газоне стоит автомобиль ВАЗ-2115, г/н №, с работающим двигателем (том № л.д. ...).
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Шадринский», 05 января 2026 года в 09:06 от В.С.А. поступило сообщение, что угнали автомобиль ВАЗ-2115, серого цвета, г/н №, передний бампер с правой стороны сломанный, была открыта одна дверь (том № л.д. ...).
Из заявления В.С.А. от 05 января 2026 года следует, что он просит оказать помощь по факту угона его транспортного средства неустановленным лицом в период с 19 часов 04 января 2026 года по 09 часов 05 января 2026 года (том № л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 января 2026 года с участием заявителя В.С.А. произведён осмотр участка местности напротив дома по ул. Свердлова, дом №120, в г. Шадринске. В ходе осмотра зафиксировано, что на аллее по данному адресу находится автомобиль ВАЗ-2115, в кузове серебристого цвета, с государственным регистрационным номером № В замке зажигания вставлен ключ для запуска двигателя, на водительском сидении обнаружен фонарь в корпусе чёрного цвета. В ходе осмотра изъято: автомобиль ВАЗ-2115, ключ зажигания, паспорт транспортного средства, фонарь. К протоколу приложена подробная фототаблица. По постановлению дознавателя данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 января 2026 года с участием заявителя В.С.А. осуществлен осмотр участка местности по ул. Пролетарской, дом №89 в г. Шадринске. В ходе осмотра В.С.А. указано на место, где 04 января 2026 года около 19 часов был припаркован автомобиль ВАЗ- 2115 г/н №. К протоколу приложена фототаблица (том № л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра предметов от 06 января 2026 года дознавателем осмотрен паспорт транспортного средства автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, серии 30УВ № дата выдачи 21 января 2022 года, где собственником автомобиля указана В.Н.Н. По постановлению дознавателя паспорт транспортного средства признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. ...).
Протоколом выемки от 09 января 2026 года подтверждается изъятие у свидетеля К.Д.А. диск с видеозаписями от 05 января 2026 года. Данный диск с видеозаписями осмотрен дознавателем 09 января 2026 года. В ходе осмотра установлено, что уличная камера видеонаблюдения расположена на подъезде дома №89 по ул. Пролетарская в г. Шадринске; в обзор камеры попадает мужчина в тёмной одежде, который подходит к автомобилю, стоящему напротив подъезда, пытается рукой открыть дверь автомобиля, после чего обходит автомобиль сзади, уходить из обзора камеры. По постановлению дознавателя диск с видеозаписями признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. ...).
Из протокола осмотра места происшествия от 12 февраля 2026 года следует, что Вологин П.Ю. добровольно выдал сотрудникам полиции личные вещи: кожаные сапоги; мужскую зимнюю куртку; мужскую кофту на замке с капюшоном. В дальнейшем данные вещи дознавателем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. ...).
Из заключения эксперта № от 24 марта 2026 года следует, что природу следов (наличие пота, эпителиальных клеток и др.) на ключе, фонарике, представленных на исследование, не определяли с целью сохранения биологического материала для исследования методом ДНК-анализа. Биологические следы на обведённых участках фонарика (объект № настоящего заключения) произошли от Вологина П.Ю. (том № л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра предметов от 10 апреля 2026 года дознавателем осмотрены фонарь ключ от замка зажигания транспортного средства. По постановлению дознавателя эти предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра предметов от 05 июня 2026 года дознавателем в присутствии подозреваемого Вологина П.Ю. и защитника Плотниковой Л.Д. осмотрен диск с видеозаписями от 05 января 2026 года с уличной камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде дома №89 по ул. Пролетарской в г. Шадринске (том № л.д. ...).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и их анализ позволяет суду утверждать о совершении Вологиным П.Ю. угона автомобиля ВАЗ-21150, принадлежащего потерпевшей В.Н.Н.
В достоверности выводов вышеуказанного экспертного заключения сомнений у суда не возникло, так как оно в достаточной степени аргументировано и основано на результатах объективного экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.
По мнению суда, все указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку судом не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе их получения, участниками судебного заседания также не указано таких обстоятельств.
Признательные показания подсудимого Вологина П.Ю., данные при производстве дознания, объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшей В.Н.Н., свидетелей В.С.А., К.А.П., К.Е.В., К.Д.Э., данными при производстве дознания; а также изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами. Показания вышеуказанных лиц подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого Вологина П.Ю. потерпевшей и вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.
Содеянному подсудимым в этой части суд даёт следующую юридическую оценку.
Вологин П.Ю. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ.
К выводу о виновности подсудимого Вологина П.Ю. в совершении угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему В.А.А., суд пришёл на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.
Потерпевший В.А.А. на стадии дознания сообщил, что проживает в частном доме по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом №. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2121 - «Нива», государственный регистрационный знак №, сине-зеленого цвета, 2002 года выпуска. Автомобиль всегда паркует около ограды своего дома на улице, ключи оставляет в замке зажигания, документы на автомобиль: ПТС и страховое свидетельство оставляет в бардачке автомобиля. 04 января 2026 года около 20 часов припарковал автомобиль около ограды дома. 05 января 2026 года около 03 часов пошёл запускать автомобиль для прогрева и обнаружил, что на полу и на пассажирском сиденье лежат ПТС и файл со страховым свидетельством. Также обнаружил, что на панели между сидениями нет пачки сигарет. Не предав этому значения, разогрев автомобиль, уехал на работу. Так как он оставляет свой автомобиль на расстоянии от стоящего рядом автомобиля «Хендай Солярис», он заметил, что его автомобиль был сдвинут на два метра вперёд, вплотную к «Хендай Солярис». Когда приехал на работу, обнаружил, что с внутренней стороны сломана ручка открывания двери. В этот момент понял, что кто-то посторонний залез в его машину. Он позвонил соседке М., у которой на доме стоит видеокамера, попросил её посмотреть записи с видеокамеры в ночное время. Фрагмент видеозаписи с видеокамеры М. отправила ему в мессенджер «Телеграмм». На данной видеозаписи он увидел, как в ночное время - в 02:05 часов неизвестный мужчина пытался угнать его автомобиль «Нива», но у него это не вышло, и он ушёл вдоль улицы в сторону дамбы к реке. Этот мужчина был одет в длинную куртку с капюшоном, обут в сапоги (том № л.д. ...).
Согласно показаниям свидетеля К.А.П., данным при производстве дознания, у него есть друг Вологин П.Ю., который проживает в Малой Погорелке. 04 января 2026 года в вечернее время встретились с Вологиным, гуляли в городе. Ближе к ночному времени П. ушёл. Позднее при встрече с Вологиным, примерно через неделю, он рассказал ему, что подходя к пос. Хлызово, он увидел автомобиль «Нива», он дернул ручку двери, сел в неё, так как дверь была открыта, ключи нашел в автомобиле. П. сказал, что запустил машину и пытался уехать на ней; он пытался вырулить, но так как не нашёл заднюю передачу в машине, вышел из машины и пошёл пешком домой. После просмотра записи с уличной камеры видеонаблюдения от 05 января 2026 года, он (К.А.П.) увидел, как в автомобиль «Нива» садится мужчина, запускает его, и несколько раз пытается тронуться на нём. Данного мужчину он узнал, это его знакомый Вологин П. (том № л.д. ..., том № л.д. ...).
Свидетель З.Д.Э. - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шадринский» при производстве дознания показал, что 06 января 2026 года, работая по материалу проверки КУСП № от 06 января 2026 гола, по факту попытки угона ВАЗ-2121», в ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что в доме №41 по ул. Мелькомбината в г. Шадринске, расположенного напротив дома №28, имеется камера видеонаблюдения. Хозяин данного дома добровольно предоставил записи с камеры видеонаблюдения от 05 января 2026 года. Данная видеозапись была перенесена на флеш-накопитель, после чего перезаписана на компакт-диск (том № л.д. ...).
В судебном заседании по ходатайству сторон исследованы письменные материалы уголовного дела, которые, по мнению суда, подтверждают виновность подсудимого Вологина П.Ю. в совершении угона автомобиля, принадлежащего В.А.А.
Из заявления В.А.А. от 06 января 2026 года следует, что с ночь 04 на 05 января 2026 года, в 02 часа ночи, неизвестный человек пытался угнать автомобиль ВАЗ - «Нива», г/н №, есть видео (том № л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 января 2026 года дознавателем с участием заявителя В.А.А. осмотрен автомобиль «Нива» - ВАЗ-2121, г/н №. В ходе осмотра обнаружены и изъяты с поверхности водительской двери и у ручки открывания двери три следа пальцев рук, которые откопированы на пленку; с поверхности рулевого колеса проведен смыв на зонд-тампон. К протоколу приложена фототаблица (том № л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 января 2026 года дознавателем с участием В.А.А. произведен осмотр участка местности, расположенного у ограды дома №28 по ул. Мелькомбината, в г. Шадринске. В ходе осмотра потерпевший указал на место, откуда была совершена попытка угона автомобиля ВАЗ-2121, г/н №. В ходе осмотра изъяты автомобиль и ключи от него. По постановлению дознавателя вышеуказанный автомобиль и ключи от него признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. ...).
Из протокола осмотра места происшествия от 12 февраля 2026 года следует, что Вологин П.Ю. добровольно выдал сотрудникам полиции личные вещи: кожаные сапоги, чёрного цвета; мужскую зимнюю куртку, чёрного цвета; мужскую кофту на замке с капюшоном. В дальнейшем данные вещи дознавателем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. ...).
Протоколом выемки от 14 января 2026 года подтверждается изъятие у свидетеля З.Д.Э. компакт диска, содержащего видеозаписи от 05 января 2026 года. Данный диск с видеозаписью осмотрен дознавателем 13 февраля 2026 года, в ходе которого установлено, что в объектив камеры видеонаблюдения, расположенной на доме по ул. Мелькомбината, попадет мужчина, одетый в куртку и высокие сапоги, на голове капюшон, который подходит к автомобилю «Нива», открывает водительскую дверь и садится на водительской сиденье, закрывает дверь. Далее на автомобиле загораются задние фонари, затем автомобиль несколько раз трогается и останавливается, после чего мужчина выходит из автомобиля, закрывает водительскую дверь и убегает. По постановлению дознавателя данный диск признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. ...; том № л.д. ...).
Из протокола осмотра предметов от 20 мая 2026 года следует, что дознавателем с участием свидетеля К.А.П. осмотрен диск, содержащий видеозаписи от 05 января 2026 года с камеры видеонаблюдения, расположенной на доме по ул. Мелькомбината (том № л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра предметов от 05 июня 2026 года дознавателем в присутствии подозреваемого Вологина П.Ю. и защитника Плотниковой Л.Д. осмотрен диск с видеозаписями от 05 января 2026 года с уличной камеры видеонаблюдения, расположенной на доме по ул. Мелькомбината в г. Шадринске (том № л.д. ...).
При оценке исследованных доказательств суд пришёл к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не установлено.
Признательные показания подсудимого Вологина П.Ю., данные им при производстве дознания, объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшего В.А.А., свидетелей К.А.П., З.Д.Э., данными при производстве дознания; а также изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами. Показания вышеуказанных лиц подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого Вологина П.Ю. потерпевшим и вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.
Содеянному подсудимым в этой части суд даёт следующую юридическую оценку.
Относительно потерпевшего В.А.А. подсудимый Вологин П.Ю. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. По указанным признакам его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ.
При назначении наказания Вологину П.Ю. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершённые подсудимым преступления отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Данные о личности подсудимого Вологина П.Ю. свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется в целом удовлетворительно: в конфликтах не замечен; жалоб и заявлений на его поведение в быту от соседей не поступало; на учёте в полиции не состоит (том № л.д. ...). Из характеристики ИП А.П.В. от 11 июня 2026 года следует, что Вологин П.Ю. работает в данной организации автомойщиком около 3 месяцев; за время работы зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий; в конфликтных ситуациях не замечен; дисциплинарных взысканий за время работы не имеет (том № л.д. ...). Согласно справки сотрудника полиции по учетам СООП, в апреле 2026 года Вологин П.Ю. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (том № л.д. ...). Согласно информации руководителя ГКУ «Центр занятости населения города Шадринска и Шадринского МО Курганской области» от 08 апреля 2026 года, Вологин П.Ю. с 01 января 2025 года по настоящее время по вопросу трудоустройства или поиска работы не обращался, на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы не состоит, получателем пособия по безработице не является (том № л.д. ...). На учётах у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и проживания Вологин П.Ю. не состоит (том № л.д. ...).
В ходе производства дознания в отношении Вологина П.Ю. проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 29 апреля 2026 года, согласно выводам которой у Вологина П.Ю. выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в состоянии компенсации. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о склонности к девиантному поведению (бросил учёбу в школе), трудностях социальной адаптации подэкспертного, данные о его стационарном обследовании в ГКУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер», где был установлен указанный выше диагноз, а также данные настоящего обследования, выявившие характерные для расстройства личности: неустойчивый фон настроения, импульсивность поступков при совершении правонарушений; личностные черты в виде: раздражительности, подозрительности, злопамятности, обидчивости, неустойчивые отношения с окружающими. Однако, изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать Вологина П.Ю. способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний Вологин П.Ю. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № л.д. ...).
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, суд признаёт явки с повинной (том № л.д. ...), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым Вологиным П.Ю. подробных и изобличающих себя показаний в ходе производства дознания, в том числе при просмотрах видеозаписей с камер видеонаблюдения, и добровольной выдачи одежды, в которой Вологин П.Ю. находился в момент совершения преступлений (том № л.д. ...; том № л.д. ...). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (том № л.д. ...).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый Вологин П.Ю., непосредственно связано с совершением им преступлений, поскольку способствовало снижению критики поведения и самоконтроля со стороны подсудимого в момент совершения преступлений.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершённых преступлений, удовлетворительные характеризующие данные на Вологина П.Ю., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него постоянного места жительства на территории Шадринского муниципального округа, а также его привлечение к уголовной ответственности впервые, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении Вологину П.Ю. наказания в виде ограничения свободы, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого вида наказания, так и более строгого.
Суд не усматривает оснований для применения к Вологину П.Ю. положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершённых им преступлений, и потому не могут быть признаны исключительными.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21150; автомобиль ВАЗ-2121 «Нива», государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля; возвращенные на ответственное хранение потерпевшим В.Н.Н. и В.А.А. соответственно, следует считать возвращенными по принадлежности законным владельцам; мужские сапоги, кофту с капюшоном, зимнюю мужскую куртку, следует возвратить законному владельцу - осужденному Вологину П.Ю.; фонарик необходимо возвратить законному владельцу - потерпевшему В.Н.Н.; два компакт-диски с видеозаписями от 05 января 2026 года необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Вологина П,Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.
В соответствии со статьей 53 УК РФ установить Вологину П,Ю. в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Шадринский муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного государственного органа; возложить на осужденного Вологина П,Ю. обязанность - регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вологину П,Ю. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьей 53 УК РФ установить Вологину П,Ю. в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Шадринский муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного государственного органа; возложить на осужденного Вологина П,Ю. обязанность - регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Вологина П.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21150, возвращённые на ответственное хранение потерпевшей В.Н.Н., считать возвращенными законному владельцу;
автомобиль ВАЗ-2121 «Нива», государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля, возвращённые на ответственное хранение потерпевшему В.А.А., считать возвращенными законному владельцу;
мужские сапоги, кофту с капюшоном, зимнюю мужскую куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», возвратить осужденному Вологину П.Ю.;
фонарь, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», возвратить потерпевшей В.Н.Н.;
два компакт-диска с видеозаписями от 05 января 2026 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.П. Коротнева